Совет депутатов 2 августа

AlexSP

[quote="Калита]
Где же партийная честь?[/quote]

Похвально, что о чести вспомнили. Может и на вопросы местных жителей ответите? См. темы о порошке на свалке и возобновившемся строительстве.

По поводу партийной дисциплины. Считаю, что депутаты достаточно сознательные люди(по крайней мере так должно быть Smile

) и интересы местного сообщества(а конкретно своих избирателей) должны быть выше личных или даже партийных(корпоративных и проч.).

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

Калита · Зарегистрирован: 23.06.2010 Сообщения: 120

Толич

А, действительно, Маргарита Ивановна, зачем вы настраиваете народ против себя? Почему вы не хотите с людьми вступить в дискуссию хотя бы здесь на сайте? Ваше бы слушания показать на сайте президента или премьера.

Калита · Зарегистрирован: 23.06.2010 Сообщения: 120

megavolt70

ЧИСТО ОППОНЕНТУ
megavolt70 писал(а):
Вас вообще устраивают вынашиваемые планы?

Чьи планы и о чем они ? Обсуждать можно конкретные действия, конкретных лиц . Это мой принцип.
Ну если вы не в курсе … http://tuchkovo.com/forum/sutra84127.htm#84127
Вся эта с вашей точки срения «безпоследовательная деятельность» заранее на форуме была описана( и не только по этой ссылке Wink

. Должностные перестановки на форуме уже описаны. Эфенди будет управлять Тучковом??? (неделю обсуждают последовательность действий и перестановок все знакомые мне люди). Об Эфенди известно уже месяц или более!

«Сначала необходимо разобраться имеется ли этот план, затем выяснить отношение жителей»
Ну вы же не идиот такое писать! Вам чтобы в чём-то разобраться референдум нужно провести??? (Надеюсь не обидетесь на выражение, мысль яркая, написана красиво! Не нужно вам акцентировать на "законность" высказывания, мы не в суде)

Кто проводил опрос населения? По каким критериям оценивалась деятельность Совета ? С точки зрения личных симпатий и антипатий? Кто упономочил ( вас или меня или еще кого -то) говорить от имени всего населения? "ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ " - зачем бросать такие обвинения, ведь это наказуемо.
Тучково Ком проводило, можете сами убедиться в соответствии мнению населения. По поводу «моей Формулировки», я написал, что не юрист и в них не разбираюсь, поэтому сделайте поправку на мою юридическую безграмотность и на то, что слово «уверенно» следует читать как «уверенны», в данном контексте выражает моё мнение и к вам вопрос есть ли у вас такое мнение. Хотя признаю, что уверенность в данном вопросе не совсем правильное слово, точнее прозвучало бы «допускаете ли вы» Впрочем и это лишнее, тк ваш ответ знаю...

А вопрос такой. Если считаете, что «Да, результаты публичных сушаний носят рекомендательный характер, но учитывать их при принятии решения Совет обязан.»
А я эту тему уже озвучивал ранее …ссылка , то почему (с вашей конечно точки зрения, а не Федотова) ЮРИСТ ФЕДОТОВ НА КАМЕРУ СКАЗАЛ ОБРАТНОЕ (А ИМЕННО, РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ, СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ, КАК НЕ ОБЯЗАН УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ). Этот вопрос был ему задан на открытом слушании по вопросу внесения изменений в устав Шияновым СС! Следовательно он население ввёл в заблуждение? (и Маргарита Ив. Ранее УТВЕРЖДАЛА (на камеру – «ИНТЕРВЬЮ ТИХОНОВОЙ М.И.»), что НЕ ОБЯЗАН учитывать при вынесении решения? О чём это говорит (кроме нашей юридической безграмотности)? Интересуют ваши оценки ОТВЕТА населению на вопрос о возможности учесть мнение населения при участии в слушаниях? Почему на СЛУШАНИЯХ ИМЕЛИ МЕСТО МАНИПУЛЯЦИИ МНЕНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ И МОЖНО ЛИ ЗА ЭТО ПРИЗВАТЬ К ОТВЕТУ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ? (Вот только честно пожалуйста, как профессионал, с человеком, без демагогии.)
МОГЛО ЛИ БЫТЬ НАСЕЛЕНИЕ ВВЕДЕНО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ О ВАЖНОСТИ ЭТИХ СЛУШАНИЙ И ИХ КОНЕЧНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ С ПОМОЩЬЮ ОТВЕТА НА СЛУШАНИЯХ ПО ИЗМЕНЕНИЮ В УСТАВ И ДО СЛУШАНИЙ?
Могли ли подобные ответы дезинформировать и ограничить участие населения в слушаниях, как «не важных, где от мнения населения ничего не зависит, а решающая роль в принятии решения лежит на совете депутатов и население никаким образом на неё повлиять не может»?
Допускаете ли вы,"незнание депутатам (юристом) норм закона" или допускаете умышленное принежение значения" (манипуляцию мнением). Вводилось ли население в заблуждение подобными действиями и заявлениями депутатов?

И в конце концов, почему вы не проявляете гражданскую позицию по отношению к происходящему в Тучкове, хотя ранее заявляли, что в сферу ваших интересов входит весь район. ЧТО-ТО ЛИЧНОЕ МЕШАЕТ? На Сталина многие были обижены, а родину защищали почему-то многие из них.

Майор Снегирёв

lexa

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6