А решения судов кто будет исполнять???

Ruzavod

То, что великий и ужасный со своей камарильей не исполняет решения судов - известно давно и всем
Однако, это не мешает алибабаевичу распинаться насчет других и называть Главу Администрации района всякими разными словами!

Я никого не защищаю, но читать реально противно!
Так и видишь между строк бьющегося в истерике маленького человечка , который загнан в угол и не знает, что же делать .

Ничего лучше, как печатать непрофессиональные и странные репортажи из зала суда, придумать его сотрудники не могут.

Привожу наглядный пример того, как не исполняются решения суда.
В последнем номере от 12 июня 2013 года!!! (это важно) на стр.№4 опубликовано опровержение по проигранному РК иску о защите чести и достоинства - все документы есть в свободном доступе:

http://www.ruza-kurier.ru/nomera/RK2013_23%28538%29.pdf

"РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
В газете «Рузский курьер» от 25.07.2012 года No 29 (493) была опубликована статья «Суд признал незаконность действий Олега Яку-
нина», в которой редакция газеты «Рузский курьер» распространила недостоверные сведения о том, что Адигамова Наталья Александровна, являясь начальником юридического управления Администрации, пыталась ввести Арбитражный суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения. Данные сведения являются недостоверными, порочащими честь, достоинство и де-
ловую репутацию начальника отдела правового обеспечения Администрации Рузского муниципального района Адигамовой Н. А. настоящей статьей редакция газеты «Рузский курьер» опровергает
публикацию в этой части."

Привожу цитату из статьи РК от 25.07.12 - мерзкий не подписанный никем пасквиль о судебном заседании, где вася пытался прибрать к рукам76 земельных участков для получения бабла под " реконструкцию":

http://www.ruza-kurier.ru/nomera/RK2012_29%28493%29.pdf

"Администрация подала апелляционную жалобу,
которая рассматривалась на этой неделе. В течение двух дней, в общей сложности около 12 часов, начальник юридического управления администрации госпожа Адигамова (жена заместителя прокурора Рузского района Равиля Адигамова) пыталась ввести
суд в заблуждение, представляя явно неубедительные и не
основанные на законе сведния. Суд подробно рассмотрел все представленные госпожой Адигамовой документы и не нашел никаких оснований для отмены решений по 73 производственным центрам. "

Привожу решение суда практически полностью :

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.А. к ОАО «РМ»-учредителю редакции газеты «РК» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, опубликованные в номере 29(493) газеты «РК» от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что она пыталась ввести суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения. Порядок опровержения определить следующий: опровержение публикуется в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу на странице 2 газеты «РК» вверху под заголовком «Опровержение» Текст опровержения установить следующий: «В номере 29(493) газеты «РК» от ДД.ММ.ГГГГ в статье «Суд признал незаконность действий О.Я.» редакцией ошибочно размещены сведения порочащие честь достоинство и деловую репутацию начальника отдела правового обеспечения Администрации ... муниципального района А.Н.А. Редакция газеты «РК» выступает с официальным опровержением указанных сведений и приносят свои извинения. Газета должна быть выпущена и распространена тиражом не менее 25000 экземпляров, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей Требования мотивированы тем, что в номере 29(493) газеты «РК» от ДД.ММ.ГГГГ размещена статья «Суд признал незаконность действий О.Я.», в которой освещалось судебное разбирательство в 10 арбитражном апелляционном суде по делу по заявлениям сельскохозяйственных организаций, оспаривающих решения Администрации ... муниципального района. Текст данной статьи содержит порочащие истца вышеуказанные сведения не соответствующие действительности, так указано, что истец, выполняя свои должностные обязанности в течение 12 часов пыталась ввести суд в заблуждение. Данные сведения характеризуют истца не с самой лучшей стороны, дают отрицательную характеристику ее деловым качествам, ущемляют честь и достоинство истца в глазах общественности. Данные сведения не соответствуют действительности. Происходило судебное разбирательство в котором Администрация района является органом решение которого оспаривалось юридическими лицами. В ходе процесса представителями юридических лиц (заявителями по делу), представителями третьих лиц и истцом, как представителем органа местного самоуправления использовалось право, предусмотренное арбитражным процессуальным законодательством на представление письменных и устных пояснений в защиту избранной позиции в возникших спорных отношениях и предоставление доказательств. Кроме того в соответствии с действующим законодательством бремя доказывания законности принятых органом публичной власти решений по делам, вытекающим из публичных правоотношений, лежит именно на органе публичной власти. Поэтому в судебном заседании арбитражного суда истцу, как представителю Администрации ... муниципального района, в силу своих должностных обязанностей надлежало довести до апелляционного суда правовую позицию и все мотивы по которым Администрация ... муниципального района считает решение арбитражного суда Московской области незаконным и необоснованным. Те обстоятельства, что 10 арбитражным апелляционным судом дана оценка доводам администрации и в результате такой оценки принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы не может подтверждать, что истец пытался ввести кого-либо в заблуждение. В постановлении 10 арбитражного апелляционного суда отсутствуют выводы о том, что представленные Администрацией ... района сведения являются ложными. Кроме того отдельным обстоятельством, наносящим урон деловой репутации истца является распространение сведений о ее частной жизни. В данном случае истец не знает точно с какой целью, но явно с негативным оттенком указано, что истец является супругой заместителя прокурора ... района. Размещение данной информации нарушает ст.23 Конституции РФ, а также п.5 ст.49 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации», ч.1 ст.8 Конвенции о защите прав и основных свобод человека ЕТS №55, ратифицированной ФЗ от 30.03.1998г. №54-ФЗ. Опубликование без согласия истца вышеуказанных сведений, да еще и в искаженном виде, явно с негативным оттенком о семейной жизни истца нарушает конституционные права и причиняет ему нравственные страдания.

По делу установлено, что в газете «РК», номер 29 (493) от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Суд признал незаконность действий О.Я.» (тираж газеты 25000 экземпляров).

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что в оспариваемой статье «Суд признал незаконность действий О.Я.» опубликованы сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, как начальника отдела правового обеспечения Администрации ... муниципального района, а именно: то, что «начальник юридического управления администрации госпожа А.Н.А. пыталась ввести суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения».

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что данное утверждение не соответствует действительности, так как истцом, являющимся начальником отдела правового обеспечения Администрации ... муниципального района в ходе рассмотрения апелляционных жалоб Администрации ... района, ООО ЛГ ЭР, главы крестьянского хозяйства на решение Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись свои служебные обязанности, доводилась позиция Администрации ... района и мотивы по которым Администрация ... муниципального района считает решение арбитражного суда Московской области незаконным и необоснованным. В ходе рассмотрения апелляционных жалоб Десятым арбитражным апелляционным судом от сторон по делу, в том числе от представителей заявителей не поступало заявлений о подложности доказательств, представленных истцом со стороны Администрации ... муниципального района, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания. Постановление 10 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов о том, что представленные Администрацией ... муниципального района сведения не основаны на законе и являются ложными.

Согласно «Толковому словарю живого, великорусского языка В.И.Даля» - «вводить в заблуждение- значит обманывать кого-то, плутовать, мошенничать, уверять в небыли», «обман- всякое ложное дело или действие». Согласно «Словарю русского языка С.И. Ожегова»- «ввести в заблуждение- обмануть, поступить недобросовестно по отношению к кому-либо».

Исходя из вышеизложенного и проанализировав словесно-смысловые конструкции, давая толкование оспариваемой фразе, суд приходит к выводу, что согласно публикации истец вводила в заблуждение, то есть обманывала арбитражный суд, предоставляя не основанные на законе сведения, однако в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения тот факт и ответчиком не представлено тому достаточных и бесспорных доказательств, что истцом были совершены недобропорядочные действия по предоставлению суду доказательств. Суд считает, что оспариваемая фраза о том, что истец «пыталась ввести суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения» содержит утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, а также указание на недобросовестность при осуществлении профессиональной деятельности, которые умаляют честь и достоинство гражданина и его деловую репутацию.

Суд считает, что в данном фрагменте текста ответчик указывает на недобросовестность истца, как начальника отдела правового обеспечения Администрации ... муниципального района, также указывает на недобросовестность истца при выполнении им своих должностных полномочий, поскольку в указанном фрагменте имеется утверждение ответчика, что истец предоставлял суду сведения не основанные на законе, что противоречит требованиям ст.12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О муниципальной службе в Российской Федерации" в соответствии с которой истец, являющийся муниципальным служащим обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Вышеуказанные утверждения автора статьи не носят оценочных суждений, поскольку сведения изложены в утвердительной форме, а являются фактами, как установлено судом, не соответствующими действительности.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств, соответствия действительности оспариваемых сведений ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, судом установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Довод ответчика о том, что оспариваемое суждение является оценочным и доказыванию не подлежит, суд считает не состоятельным, противоречащим вышеуказанным нормам права и обстоятельствам дела.

В нарушении вышеуказанных норм в публикации «Суд признал незаконность действий О.Я.» ответчик опубликовал сведения о личной и семейной жизни истца, чем причинил истцу нравственные страдания, поскольку как пояснил истец в ходе судебного заседания согласия на распространение сведений о личной жизни она ответчику не давала.

Довод ответчика о том, что указание в публикации на наличие родственной связи между истцом и помощником ... городского прокурора (в публикации указано, как –заместителем прокурора ... района) является действительным фактом общественной жизни, информация о котором не способна причинить истцу нравственные страдания, суд считает несостоятельным и основанном на неправильном толковании и применении норм права.

Суд не может согласиться с предложенным истцом текстом опровержения, поскольку в предложенном истцом тексте опровержения не указано какие именно сведения, порочащие честь и достоинство истца распространил ответчик. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «РК» с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья «Суд признал незаконность действий О.Я.», опровержение следующего содержания «В газете РК от ДД.ММ.ГГГГ №29 (493) на второй полосе была опубликована статья «Суд признал незаконность действий О.Я.» в которой редакция газеты «РК» распространила недостоверные сведения о том, что А.Н.А., являясь начальником юридического управления Администрации пыталась ввести Арбитражный суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения». Данные сведения являются недостоверными, порочащими честь достоинство и деловую репутацию начальника отдела правового обеспечения Администрации ... муниципального района А.Н.А.» Настоящей статьей редакция газеты «РК» опровергает публикацию в этой части.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, которые предусмотрены ст. 152 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск А.Н.А. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.Н.А. сведения, изложенные в статье «Суд признал незаконность действий О.Я.», опубликованной в газете «РК», номер 29 (493) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что «начальник юридического управления администрации госпожа А.Н.А. пыталась ввести суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения»

Обязать учредителя редакции газеты «РК» ОАО «РМ» в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «РК» с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья «Суд признал незаконность действий О.Я.», опровержение следующего содержания «В газете РК от ДД.ММ.ГГГГ №29 (493) на второй полосе была опубликована статья «Суд признал незаконность действий О.Я.» в которой редакция газеты «РК» распространила недостоверные сведения о том, что А.Н.А., являясь начальником юридического управления Администрации пыталась ввести Арбитражный суд в заблуждение, представляя не основанные на законе сведения». Данные сведения являются недостоверными, порочащими честь достоинство и деловую репутацию начальника отдела правового обеспечения Администрации ... муниципального района А.Н.А.» Настоящей статьей редакция газеты «РК» опровергает публикацию в этой части»

Взыскать с ОАО «РМ» в пользу А.Н.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2012 года."

А где же надлежащая публикация- в определенные судом сроки, на определенном судом месте, с определенным судом содержанием?

Алибабаевич - не стыдно?
Ты ж православный , мать твою!

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1