Как Новгородов магазины огорОдил

Ruzavod

Знатный борцун с коррупцией Серега Новгородов, бывший мент, нагородил себе магазинов на землях лесного фонда!
А знает ли об этом Альянс зеленых???Ну и "представителя" они себе выбрали!!!
Читайте в номере МК от 03 июля - вот они - "честные люди местного разлива"!
Наконец-то Новгородова взяли за его толстый зад...

http://www.mk.ru/daily/nashe-podmoskove/article/2013/07/03/878192-les-rubyat-magazinyi-stoyat.html

Лес рубят — магазины стоят

Снести незаконные постройки в Дорохове на территории лесного фонда оказалось совсем не просто

1 июля к 87-му километру Минского шоссе подъехали большой тягач с бульдозером, сотрудники комитета лесного хозяйства Подмосковья и судебные приставы, чтобы снести магазины, построенные на месте незаконно вырубленного леса. Но сделать это не удалось...

Хозяйка построек должна была их снести по решению суда еще в 2011 году и прекрасно знала, что сегодня настанет день решительных действий, однако спасать свой бизнес лично не приехала. А это полноценный рынок стройматериалов, продуктовый и рыболовный магазины и кафе на площади 25 соток. Зато вместо нее со спасением прекрасно справлялся мужчина в полосатой рубахе и с красным лицом — бывший сотрудник правоохранительных органов и по совместительству муж хозяйки.

Когда он оценил масштабы предстоящих разрушений по прибывшей технике и количеству людей в разной форме, то грудью бросился на амбразуру защищать имущество. Вернее, не грудью, а своим джипом. Его он подогнал к тягачу и тем самым перегородил съезд бульдозеру. С другой стороны тягач «запер» другой автомобиль из числа заинтересованных лиц.

— Сотрудники лесоохраны обнаружили вырубленный участок леса на территории Дороховского участкового лесничества и самозахват земли еще в 2007 году, — рассказывает «НП» сотрудник комитета лесного хозяйства Московской области. — Тогда же начались и судебные разбирательства, которые длились до конца 2011 года. Суд установил, что это земли лесного фонда, что госпожа Новгородова владеет строениями на этой земле и обязал ее их снести. Она решение суда не исполняла, платила штрафы приставам и продолжала заниматься предпринимательской деятельностью. В 2012 году был изменен порядок исполнения решения суда, а именно органам лесного хозяйства было поручено самим снести данные объекты за счет Новгородовой. Расчет ущерба будет определен позднее, когда мы попадем на территорию и определим, что там осталось. А ущерб... Это миллионы. Незаконная рубка леса — удовольствие очень дорогое.

Чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, стали звонить в полицию. Причем все: комитет лесного хозяйства и судебные приставы для того, чтобы те обеспечили выполнение законного решения суда, а муж предпринимательницы для того, чтобы остановить «незаконный снос законного имущества».

— То, что вы сегодня видите, это рейдерский захват. Новгородову на суд не приглашали умышленно. Повестки ей посылались на несуществующий адрес. Приставы решения судов показывают, а она на них не присутствовала — и ясно, что отстаивать свою позицию не могла. А эта земля куплена по закону. У вас есть документы? Конечно. Исполнительное производство по этому дело приостановлено полтора года назад на основании этих документов. (Показывает квиточек, в котором написано «уплачено 50 миллионов рублей за землю».) Вот свидетельство на право собственности на землю, в 2000 году участок поставлен на кадастровый учет. Вот договор купли-продажи. Она приобрела его в 1993 году. Вот договоры аренды, когда еще это были земли совхоза, он отдавал их в аренду на 49 лет.

— Вы были с этими документами в суде?

— Документы были переданы ранее другим судебным приставам, и исполнение решения суда было приостановлено. Потом эти приставы попали под уголовные дела. А сейчас я читаю исполнительное производство — там нет половины этих документов. Потом, если следовать букве закона, там написано: снести туалет. Мы можем сейчас пройти — там 10 туалетов. Они выставлены на продажу, поэтому у приставов возникает вопрос: какой сносить. Снести забор из сетки-рабицы. Где сетка-рабица? Что сносить? Нет ее.

Забор из сетки-рабицы, когда составлялся акт, был. Его оперативно поменяли на наскоро сколоченный деревянный. Не придерешься.

А дороховская полиция, несмотря на то, что туда поступило аж три звонка, так и не приехала. Стоит задуматься. Без нее снос решили отложить на несколько дней. Только в следующий раз полиции там придется поприсутствовать, так как ее вызовут официальным письмом. А еще приедет группа быстрого реагирования судебных приставов. Так, на всякий случай."

А вот видео по этому поводу на РузаТВ, которое почему-то то ли не знает, то ли скромно умалчивает, что это магазины - сараи Сереги Новгородова и его жены.

http://www.ruzray.ru/video/detail/15796

Добавлено спустя 1 час 57 минут 13 секунд:

Ха, а дело-то, оказывается, тянется аж с 2007 года.
При этом Администрация района явно решила навести порядок.
Теперь понятно, почему Серега имеет на нее большой зуб - ничего личного, только бюизнес:

http://kad.arbitr.ru/Card/e8cbd6a1-c141-4ab4-a305-bee018d4888b

г. Москва
« 23 » апреля 2007 года Дело No A41-K1- 25/07
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2007 г.
Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2007г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
Кускова Г.Г.
протокол судебного заседания вел судья Кусков Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Рузского муниципального района Московской области к Индивидуальному предпринимателю Новгородовой B.H. об освобождении земельного участка от самовольных построек при участии в заседании : представителя истца и ответчика (согласно протокола)
установил:
Администрация Рузского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском, в котом просит обязать индивидуального предпринимателя Новгородову Валентину Николаевну освободить от незаконно возведенных строения земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный в районе 87-го километра придорожной полосы автомагистрали федерального значения «Москва-Минск» в Рузском
муниципальном районе Московской области . .
Представитель истца просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление.
Выслушав мнения представителей сторон, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с
существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Нарушение, квалифицируемое как самовольное строительство, состоит в нарушении либо норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельных участков под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих собственно проектирование и
строительство.
V. В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лш і участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование исковых требований не представлены документы,
свидетельствующие о том, к какой категории земель относится земельный участок площадью 2500 кв.м в районе 87-го км автомагистрали «Москва-Минск» , что этот земельный участок прошел кадастровый учет, отсутствует кадастровый план этого участка. Кроме того, как следует из представленного истцом письма No 432-39/1849 от 13.04.2007г. УФАКОН по* Московской области - сведения об указанном земельном участке и его обременениях
отсутствуют в ЕГРЗ. Истцом также не представлены протоколы, постановления и предписания Главного управления государственного архитектурно-строительного надзора Московской области, свидетельствующие о совершении ответчиком административного правонарушения .
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает , что исковые требовант^ являются не обоснованными , в удовлетворении исковых требований следует отказать. (
Руководствуясь
CT.CT.65, 66, 71,110, 167-170, 180
АПК РФ, суд РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований .
Судья Г.Г. Кусков

А вот уже 2010 год:

http://kad.arbitr.ru/Card/ae7e74dc-04f9-47f2-a3d2-33d09c575fc4

Ruzavod

Снос нелегального рынка ИП Новгородова В.Н. на 87 км Минского шоссе:

https://www.youtube.com/watch?v=ksgROW8ey6Q

Так и вправду начнешь верить , что Бог шельму метит!
Представитель партии зеленых вырубает лес, совершая экологическое преступление для того, чтобы вести свой нехитрый грязный бизнесок!
И после этого он смеет что-то о ком-то писать в своей газетенке.

Вспоминается почему-то гениальный Булгаков:
"Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости … […] …вам нужно молчать и слушать, молчать и слушать,что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества. .." (Преображенский-Шарикову)

megavolt70

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1