Заец М.В.
писатель
 |
Добавлено: Пт Дек 19, 2014 11:29 |
[цитата] |
Хочу написать о следующем.
Была такая одиозная тема, как «Об установлении базовой ставки арендной платы при сдаче в аренду зданий и нежилых помещений, находящихся в собственности городского поселения Тучково».
Напомню как она развивалась.
В ноябре прошлого года по инициативе комиссии СД по бюджету и финансам было принято вышеуказанное решение. Была установлена базовая ставка в размере 6000 руб./год, не смотря на то, что Правительство области в качестве рекомендации прислало уровень ставки в 1796 руб./год. Сделано это было с целью наполнения бюджета, а также для борьбы с недобросовестными арендаторами, которые арендовали муниципальное имущество годами не платя аренду, но исправно пользуясь своим правом на приоритетный выкуп (приватизацию). Решение тогда было принято большинством голосов.
Естественно, что это решение вызвало недовольство и бурю критики. Коммерсанты сказали, что новые депутаты пришли душить бизнес, т.к. аренда 500 руб./кв.м это ни в какие ворота не лезет. Оппозиция возбудилась и начала кричать про то, что алкснисовцы опять выделились, ничего умного предложить не могут, бизнес душат, областному руководству перечат и т.д.
Артур Борисович Григорян, как самый активный представитель бизнес-сообщества Тучково, а по совместительству один из основных арендаторов и неплательщиков арендной платы, у которого подходил срок подачи заявления на выкуп помещения в почти 500 кв.м в ВМР, засуетился. Засуетился и начал в срочном порядке гасить долг, который достигал, если не ошибаюсь 2 млн.руб. Но на этом его активность не остановилась – он обратился в суд где решил обжаловать принятое решение.
С судом получилась интересная история. В качестве приданных сил Главой поселения в суд направлялись депутаты Заец, Петрушенко, Панфилов. Суд первой инстанции решение Совета отменил, написав объяснение почти на 15 страниц почему нельзя принимать подобные решения без должного экономического обоснования. Администрация Тучково пошла обжаловать решение, но ошиблась с инстанцией и апелляция жалобу вернула. Время шло. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Тем временем, г-н Алкснис вступил в жесточайший клинч с СД. В том, что решение Совета было оспорено обвинил Заец и Панфилова, как застрельщиков принятия. Обвинил в том, что решение было в корне неправильным, из-за этого решения теперь потери понесет бюджет и прочее, прочее. А он сам, как выяснилось, проголосовал «за», поддавшись «стадному чувству» (прямая цитата полковника). Но на этом Виктор Имантович не остановился. Он решил использовать это решение и в политической борьбе. «Припрятав» решение, а также не разглашая информацию о том, что оспаривание провалилось, он выждал срок и написал письмо Губернатору, указав, что основанием для роспуска неугодного ему СД является то, что не исполняется решение суда и не отменяется незаконное решение Совета. Но 22.10.2014 г. Совет отменил данное решение, в связи с тем, что его незаконным признал Арбитражный суд Мособласти.
Но ситуация продолжала развиваться. Здесь я должен отдельно отметить тот факт, что Администрация Тучково все таки продолжила оспаривать решение АС первой инстанции: восстановили срок, обратились в кассацию. Делали ли это юристы Администрации, отбывая номер или под критикой депутатов – не знаю. Но факт остается фактом: пошли дальше и оспаривали. Мало того! Оспорили удачно!!! И здесь должны быть долгие и продолжительные аплодисменты!!!
Суд кассационной инстанции решение первой инстанции отменил и производство по делу прекратил. Более того, в кассацию явился представитель областного правительства, который позицию СД и Администрации Тучково поддержал, указав, что рекомендация лишь рекомендация, а право муниципалитета на принятие подобных решений отбирать нельзя, более того, Область «за» подобный подход к распоряжению муниципальным имуществом.
Что и требовалось доказать.
_________________
"Чтобы зло восторжествовало, хорошим людям достаточно ничего не делать" Э. Бёрк |
|
FAQ
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход