Выборы? А зачем?

lexa

Как мне стало известно буквально недавно у нас, в Рузском районе, родился очередной креатив - отказаться нафиг от выборов депутатов в районный совет. Идея такая - вместо прямых выборов депутаты делегируются из муниципальных советов. То, что это полный тупизм и идиотизм я думаю вы все прекрасно понимаете, делается всё только ради одного - не упустить власть. Раз народ не поддерживает и не голосует за жуликов, то жулики крадут власть.

Сначала власть в Тучкове украла Тихонова, изменив устав, теперь аналогичная ситуация может произойти и на районном уровне.

В перспективе можно и от выборов главы района отказаться, а просто его назначить из назначенных депутатов районного совета! Разве это не круто? Президентский фильтр на губернаторских выборах отдыхает!

Даже можно вообразить, что возглавит всё это дело Тихонова, представьте - человек, который получил на муниципальных выборах всего 291 голос возглавит район с 60тыс населения, разве не об этом мечтают эти люди??? Или такой вариант - от Тучкова, где 20 тыс человек - 2 депутата, от Ивановского поселения, где 3 тыс человек - тоже 2.

Теперь к делу, технически всё реализуется так - по пожеланиям трудящихся Совет депутатов Колюбакинского поселения принимает решение о такой схеме - от каждого поселения выбирается по два депутата в район, за компанию с ними идет глава поселения.

Дальше они передают своё решение по Советам депутатов района и когда набирается определенно число принятых решений районный совет депутатов начинает формироваться по новому. Как вы догадываетесь - там не будет место коммунистам или эсерам или ЛДПР, там будет заседать только одна партия.

Тучковский совет депутатов будет рассматривать этот вопрос на комиссии в четверг 19 апреля в 16:00, а затем на заседании Совета 24 апреля тоже в 16:00

Полагаю надо придти посмотреть, вытрет ли районная власть в очередной раз ноги об депутатов или они найдут в себе силы сопротивляться этому!

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Повестка заседания

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

lexa

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

И что в случае этого издевательства над законом население может противопоставить?

lexa

Vityz

С точки зрения закона - практически ничего. В механизме перехода одной системы в другую нет места населению - всё решают депутаты.

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

lexa

Ну почему же не законные? Данный вопрос обсуждался даже в Конституционном суде, и суд принял решение, что тут всё законно.

Рекомендую ознакомиться: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=114208

Правда к решению приложено два особых мнения, которые я не могу не процитировать частично

Полагаю, что названные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 3, 32 (части 1 и 2), 130 и 131 (часть 1), по следующим основаниям.
1. Согласно Конституции Российской Федерации единственный источник власти в Российской Федерации - ее многонациональный народ, высшим непосредственным выражением власти которого являются референдум и свободные выборы (статья 3, части 1 и 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы публичной власти и участвовать в референдуме (статья 32, части 1 и 2). Эти права признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).
Народовластие, таким образом, будучи одной из основ конституционного строя Российской Федерации, осуществляется гражданами путем референдума и свободных выборов как высшего непосредственного выражения власти народа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 года N 17-П). При этом следует иметь в виду, что никакие представительные и выборные институты не могут действовать помимо Конституции Российской Федерации и свободного волеизъявления граждан и что посягательство на конституционную волю избирателей не позволено никому, - в противном случае подобные действия могут рассматриваться как нарушение конституционного принципа народовластия, прав и свобод человека и гражданина, тем более что по своей сути избирательные права являются разновидностью политических конституционных прав граждан, посредством которых непосредственно происходит реализация народовластия в Российской Федерации, где каждый гражданин выступает в качестве активного участника в формировании органов государственной власти.
Таким образом, народовластие является существенным элементом и качественным показателем демократического правового государства как такового. Отсюда с очевидностью следует, что отчуждение народа от принятия государственно-властных решений, в частности посредством запрета свободных выборов органов государственной власти, ведет к искажению самой сути такого государства.
Данная правовая позиция была изложена в особом мнении по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 года N 13-П). Полагаю, что эти положения распространяются в полной мере и на формирование представительных органов муниципального района, поскольку отчуждение населения поселений от осознанного формирования представительного органа муниципального района посредством выборов ведет к нарушению конституционного принципа народовластия.
2. Кроме того, закрепленный в части 5 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" порядок перехода к формированию представительного органа муниципального района из представителей поселений не допускает участия населения муниципального района в целом в решении данного вопроса ни на стадии выдвижения инициативы о применении опосредованного представительства на районном уровне, ни на стадии его обсуждения представительными органами поселений, ни при внесении соответствующих изменений в устав муниципального района представительным органом муниципального района. При этом мнение представительных органов поселений, входящих в состав муниципального района, является по своей сути решающим. В случае одобрения представительными органами поселений в количестве не менее двух третей выдвинутой инициативы устав муниципального района в части используемого порядка формирования его представительного органа подлежит обязательному изменению независимо от способа его принятия.

Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.ЯРОСЛАВЦЕВ

Свободные выборы, как базовая конституционно-правовая ценность, как высшее непосредственное выражение власти народа (статья 3 Конституции Российской Федерации) представляет собой акт, в котором воля народа сублимируется в публично-правовые институты. С конституционно-правовой точки зрения выборы - это правовая форма, опосредующая общественные связи между гражданским обществом и институтами публичной власти. Поэтому формат выборов - это всегда вопрос о том, есть ли шанс у воли народа трансформироваться в волю органов государства. При этом возникает серьезный риск, связанный с тем, что организация выборов находится в руках публичной власти государства и тем самым органы государства получают возможность самим решать вопрос о мере зависимости от источника власти. Тем самым характеристика выборов - являются ли они всеобщими, прямыми, свободными - является безусловным предметом конституционно-правового регулирования и не может зависеть от усмотрения федерального законодателя.
Федеральный закон от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в противоречии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в противоречии со статьей 3 Конституции Российской Федерации качественно изменяет конституционно-правовое понятие "свободные выборы", поскольку допускает, что выборный представительный орган муниципального района может состоять из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной независимо от численности поселения нормой представительства, определяемой в порядке, установленном статьей 35 данного Федерального закона.
Оспоренная заявителем норма основывается на противоречащей Конституции Российской Федерации идее о том, что муниципальные поселенческие и муниципальные территориальные (районные) образования - это разные муниципальные образования, и в силу этого представительные органы могут быть сформированы (а не выбраны) путем избирательных процедур, не основанных на принципах прямого, равного, всеобщего избирательного права.
Выборные органы - это обязательный атрибут местного самоуправления. Граждане имеют право избирать органы местного самоуправления (статья 32, часть 2, Конституции Российской Федерации), местное самоуправление осуществляется гражданами путем выборов (статья 130, часть 2, Конституции Российской Федерации).
Оспариваемые положения статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривают осуществление местного самоуправления в муниципальном районе представительным органом, сформированным на основании непрямых, не всеобщих выборов, с нарушением принципа равенства голосов избирателей. Такой порядок формирования представительного органа муниципального района противоречит Конституции Российской Федерации и правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации.
Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно (статья 12 Конституции Российской Федерации). Взятый в системной связи с положением статьи 131 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип самостоятельности относится к каждому муниципальному образованию - будь то поселенческое или районное (территориальное). Самостоятельность местного самоуправления имеет два аспекта - самостоятельность в отношениях с органами государственной власти и самостоятельность в отношениях между поселенческими и районными муниципальными образованиями.
Конституции Российской Федерации противоречат такие модели местного самоуправления, когда поселенческое муниципальное образование рассматривается как некое "базовое" местного самоуправления, а районное - как местное самоуправление второго уровня, ассоциируемое с неким управленческим уровнем и с наличием иерархичности. В таком случае муниципальные районы представляют собой реминисценцию советских районных Советов. А между тем муниципальные районы являются самостоятельными муниципальными образованиями, на территориях которых реализуется право жителей района на самостоятельное решение вопросов местного значения района. Они не являются производными от поселенческих муниципальных образований структурами.
Исходя из вытекающего из конституционного принципа самостоятельности равенства муниципальных образований, в муниципальном районе должны избираться (а не формироваться) представительные органы на основе прямого, равного, всеобщего избирательного права. Только такой подход совместим с требованиями Европейской Хартии местного самоуправления, которая предусматривает, что право на местное самоуправление осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования (часть 2 статьи 3).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 октября 1997 года N 14-П сформировал правовую позицию, в соответствии с которой муниципальные образования независимо от размеров территории и численности населения, а также своей структуры и места в системе территориального устройства должны пользоваться одними и теми же конституционными правами и гарантиями.
Неконституционно оспоренное положение и потому, что норма о формировании представительного органа муниципального района предусматривает его избрание представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной вне зависимости от численности населения поселений нормой представительства. При таком подходе в условиях, когда большая часть населения проживает в районном центре, а меньшая в других поселениях, нарушаются сразу два конституционных принципа - принцип равенства, в силу которого публичная власть должна гарантировать права избирателя на одинаковое обращение с его голосом, и принцип демократии (в ситуации, когда две трети поселения будут выступать за новый порядок формирования представительного органа муниципального района, но при этом будут представлять менее половины населения района).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 марта 2000 года N 4-П, принцип равенства в полной мере распространяется на предусмотренное статьей 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными. Равное избирательное право заключается в наличии у каждого избирателя одного голоса (или одинакового числа голосов) и в участии в выборах на равных основаниях. Это должно обеспечиваться образованием в принципе равных по числу избирателей избирательных округов, соблюдением установленных норм представительства.
Существенным недостатком системы формирования совета муниципального района является то, что федеральный законодатель не установил, в силу каких особенностей или причин система прямых выборов должна заменяться системой формирования. Тем самым появляется возможность для произвольного введения системы формирования вне связи с понятными каждому избирателю причинами.

Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
Г.А.ГАДЖИЕВ

Только кто их послушал?

павел королев

Сама повестка забавна,"о поддержке", нет бы "об инициативе" сразу о поддержке ....
Молодые люди, когда то лет через 15-20, вы будете участвовать в работе муниципальных органов ,придумайте что нибуть такое ,что бы старая больная на голову бабка Тихонова хлебнула из своего корыта счастья , того дерьма которое она выливает вам на голову сегодня .
Безмолвное депутатство все схавает ,в этом нет сомнений ,их в г..но головой окунают ,а они еще ложки попросят ....
Ситуация проста, в районе ни один деятель в честных выборах не выиграет , ни Якунин ни Кавецкий,манипуляции с уставом и депутатским корпусом это единственная возможность выжить и не сесть , приемственность это гарантия от посадок и разборок того мракобесия насаженного за эти годы в районе.
Надежд и иллюзий питать не нужно,"криминал" правит районом ,все это хорошо понимают пока не будет силовикам команды "фас" , ни чего не измениться .

На разборку таких схем они тратят все свое время , оплаченное налогами простых бандерлогов.
Годы ушли что бы украсть в районе все что можно ,каждый копеечный ручеек контролируется своими людишками , сейчас им нужно остаться у власти ,и уже совсем плохо когда "местные пацаны" поддерживают инициативы пришлых, с этими схемами не так просто сладить , а маленькое гражданское общество пока не зрело и молодо ....вам молодые люди остается пока только ждать .... жаль "пацанов колюбакинских" с их инициативами ,сколько можно лить воду на чужие мельницы....

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

По моей информации изменится не только принцип формирования районного совета депутатов, но и порядок выборов главы района.
Для этого в Устав Рузского района будут внесены изменения, которые сейчас срочно готовятся.

Как утверждают некоторые хорошо информированные источники, после формирования районного совета депутатов по новому принципу депутаты изберут главу района из своего состава и утвердят главу администрации, т.е. сити-менеджера.

Называются даже возможные кандидаты: на пост главы района якобы будет избран Кавецкий, а главой администрации будет Якунин

Так это или же все-таки эта информация является "уткой" будет ясно в ближайшие недели.

Как уже отмечалось на этом форуме, рузские начальники прекрасно понимают, что в случае прямых выборов депутатов и главы района они обречены на поражение. И поэтому лихорадочно ищут пути отказа от прямых выборов.

lexa

gurd · Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 615

lexa

gurd
Нет, выбранный глава поселения и выполняет функции главы администрации, так что, противоречий тут нет.

Относительно конституции - я привел ссылку на решение КС по этому вопросу. Второй раз соответствие этой нормы конституции никто рассматривать не будет.

С. Громова · Зарегистрирован: 03.04.2012 Сообщения: 29

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

С. Громова · Зарегистрирован: 03.04.2012 Сообщения: 29

г- н Алкснис, я знаю русский язык по меньшей мере не хуже,чем Вы. Это же Вы написали,что изменения готовятся срочно

Лучше поделитесь собственными мудрыми мыслями, основанными на фактах, а не на слухах, почему же лихорадочно обсуждается вариант формирования СД РМР из представителей поселений ? Он уже обсуждался в 2009 году. Именно тогда Колюбакино первый раз выступило с инициативой и сейчас последовательно настаивает на таком способе формирования районного Совета. А чем плох вариант, когда глава по-прежнему будет избираться всем населением, а депутаты будут представлять интересы своих поселений , а не партий (корпораций)?

Добавлено спустя 49 минут 27 секунд:

павел королев

Весеннее обострении для ряда представителей нашего сообщества эта вещь понятна.

Догадываюсь о мотивации колюбакинских инициаторов,понимаю эмоциональность тетки Громой как с куста спрыгнувшая обсуждать необходимость данной инициативы ,бабку Тихонову тоже понять можно ,ей любую погремушку в руки сунут она и будет бубенить .

Задать один вопрос хочу читающему этот форум народу,нормальным и адекватным мужикам и теткам ,живущим и работающим в Рузком районе , ну доколе все это мозгое...тво можно терпеть . . Сколько можно и куда еще нужно засунуть свое человеческое достоинство ,в какую еще позу нужно встать что бы Вас имела эта шобла воров и жуликов....уверен в адекватности ряда депутатов ,предпринимателей , ментов ,прокуроров,судей . что с вами происходит ...
Обществу без нравственности морали не выжить, как потеряли СССР так и Россию теряем.....мерзости уйдут из нашей жизни как и мы ,но нашим детям внук... им это за что?

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 28 секунд:

Совсем не хочется в это весеннее утро кого то и как то напрягать мозг , задавать сообществу форума серьезные вопросы (куда засунуть тучковский устав и сити менеджера и кто манипуляциями в зад будет заниматься ) ,про яму которых они нарыли и про колодец в который мягко говоря насра ....

lexa

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

megavolt70

всякие уголовники и дурачки полезут... Так? Хотя, а сейчас там кто?
Про секс меньшинсва ВИТЯЗЬ забыл???
У нас в Тучково есть среди депутатов мужики кроме Тихоновой???

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

РАССУЖДАЛКИ
***100 тыс. рублей заплатит учительница за отказ участвовать в фальсификации выборов 102
17 апреля 2012 г. 15:27 Юлия Лапшова

В среду, 18 апреля, в Василеостровском районном суде пройдет заседание, на котором будут судить учительницу школы № 575 Татьяну Иванову, педагога с 30-летним стажем, почетного работника образования, учителя высшей категории, которая нанесла ущерб чести и достоинству начальнику РОНО Наталье Назаровой, когда, будучи председателем УИК № 99, отказалась участвовать в фальсификациях на выборах 4 декабря и открыто рассказала об этом в прессе.

Теперь с 53-летней учительницы требуют 100 тысяч рублей. В такую сумму Назарова оценила свои моральные страдания, которые причинила ей Татьяна Иванова, рассказавшая в прессе о том, как начальник РОНО склоняла ее к вбросу бюллетеней.***http://www.mr7.ru/articles/52959/
Мои коментарии:
Масштабы фальсификаций поражают. (наш район тому подтверждение. Карусельщики отметились на всех участках, а система затачивалась под фальсификации умышленно, в том числе и избирательными комиссиями всех уровней. Но вытребовать компенсацию за ущерб чести при огласки фактов фальсификации - верх наглости и подтверждение отсутствия и честности и достоинства. По идее Назаровой нужно бы в отставку подать, тог да бы о этих качествах можно было говорить. Так это же кругом!
Об этом пишут тут:
http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=18-04-2012&newsid=159769
Подобный случай не единичен:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120216_elex_chairwomen_pressure.shtml
Выдержка из последней ссылки:
"При этом она говорит, что ощущала в людях, склонявших ее к переписыванию протокола, уверенность в полной безнаказанности и надежном покровительстве "какой-то высокой силы".

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ранее сказал, что видеоинтервью Колпаковой "смахивает на провокацию", поскольку она не приводит конкретных имен и фактов. В видеозаписи Колпакова показывает подлинные протоколы голосования и называет адрес, где проводили "инструктаж" председателей ТИКов.
(Мой коментарий, на коментарий г Пескова:
Его коментарий смахивает на пи(ой!)добольство обосравшегося чиновника, который не знает, что сказать, то ли правду, то ли наврать про купленного ГОСДЕПОМ врага, Великой России.)
Член Центральной избирательной комиссии России Леонид Ивлев же заявил, что ему очевиден "постановочный характер ролика", что это "однозначно провокация" и что видеоинтервью должны проверить следственные органы."

Мой коментарий>>. То есть Леонид Ивлев говорит, что "подлинный протокол - есть провокация и постановочный характер ролика... "
Я так пологаю постановочность состоит в том, что люди
1. Решили рассказать о фальсификациях.
2. Достали камеру, рассказали, привели факты и опубликовали в интернете.
3. Те факты фальсификаций, которые произошли на избирательных участках Рузского района под ВЭБ КАМЕРАМИ установленными официально на избирательных участках, конечно являются "постановочными". И Путин, проплаченный ГОСДЕПОМ США инсценировал "постановку видио о фальсификациях" c целью скомпрометировать честных чиновников. От ЕДРА особенно!? http://tuchkovo.com/forum/ftopic6742.htm
4. Не вижу принципиальной разницы в технологии фальсификаций в масштабах всей страны. Значит в первую очередь замешан ЦИК РФ.

Весь механизм мне лично предельно ясен.
Избиркомам , учавсвовавшим в фальсификациях, нужны были "свободные" списки людей, которые не придут на голосование, чтобы не отменять выборы из-за вбросов (Соответствие числа проголосовавших избирателей кол-ву бюллетеней в урнах) .
СОБЕС их обеспечил такими списками прозвоном пенсионеров и сбором статистики. Составили списки людей, которые не придут на выборы. Наняли людей для фальсификации выборов президента, в этом учасвовали местные администрации, и др гос органы.
Согласовали пароль "свой-чужой" для карусельщиков и членов избиркомов, выдающих бюллетени. Это обеспечили председатели УИКов, учавствовавшие в процессе фальсификаций. Так же они дали позиции "своих членов" за столами для каждого участка.
Руководители полиции устроили "прикрытие" "спалившихся" карусельщиков учавствовавших в махинациях с выборами. Нарушителей закона просто выпускали. И ничего. Пример в Тучково ДК Юбилейный. Сполично задержан карусельщик. Последствия задержания не трудно проверить компетентным органам.
Суды и прокуратура в данный момент, видимо будут вынуждены учавствовать в фальсификации следственных действий или игнорировании фактов и требований для свершения правосудия.
Будет происходить игнорирование таких прямых улик, как видиозапись и показания участников выборного процесса.
Иначе попадает под удар сами госорганы которые работали на фальсификации на 90 %!
Достойный пример - дело учительницы. Если есть неоспоримый и озвученный факт, нужно заявить, что это клевета (ну скучно училке на пенсии, решила почесать языыком о чем ни попадя, ни с того, ни с сего..А честные председатели ТИКов и УИКов, или не присутствовали в своем теле в момент обсуждения взяток, или чистосердечно об этом забыли, ибо испытали шок и потрясение от подобных слов .. особо от слов о вознаграждении.

НЕ ВИЖУ ПРИЧИН, ЧТОБЫ ПУТИН ИЛИ МЕДВЕДЕВ С ТЕЛЕЭКРАНА НЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ПРОШЕДШИЕ ВЫБОРЫ БЫЛИ НЕ ЧЕСТНЫМИ И В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМИ. Второй тур, при честных выборах, был бы однозначно!
Иначе они на пару лицемеры и негодяи, точно такие же, как и те, кто учавствовал в фальсификациях на выборах лично. Ибо заодно со всё ещё бородатым Чуровым, наличие которого в центризбиркоме, после всего того, что случилось на двух выборах подряд, говорит куда красноречивей о целях и методах "дермократии по россейски"!
У нас подобных уродов - чуть ли не половина учавтовавшего в выборном процессе ЧИНОВНИКОВ и много от населения.
Весь этот спектакль с нашими чиновниками-моральноуродцами, напоминает ребёнка спёршеко игрушку на глазах воспитателя и родителей "жертвы", при этом кричит "Я не брал, это он сам хочет опозорить мою честь и достоинство, т.к. Я есть графф в 120 поколении и у меня чести и достоинства столько много, что расплескать его я никак не могу..

А глупые люди почему-то сомневаются смотря на спектакль и снаружи и изнутри (в качестве наблюдателей, потому, что его (достоинство) никто не видит в упор (за редким исключением. Исключения сразу исключаются из избиркомов).. ни чести, ни достоинства, ни гордости... ни вообще ничего). Видят жители только алчных лизоблюдов-выродков, у которых мораль и язык далеко в жопе. Выросло поколение падонков-пидарасов какое-то.
Вот о чем письмо по ссылке.
На этой позитивной ноте я и закончу свой рассказик.
Smile

(Хороший получился! Нужно будет опубликовать. Может некоторые наши местные себя в нём узнают?)
Всего хорошего!

**** Я так думаю, что районные власти, отменяя выборы, таким образом борятся с фальсификациями на них.
Которые сами устраивают!
(и выборы .. и фальсификациии)

Машенька

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

megavolt70

Сегодня ходил на заседание рабочей комиссии депутатов по вопросу в том числе так называемой инициативы поселений.
Депутаты были не против, но очень резко против выступила наша глава поселения Тихонова М.И.
Как самый открытый глава города, с чистыми руками, открытыми глазами и совестью младенца она запретила мне присутствовать на комиссии совета депутатов. Почему? Понятие "открытость" она понимает в узком смысле слова, в том, что вы можете её слушать, когда она этого хочет, а решение судеб района требует закрытости и мухливания, посему мы там персоны не желательные потому, что всё всем раскажем. Тем не менее все необходимые данные мы конечно же получим.
Маргарита Ивановна, ваше умение врать с трибуны, поражает воображение! Вы талантливый лжец, возможно первый в нашем поселении! Поздравляю!

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

megavolt70

Я как-то не очень понимаю про давление? Не можешь объяви публично на весь мир и сложи с себя полномочия по таким-то причинам.
Ситуация станет неприятной до неприличия. Особенно если подобному примеру последуют и другие.
Тем более. Взять ручку и написать заявление в органы, если на него надавят, каждый в стостоянии. Копию снять и в СМИ направить ... только дай! Шум по фактам поднимится настолько не малый, что скажут "ой, вы нас не так поняли!"
К тому же ещё раз повторяю, дайте нам хоть один подобный факт! Хоть анонимно, хоть публично, но правда и ничего кроме правды.
Нам такой материал нужен, прокуратуре тоже.. Да вообще все ждут с распростёртыми объятиями!

С. Громова · Зарегистрирован: 03.04.2012 Сообщения: 29

lexa"]
1) депутаты будут избранными, сначала населением,затем своими коллегами;
Я вам привел мнения 2 (двух) судей Конституционного суда, а вы мне своё - как думаете, какое из них авторитетеней?
2) равная численность представителей обусловлена тем, что органы местного самоуправления поселений обязаны работать на благо жителей, а районные на благо поселений в целом, независимо сколько человек в нем проживает;
Смотрите выше по мнению судей КС.
3) депутат должен представлять и отстаивать интересы жителей или поселения, а не своей партии и поэтому там и не должно быть ни эсеров,ни других, а то ведь и сексменьшинства начнут делегировать своих представителей.
Как бы вам не хотелось обратного - даже сексменьшинства могут быть жителями района, и вы отказываете им в представителе? С.

Вы или дура, или провокатор на зарплате. Подозреваю что второе. Иначе как объяснить ваше волнение по этому вопросу??? [/quote]

lexa , вы - еще один ( к Павлу Королеву и Дядюшке Вилли) образчик гражданина общества, которое может сформировать " Гражданский выбор". Своего мнения по существу проблемы нет, язык площадный.

По поводу "провокатора на зарплате" - много о себе мните. Да кто ж хоть копейку заплатит за спор с вами?

lexa

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

С. Громова · Зарегистрирован: 03.04.2012 Сообщения: 29

megavolt70

Не понимаю совершенно ... ЗАЧЕМ ВЫБИРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА ВСЕНАРОДНО, ДАВАЙТЕ ЕГО НАЗНАЧИМ ИЗ ДЕПУТАТОВ, КОТОРЫХ ВЫБЕРУТ ДЕПУТАТЫ мо, КОТОРЫЕ ВЫБИРУТ ДЕПУТАТЫ РАЙОНОВ, КОТОРЫХ НАБЕРЁМ ИЗ ПОСЕЛЕНИЙ, КОТОРЫХ ВЫБИРУТ ИЗБИРАТЕЛИ!!!
Совершенно понятно, что в этом случае президент по Громовой будет абсолютно легитимен, т.к. выбирался из выбранных народом депутатов, которые выбирали депутатов в район, которые делигировали представителям МО права выбрать в Государственную думу челов из КОТОРОЙ они сами там и выберут кого надо.
Совершенно понятно, что народ будет таким выбором доволен, ибо это его выбор!

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

Или вот ещё вариант хороший. Как вы Светлана Алексевна отнесётесь к идее выдвинутым одним нашим "наблюдателем" на форуме? У тов. Кавецкого поинтересуйтесь. Его может заинтересовать Smile

"Очень интересно...Я думаю, было бы правильно сделать и следующий шаг, после этого, конечно. В порядке "инициативы" и по просьбе отдельных "граждан" ввести в этом р-не НАСЛЕДСТВЕННОЕ право на определенные должности. Как это было в Средние Века!"
Уверяю, это мнение не нашей тупой горлапанской команды.
В общем жжоте не по детски... людям нравится.

lexa

павел королев

lexa

С. Громова · Зарегистрирован: 03.04.2012 Сообщения: 29

lexa

И снова здравствуйте! · Зарегистрирован: 08.12.2011 Сообщения: 27

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

С. Громова · Зарегистрирован: 03.04.2012 Сообщения: 29

lexa

С. Громова

Это ваш развернутый ответ? Сильно!

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

колесо · Зарегистрирован: 08.09.2010 Сообщения: 450

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу 1, 2, 3, 4 След.
Страница 1 из 4