| Автор |
Сообщение
|
lexa
графоман
  |
Добавлено: Чт Авг 05, 2010 21:03 Публичные слушания по вопросу изменения в Уставе |
[цитата] |
Состоятся 17 августа в 10.00 в актовом зале администрации. Актовый зал очень маленький конечно для такого рода маштабных преобразований, там всего 30 мест.
Время так же не очень удобное для большинства - утро рабочего дня, но кто сможет приходите, предлагаю на этих слушаниях высказать наше наверное общее мнение, статья 29 п. 2 Устава должна быть изложена в следующей редакции:
2. Глава городского поселения Тучково избирается гражданами, проживающими на территории городского поселения Тучково и обладающими избирательным правом, на основании всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 4 года. Порядок проведения выборов главы городского поселения Тучково определяется законом Московской области.
То есть, ровно так же, как сейчас.
Видео с процесса
Скачать
Смотреть онлайн
_________________
Нужен сайт?! Сделаем!
Последний раз редактировалось: lexa (Ср Авг 18, 2010 15:14), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Майор Снегирёв
мастер слова
|
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2010 13:30 |
[цитата] |
| megavolt70 писал(а): | | По другому не понимают и более того провоцируют. |
Не поддавайтесь на провокации. Все только этого и ждут.
_________________
Граждане! Будьте бдительны! http://dkuby.ru | http://beyvora.ru/ |
|
|
lexa
графоман
|
|
|
StSt
мастер слова
|
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2010 17:05 |
[цитата] |
Посмотрела. Разболелась голова. 
Депутаты - злобные роботы, у которых совесть просто в программе не заложена. С равнодушием машин проталкивают спущенное сверху решение. И как они думают управлять, когда даже в зале, перед своими избирателями, не могли себя по крайней мере друг к другу достойно вести - один на другого ответственность переваливали!
Нет, я прекрасно понимаю, что некоторые люди в погоне за выгодой могут совершенно утратить человеческий облик. Но видеть это - тягостно!
| Цитата: | | Про публичные слушания на заседании Совета интересно высказалась Маргарита Тихоновна: «40 человек с одной стороны, 40 — с другой, хорошо, что остальные жители работают». |
Она даже считать не умеет! А то, что жители в рабочий день в 10 утра работают (!!), это для нее действительно хорошо, удобно! Назначь они слушания в удобное для жителей время, народ бы, чего доброго, и в ДК не поместился  |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2010 21:33 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | | Видео с процесса |
Позорище. Местами фарс. Товарищи, вы добились только одного - на голосовании по одобрению изменения устава будут ЗАКОННО засчитаны голоса только тех людей, кто остался в зале. Поздравляю. Очень мудрое решение. Солидарен со Снегиревым, очень надеюсь, что это просто идиотизм. |
|
|
Толич
писатель
|
|
|
Алкснис
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 07:10 |
[цитата] |
| Толич писал(а): | | Виктор Имантович, а я тоже не понял зачем вы весь протестный электорат увели? Чтобы депутаты смогли легче продавить комфортное для себя решение? |
А потому, что решения публичный слушаний, включая и результаты голосования, носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и НИКАК не влияют на ход процесса внесения изменений в Устав. Даже если бы 120 процентов проголосовали против изменений Устава, это не является основанием для депутатов отказаться от внесения изменений. И оспорить эти изменения в суде оснований не будет.
Поэтому, чтобы иметь основания для судебных исков по отмене внесенных в Устав изменений, в данном случае нужны факты нарушения процедуры, свидетельствующие о неправомочности самих публичных слушаний. А то что две трети ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ участников публичных слушаний не приняли участие в голосовании, поскольку были лишены такого права из-за невозможности поместиться в маленьком зале (кстати, этот факт зафиксирован в протоколе публичных слушаний) теперь позволяет обращаться в суд и в случае внесения депутатами изменений в Устав оспорить ПРОЦЕДУРУ внесения изменений, поскольку теперь есть основания говорить о том, что публичные слушания были организованы с нарушением закона. Не поместившиеся в зале участники слушаний провели свое собрание в зале Дома культуры и приняли отдельную резолюцию, которую подписали 52 участника слушаний. Данная резолюция официально зарегистрирована в администрации поселка с требованием приложить ее к протоколу публичных слушаний.
Вот текст этой резолюции:
РЕЗОЛЮЦИЯ СОБРАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ ПОСЕЛКА ТУЧКОВО
ПО ОБСУЖДЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТУЧКОВО
«О недопустимости отмены прямых выборов Главы городского поселения Тучково»
17августа 2010 г. Поселок Тучково
Жители поселка Тучково с возмущением узнали о планах депутатов поселкового Совета отменить прямые выборы Главы городского поселения Тучково. Тем самым депутаты пытаются отобрать у граждан конституционное право на свободные и честные выборы, право самому населению решать свою судьбу.
Ни один из действующих депутатов поселкового Совета во время избирательной кампании 2009 года не заявлял, что он является сторонником отмены прямых выборов главы поселка Тучково и будет добиваться внесения в Устав поселка соответствующих изменений. Тем самым депутаты обманули своих избирателей, а значит, утратили моральное право представлять их интересы в Совете депутатов.
Депутаты побоялись честно и открыто рассказать избирателям о своих планах. Они скрывались от своих избирателей, не проводили встреч с ними, не пытались публично аргументировать свою позицию. И организация публичных слушаний по этому, важнейшему для поселка Тучково вопросу, это наглядно подтверждает.
Депутаты испугались массового участия населения в этих публичных слушаниях, постарались максимально затруднить участие избирателей в них. Именно для этого публичные слушания были назначены зале, где всего 30 мест, хотя рядом находится Дом культуры с большим актовым залом. Кроме того слушания специально были назначены на рабочее время, исключающее возможность для многих тучковцев принять в них участие. В ходе слушаний депутаты отказались прислушаться к просьбам участников публичных слушаний перейти в актовый зал Дома культуры, в результате чего большинство участников публичных слушаний в знак протеста покинули зал. Это еще раз подтвердило тот печальный факт, что депутатам поселкового Совета наплевать на своих избирателей.
Происходящее в поселке Тучково свидетельствует о том, что депутаты пытаются выстроить в поселке Тучково систему коллективной безответственности, когда они не несут никакой ответственности за свои решения. Это подтверждается и назначением на должность и.о. главы городского поселения Тучково и быстрым снятием с нее Р.Блохина, который, по сути дела и являлся первым назначенным «сити-менеджером». Еще три месяца назад он был для депутатов «последней надеждой всего прогрессивного человечества», но теперь они уже обвиняют его в многочисленных нарушения и инициировали отстранение от должности. Но возникает вопрос, а где эти депутаты были раньше? Почему сегодня они не взяли на себя ответственность за то, что именно они назначили его на должность и.о. главы поселка Тучково? А ведь именно они являлись организаторами и непосредственными исполнителями этого фарса. Куда они смотрели раньше? Более того, можно смело утверждать, что именно они устроили грязную политическую провокацию, которая серьезно дестабилизировала ситуацию в поселке Тучково.
Отменяя прямые выборы главы Тучково, депутаты наплевали на резолюцию массового митинга 10 апреля 2010 года, когда сотни тучковцев единогласно потребовали от них прекратить попытки отменить прямые выборы главы поселка Тучково и тем самым попрать принципы народовластия и демократии.
Мы требуем от депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково не вносить изменения в Устав городского поселения Тучково, отменяющие прямые выборы Главы поселка Тучково.
Мы требуем от депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково провести в поселке Тучково местный референдум, на который вынести вопрос порядка избрания главы поселка Тучково и его полномочиях.
Мы напоминаем депутатам Совета депутатов поселка Тучково М.И.Тихоновой, Федотову В.Г., Анищуку Н.П., Муссе Г.В., Панченкову Р.А., Миронову Е.Г., Коломину В.А., Смагину В.Ю., Момзиковой Г.И., Коломеец Е.И., Мариничу А.В., Рудницкой И.Л., Зиме М.Н, что согласно Конституции России носителем суверенитета и единственным источником власти является НАРОД, а высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы.
Мы предупреждаем депутатов – инициаторов данной неблаговидной затеи об их персональной ответственности за попрание наших конституционных прав.
Мы выражаем искреннюю благодарность депутату Муравлеву Д.И., который единственный из всех депутатов поселкового Совета не побоялся выступить против отмены прямых выборов главы поселка Тучково и тем самым пытался защищать наши интересы.
Мы предупреждаем, что в случае продолжения попыток отменить прямые выборы главы городского поселения Тучково без проведения местного референдума мы оставляем за собой право бороться против этого всеми законными методами, включая организацию массовых акций протеста.
Не забывайте – МЫ избрали вас!
И МЫ имеем полное право спросить персонально с каждого за вашу позицию и конкретные действия!
Резолюция принята на собрании жителей поселка Тучково 17 августа 2010 года ЕДИНОГЛАСНО. В собрании приняло участие 52 участника публичных слушаний по внесению изменений в Устав поселка Тучково |
|
|
оппонент
местный
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 10:55 |
[цитата] |
| Алкснис писал(а): | Толич писал(а):
Виктор Имантович, а я тоже не понял зачем вы весь протестный электорат увели? Чтобы депутаты смогли легче продавить комфортное для себя решение?
А потому, что решения публичный слушаний, включая и результаты голосования, носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и НИКАК не влияют на ход процесса внесения изменений в Устав. Даже если бы 120 процентов проголосовали против изменений Устава, это не является основанием для депутатов отказаться от внесения изменений. И оспорить эти изменения в суде оснований не будет. |
Да, результаты публичных сушаний носят рекомендательный характер, но учитывать их при принятии решения Совет обязан. А население,ознакомившись с результатами слушаний делает выводы о работе Совета. Для этого обязательна официальная публикация результатов, без которой Устав не пройдет государственную регистрацию. Поэтому, уводя часть участников слушаний, Вы лишили их права высказать свое отношение к изменениям в той форме, в которой их обязаны были учесть и депутаты и услышать население!!! Как можно учитывать несформулированное мнение покинувших зал ? Ведь выссказывать мнение право,а не обязанность жителей. Ушедшие решили его не использовать. Вот так.
Далее, Вы (или не Вы) провели публичное мероприятие, снова не озаботившить тем, что бы оно прошло законно!!! Неужели, планируя акцию, нельзя заглянуть в закон ?
ФЗ - 131 "Статья 29. Собрание граждан
1. Для .............могут проводиться собрания граждан.
2. Собрание граждан проводится по инициативе населения, представительного органа муниципального образования, главы .......
Собрание граждан, проводимое по инициативе представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования, назначается соответственно представительным органом муниципального образования или главой муниципального образования.
Собрание граждан, проводимое по инициативе населения, назначается представительным органом ........ "
Обратите внимание - только в этом случае " Обращения, принятые собранием граждан, подлежат обязательному рассмотрению органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено решение содержащихся в обращениях вопросов, с направлением письменного ответа", а итоги собрания граждан подлежат официальному опубликованию (обнародованию).
Следовательно, Вы , очередной раз поддтолкнули доверяющих Вам людей к действиям, вне установленных законодательством правил, что несомненно приведет к отмене или призанию незаконными результатов.
Вы вновь призываете к референдуму, который требует организационных и материальных ресурсов, заведомо зная о конечных результататах этой затеи.
Воспроизвожу наш теоретический спор:
А теперь вопрос, уважаемый ОППОНЕНТ:
"Имеют ли право жители Кудыкиногорска на повторный местный референдум с вопросом о порядке избрания и полномочиях главы городского поселения?".
Нет, уважаемый ВИА. Потому,что этого не позволяет Закон. Внимательнее читайте ФЗ- 131.:
В статье 34. (Органы местного самоуправления ) пунктом 6 устанавливается предмет вопроса - о чем должно быть решение референдума вновь образованного муниципалитета. Цитирую:
"В решении о структуре органов местного самоуправления муниципального образования, принимаемом на местном референдуме (сходе граждан), устанавливаются:
1) структура (перечень) и наименования органов местного самоуправления;
2) порядок избрания и полномочия главы муниципального образования - в соответствии с частью 2 статьи 36 настоящего Федерального закона."
В случае если жители Кудыкиногорска уже сформировали полноценные органы местного самоуправления и избрали Главу (любым способом, кстати), то одним из первых нормативных актов должен появиться Устав Кудыкиногорска (мини- Конституция) как Вы понимаете.
Следовательно в течение определенного периода Устав будет принят, а в нем определена структура ОМС и способ избрания Главы.
А далее кудыкиногорцы уже будут жить по Уставу и следующему пункту Закона, а именно:
"7. Изменение структуры органов местного самоуправления осуществляется не иначе как путем внесения изменений в устав муниципального образования."
Вот так! И, чтобы не было вакханалии, похожей на сложившуюся в Тучково , Закон определяет:
" 8. Решение представительного органа муниципального образования об изменении структуры органов местного самоуправления вступает в силу не ранее чем по истечении срока полномочий представительного органа муниципального образования, принявшего указанное решение."
У меня создается стойкое впечатление, что "грязную политическую провокацию, которая серьезно дестабилизировала ситуацию в поселке Тучково - ВИА " очередной раз организуете именно Вы и не собираетесь от своих методов отказываться в дальнейшем.
Зачем Вы постоянно " прессенгуете" депутатов, инициируя различные " черные"списки . Эти действия кроме того, что дестабилизируют общую обстановку в поселке, но и препятствуют осуществлению полномочий законно сформированного органа муниципальной власти, что может повлечь определенную ответственность.
Повторяю, Вы призываете население самостоятельно решать волнующие поселок проблемы и делаете все, чтобы выраженное мнение граждан осталось без должного ответа!!! Зачем населению поселка различные " Сусанины" постоянно вещают что делать, люди сами знают ,что им нужно, просто часто не знают как сделать чтобы добиться результата.
В настоящее время в поселке создается дееспособный по- настоящему коллегиальный орган местной власти. Давайте оставим личные амбиции и в меру знаний и возможностей будем ему помогать ( если об этом попросят), а так же помогать населению контролировать действующие органы местного самоуправления.
Хотелось бы,что бы форумчане высказались по этому предложению. |
|
|
Vityz
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 12:02 |
[цитата] |
| оппонент писал(а): | | уводя часть участников слушаний, Вы лишили их права высказать свое отношение к изменениям в той форме, в которой их обязаны были учесть и депутаты и услышать население!!! Как можно учитывать несформулированное мнение покинувших зал ? Ведь выссказывать мнение право,а не обязанность жителей. Ушедшие решили его не использовать. Вот так. |
Какое лицемерие! Будто депутаты не знали мнение ушедших!? Вы лживы и лицемерны! Грош цена таким депутатам и такой власти в лице ЕдРа. Вцепились во власть всеми конечностями и отверстиями организма, хуже клеща-паразита. |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 12:12 |
[цитата] |
В настоящее время в поселке создается дееспособный по- настоящему коллегиальный орган местной власти. Давайте оставим личные амбиции и в меру знаний и возможностей будем ему помогать ( если об этом попросят), а так же помогать населению контролировать действующие органы местного самоуправления.
Ваше отношение к планам строительства мусорозавода в границах Тучкова Оппонент? Ваше предположение на предмет связи завода и назначения человека возможно в этом изначально заинтересованного?
И почему ваша помощь с разьяснениями заключается постфактум вместо того, чтобы предложить свои консультационные услуги до события?
Вас вообще устраивают вынашиваемые планы?
Как вы относитесь к результатам опроса населения о качестве работы этого коллегиального органа и не кажется ли вам, что он, с точки зрения населения, вообще теряет свою легитимность (в смысле того, что население не признаёт его действия как законные, более того! Уверенно, что имеет место быть ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ (или обзавите, как это правильно называется с юридической точки зрения).
Вы не видите в последовательности действий администрации антинародных действий (читайте так, как я написал)?
Какие были бы шансы если бы население осталось и оно проголосовало против (оно и так проголосовало против и резолюцию по этому проводу вручило), но совет отклонил рекомендацию как не отвечающую интересам депутатского корпуса?
После ваших ответов, я задам главный вопрос по этой теме.
Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:
Вот что я очень хотел бы сказать депутатам на публичных слушаниях, если БЫ они ХОТЕЛИ УСЛЫШАТЬ, что думает население города об их действиях!!!
" Депутаты утверждают, что они ответственные люди, но благодаря их единогласному голосованию и появился в стенах администрации ИО Блохин. Кто такой Роман Владимирович уже не было тайной для жителей Тучкова! Это и разворованный фонд Гарантия, как писала газета ТРУД вместо того, чтобы обеспечивать социальную защиту военнослужащих обслуживал интересы Романа Владимировича. И внеочередные звания – которые были сняты с него со скандалом.
И очень наглядная его избирательная компания которую проводил в нашем городе.
Есть такие в нашем городе, которые не знают о покупках голосов за тов. Блохина?
Я таких не знаю! Каковы методы избрания, таковы и методы правления! Но не смотря на это вы, товарищи Депутаты сознательно (потому, что все эти факты биографии Блохина вам были известны) пошли на назначение подобного человека на столь ответственный пост, проявив свою полную безответственность за судьбу города.
После этого вы говорите о том, что вы несёте ответственность за то, что творится в городе!
Скажите, кто из Вас отвечает??? Тов. Смагин, который пропагандировал и рекламировал это назначение … Вы ответите?
СнИмите с себя депутатский мандат за подобное "ошибочное действие" перед городом? Мы поверим если так!!
Покажите нам пример ответственности перед населением?! Кто покажет???
Вы только говорите об ответственности за судьбу города!
Восемь человек выбрали нам на шею проблему в лице Блохина ЕДИНОГЛАСНО!
Кто из этих восьми понёс ответственность и в каком виде?
Теперь Эфенди!
Вы занимаетесь афёрами, которые негативно отражаются на населении.
А теперь вы смеете говорить о том, что жители должны вам доверять судьбу города потому, что вас избрали!
Восемь человек будут решать за всё население кто ими будет управлять? Вы решайте законодательные вопросы, за то вас и выдвигали, а поперёк МНЕНИЯ населения не лезьте.
Среди вас нет того, кого население хотело бы видеть на посту мэра города! Ни один из вас не набрал бы и половину голосов за вашу кандидатуру будь выборы сегодня!
Не вам решать кто нам будет мил, а кого видеть не хотим до степени ненависти!
Сегодня население нашего города собралось тут чтобы высказать своё мнение по поводу целесообразности избрания главы из числа депутатов.
Среди вас нет достойных занять этот пост!
Лично я:
ЗА ИЗБРАНИЕ МЭРА НАСЕЛЕНИЕМ НАШЕГО ГОРОДА.
И ПРОТИВ ВЫДВИЖЕНИЯ В МЭРЫ из ДЕПУТАТСКОГО КОРПУСА!
Мнение народа для вас ещё что то значит (Ха-ха –ха! - со стороны Тихоновой)?
При ТАЙНОМ голосовании, врядли вы найдёте одобрение больше чем несколько голосов ЗА подобные изменения на фоне всего посёлка против!!!
Кто из вас будет отвечать лично??? Может Маргарита Ивановна ответит...?"
Попробуйте найти у нас в посёлке людей которые не разделют этой точки зрения?! Это будет очень трудно! И вы ОППОНЕНТ узнаете, что происходит в посёлке и кто мутит воду по-настоящему! Так сказать ПЕРВОИСТОЧНИК! |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 12:40 |
[цитата] |
| Алкснис писал(а): | А потому, что решения публичный слушаний, включая и результаты голосования, носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и НИКАК не влияют на ход процесса внесения изменений в Устав. Даже если бы 120 процентов проголосовали против изменений Устава, это не является основанием для депутатов отказаться от внесения изменений. И оспорить эти изменения в суде оснований не будет.
|
| Алкснис писал(а): | | Поэтому, чтобы иметь основания для судебных исков по отмене внесенных в Устав изменений, в данном случае нужны факты нарушения процедуры, свидетельствующие о неправомочности самих публичных слушаний. |
Ваш ответ надо понимать как Ваше признание в том, что Вы изначально планировали сорвать слушания? То есть, было бы другое место, нашлась бы другая причина? А мужики-то не знают.. Название Вашей газеты вкупе с этими фактами звучит издевательски, не находите?. |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 12:51 |
[цитата] |
Всё дело в том, что каждый, кто пришёл на слушания очень-очень хотел сорвать их (по причине "рекомендательного характера, как тут озвучивали, хотя у меня другое мнение по этому счёту). Алкснис по большому счёту вырожал "мнение" населения. Они (люди) действительно не знают что делать, чтобы не стостоялись изменения в устав. Знали бы сделали! Я, как не юрист, не могу настаивать на своём мнении как единственно правильном (и то вопрос, правильное ли оно при подобных законах и таких юристах и судьях)!
Добавлено спустя 25 секунд:
Трудно жить без автомата!  |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 12:57 |
[цитата] |
megavolt70
Определись, что тебе надо - отмену изменений или автомат? Тем, кто хотел сорвать, изначально автомат больше нравится. |
|
|
оппонент
местный
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 13:16 |
[цитата] |
| megavolt70 писал(а): | | Ваше отношение к планам строительства мусорозавода в границах Тучкова Оппонент? |
Сначала необходимо разобраться имеется ли этот план, затем выяснить отношение жителей( может быть и не только Тучково) к этому плану ( вот он вопрос местного значения, который может быть вынесен на местный референдум). Вы, пожалуй, опять со мной не согласитесь, но я- оппонент. Почти в центре Вены существует завод такого профиля и в Австрии по этому поводу волнений нет. Поэтому личное отношение могу высказать после получения более-менее подробной информации.
Но, депутатам стоило бы рассмотреть этот вопрос на сегодняшнем заседании и незамедлительно проинформировать жителей о своем решении.
| megavolt70 писал(а): | | И почему ваша помощь с разьяснениями заключается постфактум вместо того, чтобы предложить свои консультационные услуги до события? |
Потому что только анализирую ситуацию. Предлагать свои услуги не собираюсь. Попросят о консультации - помогу в меру своей компетенции ( любому, кто обратится, конечно за исключением некоторых личносте, которым никогда не подам руки.)
| megavolt70 писал(а): | | Вас вообще устраивают вынашиваемые планы? |
Чьи планы и о чем они ? Обсуждать можно конкретные действия, конкретных лиц . Это мой принцип.[
quote="megavolt70"]Как вы относитесь к результатам опроса населения о качестве работы этого коллегиального органа и не кажется ли вам, что он, с точки зрения населения, вообще теряет свою легитимность (в смысле того, что население не признаёт его действия как законные, более того! Уверенно, что имеет место быть ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ (или обзавите, как это правильно называется с юридической точки зрения).
[/quote]
Кто проводил опрос населения? По каким критериям оценивалась деятельность Совета ? С точки зрения личных симпатий и антипатий? Кто упономочил ( вас или меня или еще кого -то) говорить от имени всего населения? "ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ " - зачем бросать такие обвинения, ведь это наказуемо. А если Вас вдруг обвинят в подготовке государственного переворота? По-моему это было в Российской истории.
| megavolt70 писал(а): | | После этого вы говорите о том, что вы несёте ответственность за то, что творится в городе! |
Но ,Вы же видите, каких трудов им стоит исправить свою ошибку.
| megavolt70 писал(а): | | Вы не видите в последовательности действий администрации антинародных действий (читайте так, как я написал)? |
Я не вижу последовательности действий администрации уже почти год. | megavolt70 писал(а): | | Какие были бы шансы если бы население осталось и оно проголосовало против (оно и так проголосовало против и резолюцию по этому проводу вручило), но совет отклонил рекомендацию как не отвечающую интересам депутатского корпуса? |
Уже говорилось"..... учитывать их при принятии решения Совет обязан. А население,ознакомившись с результатами слушаний делает выводы о работе Совета. Для этого обязательна официальная публикация результатов, без которой Устав не пройдет государственную регистрацию.
" | megavolt70 писал(а): | | Вот что я очень хотел бы сказать депутатам на публичных слушаниях, если БЫ они ХОТЕЛИ УСЛЫШАТЬ, что думает население города об их действиях!!! |
Вы все могли сказать на публичных слушаниях или передать свое особое мнение в письменой форме и оно было бы приложением к протоколу.
Мне интересно с Вами общаться, но пороплюсь, прерываюсь до вечера. |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 13:19 |
[цитата] |
[quote="Майор Снегирёв"]Публичные Слушания прошли по сценарию Совета депутатов.
В зале после демарша оппозиции осталось 27 человек, следовательно юридически всё законно - Слушания состоялись... По главному вопросу выступили три человека: Тихонова Маргарита Ивановна объяснила собравшимся позицию СД. Депутат-коммунист Муравлёв Дмитрий Иванович выступил решительно против внесений изменений в Устав. Следующим выступил Сергей Савенков и призвал собравшихся поддержать инициативу СД. Итоги голосования следующие:
Внести изменения в Устав г.п.Тучково
ЗА - 22 чел.
ПРОТИВ - 3 чел.
Воздержались -2чел.
Решение принято большинством голосов.
Кстати, майор, а где остальные люди??? не понял, зарегистрировано 76, а 22 ЗА??? А в резолюции 56 против!
На видио они не уходили по прошу заметить, переместились на сидячие места, которые были чуть дальше стоячих мест за пределами здания администрации! Почему администрация плохо организовала слушания и людям не было слышно, что твориться ЗА стенами администрации - это большой вопрос.
Наверно дело в том, что звукоусиливающая аппаратура была не достаточно мощьной и люди попросту не слышали, вопросы озвучивались достаточно быстро и люди не успеквали дойти если были возражения!
Люди проголосовали большинством, вопрос внесли это в протокол?
Вам семдесят лет? Вы стояли пару часов на солнцепёке?
Там ещё ЮРИСТ от администрации был "красавец" бородатый!!! Сидел на жопе и рекомендовал бабкам остаться постоять!!!
Опущенный мерзавец не более!В армию, наверно не пошёл, - зачмырили бы падонка с такой "жопной" точкой зрения!
Кстати он не сказал норму закона которая запрещала бы это сделать (в смысле переместиться на сидячие места), по причине этого население сделало (и я лично) вывод, что его вводят в заблуждение (манипуляция с целью ограничить количество участников слушаний) и проголосовав большинством голосов за размещение на сидячих местах (а не на уличе вокруг здания администрации), приняло решение переместить часть невошедшего населения в рядом стоящем здании и слушать докладчиков там. Разместиться на сидячих местах в тени!!!! Кстати, СД противодействовал получению информации отказавшись озвучивать (или дублировать) информацию в помещении клуба по средством технических средств связи! Что нарушает лично мои права на получение этой информации! И в суд я иск подам, и призываю других сделать тоже самое! |
|
|
Vityz
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 13:25 |
[цитата] |
| оппонент писал(а): | | почти в центре Вены существует завод такого профиля и в Австрии по этому поводу волнений нет. |
Мусороперерабатывающий завод горит в Йоркшире после взрыва химикатов
11/08/2010
Мусороперерабатывающий завод в графстве Йоркшир горит в среду после предполагаемого взрыва химикатов, пишет местная газета Press.
Инцидент произошел в населенном пункте Токвит (Tockwith) на предприятии, принадлежащем компании BCB Environmental Waste Services.
Огонь тушат пять пожарных расчетов, полиция пытается установить, какие именно химикаты хранились в здании.
Некоторые жители Токвиля эвакуированы. Местные власти призывают горожан и проезжающих мимо автомобилистов не открывать окна и двери из-за угрозы отравления продуктами горения.
Ссылка "РИА-новости" от 11.08.10
Последний раз редактировалось: Vityz (Чт Авг 19, 2010 13:27), всего редактировалось 1 раз |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 13:25 |
[цитата] |
Более того, председательствующий отказался ставить вопросы неудовлетворительного технического обеспечения СЛУШАНИЙ (не стульев на улице, не навесов от солнца (не воды, для тех кто перегрелся на солнце) на голосование, по причине нам не известной, возможно просьбы разместить всех желающих на сидячих местах и обеспечить получение информации через звукоусиливающую аппаратуру вообще не зафиксированы в протоколе собрания, хотя неоднократно были озвучены многими выступающими! Налицо умышленное противодействие в получении информации максимально широкому кругу населения! И время проведения слушаний об этом же говорит! |
|
|
Дикий
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 13:49 |
[цитата] |
По моему,учитывать общественное мнение СД не собирался и их решение бло предопределено заранее.Это бло видно по предыдущему поведению.Поэтому зря или не зря ушли люди,я думаю рассуждать безполезно.А нарушать закон депутатам невпервой,тем более ни какой ответственности они за это ранее не понесли.
_________________
И вечный бой... |
|
|
StSt
мастер слова
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 14:43 |
[цитата] |
| оппонент писал(а): | | Да, результаты публичных сушаний носят рекомендательный характер, но учитывать их при принятии решения Совет обязан…. Поэтому, уводя часть участников слушаний, Вы лишили их права высказать свое отношение к изменениям в той форме, в которой их обязаны были учесть и депутаты и услышать население!!! Как можно учитывать несформулированное мнение покинувших зал ? Ведь выссказывать мнение право,а не обязанность жителей. Ушедшие решили его не использовать. Вот так. |
Вот не так.
Посмотрите запись публичных слушаний. Там господин депутат внятно и доходчиво объясняет, что такое «рекомендательный характер» - можем учитывать мнение, а можем и не учитывать. У кого-то есть сомнения в том, что дамы-господа депутаты нацелились не учитывать?
А мнение покинувших зал было достаточно ясно сформулировано. Надеюсь, из протокола слушаний ничего не «исчезнет», как «исчезло» письмо, подписанное более чем сотней тучковцев.
| оппонент писал(а): | | А население,ознакомившись с результатами слушаний делает выводы о работе Совета. |
Сделает, уж не беспокойтесь.
| оппонент писал(а): | | Далее, Вы (или не Вы) провели публичное мероприятие, снова не озаботившить тем, что бы оно прошло законно!!! Неужели, планируя акцию, нельзя заглянуть в закон ? … Обратите внимание - только в этом случае " Обращения, принятые собранием граждан, подлежат обязательному рассмотрению органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено решение содержащихся в обращениях вопросов, с направлением письменного ответа" |
Да зачем гражданам эти "обязательные рассмотрения" и "официальные отписки"? ("с направлением письменного ответа" - как трогательно!) Им нужно не допустить внесения в Устав изменений, лишающих их возможности влиять на свою судьбу! Вы, оппонент, замечательный жонглер законами. Без таких специалистов ваша Партия так долго не проскрипела бы, и мы все тут наверное отдадим должное вашему искусству. Но, как вы однажды заметили, здесь не цирк! Во многом в эти дни решается судьба тучковцев, и речь уже не только о «правах», которые кому-то представляются неважными, а о здоровье и выживании!
| оппонент писал(а): | | У меня создается стойкое впечатление, что "грязную политическую провокацию, которая серьезно дестабилизировала ситуацию в поселке Тучково - ВИА " очередной раз организуете именно Вы и не собираетесь от своих методов отказываться в дальнейшем. |
Вы чересчур впечатлительны.
| оппонент писал(а): | | Зачем населению поселка различные " Сусанины" |
Выходит, население поселка – ляхи?  Загляните в историю, оппонент, Сусанин – положительный герой.
| оппонент писал(а): | В настоящее время в поселке создается дееспособный по- настоящему коллегиальный орган местной власти. Давайте оставим личные амбиции и в меру знаний и возможностей будем ему помогать ( если об этом попросят), а так же помогать населению контролировать действующие органы местного самоуправления.
Хотелось бы,что бы форумчане высказались по этому предложению. |
Сначала хотелось бы получить от вас ответ на вопрос – задаю в третий раз – в чем вы видите возросший профессионализм (дееспособность, коллегиальность, ответственность) того органа, который вы не устаете превозносить. Перечислите по пунктам. |
|
|
Майор Снегирёв
мастер слова
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 14:51 |
[цитата] |
| megavolt70 писал(а): | | а где остальные люди??? не понял, зарегистрировано 76, а 22 ЗА??? А в резолюции 56 против! |
Остальные ушли митинговать...
_________________
Граждане! Будьте бдительны! http://dkuby.ru | http://beyvora.ru/ |
|
|
оппонент
местный
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 17:44 |
[цитата] |
| StSt писал(а): | | А мнение покинувших зал было достаточно ясно сформулировано. |
Мнение должно было быть выражено путем голосования.
| StSt писал(а): | | Да зачем гражданам эти "обязательные рассмотрения" и "официальные отписки"? |
Для того,что "отписка", оформленная в виде документа с необходимыми ревизитами, в случае необходимости может стать свидетельством нарушения права
| StSt писал(а): | | речь уже не только о «правах», которые кому-то представляются неважными, а о здоровье и выживании! |
Считаю, что в первую очередь о правах, в том числе и о правах на охрану жизни и здоровья. Но защищать свои права и бороться за недостающие необходимо законными методами
| StSt писал(а): | | Загляните в историю, оппонент, Сусанин – положительный герой. |
Совершенно верно. Сусанин осознано вел на гибель врагов, поэтому остаюсь при своем мнении, что действия людей, заведомо знающих, что результата не будет или результат будет аннулирован, но тем не менее, зовущих народ за собой можно назвать .........( назовите сами) | StSt писал(а): | | Сначала хотелось бы получить от вас ответ на вопрос – задаю в третий раз – в чем вы видите возросший профессионализм (дееспособность, коллегиальность, ответственность) того органа, который вы не устаете превозносить. Перечислите по пунктам. |
Пока не буду хвалить, что б не сглазить.
| StSt писал(а): | | Без таких специалистов ваша Партия так долго не проскрипела бы |
А некоторые к членству в партии относятся как к сменной обуви - если не устраивает,меняют не долго думая. |
|
|
StSt
мастер слова
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 19:35 |
[цитата] |
| оппонент писал(а): | | Мнение должно было быть выражено путем голосования. |
Зачем? Чтобы было тут же проигнорировано? На слушаниях г-жа Тихонова, когда оскорбленные избиратели покидали зал, сказала нечто вроде: ничего, все нормально, слушания состоятся, даже если один человек будет. Слушания эти проводились для «галочки», «галочку» свою они получили, а мнение населения их «не колышит» абсолютно, что и было ими неоднократно и весьма наглядно продемонстрировано.
| оппонент писал(а): | | Для того,что "отписка", оформленная в виде документа с необходимыми ревизитами, в случае необходимости может стать свидетельством нарушения права |
Да какого же нарушения? Вы же сами здесь доказываете, что никакого права на то, чтобы быть услышанными, у избирателей нет. Такой же как вы оппонент-партиец отпишется, что «нарушений законодательства нет», «все сделано по уставу», «принимать меры нет оснований». Про то, о чем свидетельствуют чиновные отписки, расскажите не мне – я их не одну тысячу перевидала.
| оппонент писал(а): | | Считаю, что в первую очередь о правах, в том числе и о правах на охрану жизни и здоровья. Но защищать свои права и бороться за недостающие необходимо законными методами. |
Повторюсь, вы сами неоднократно здесь доказывали, что у народа нет законных методов для борьбы за свои права. Есть только «рекомендательный» характер. А чем больше поправок будут вносить в законы ваши коллеги-партийцы, тем меньше у народа останется прав.
| оппонент писал(а): |
Сусанин осознано вел на гибель врагов, поэтому остаюсь при своем мнении, что действия людей, заведомо знающих, что результата не будет или результат будет аннулирован, но тем не менее, зовущих народ за собой можно назвать .........( назовите сами) |
Насчет заведомости - выдаете желаемое за действительное. Хотя, несомненно, борьба за признание результатов волеизъявления народа будет жестокой, и дело не только в «толкователях» закона. Подстрахуются, кинут 2-3 лишних бюллетенчика, на основании которых, даже если 85% населения выскажется в поддержку прямых выборов, результат могут отменить. Но, думаю, долго играть в такие игры опасно прежде всего для власти.
А насчет врагов… Сегодня, к сожалению, у нашего народа нет более страшного и неумолимого врага, ведущего его на гибель, чем «Правящая партия». Оставаться при своем партийном мнении вам никто не мешает, но вот народ имеет свое мнение, поэтому не спрашивая ни у кого разрешения, избирает и переизбирает на следующие сроки тех, кого вам угодно называть………….., тех, кто в течение многих лет выступает в защиту его интересов.
| оппонент писал(а): | StSt писал(а):
Сначала хотелось бы получить от вас ответ на вопрос – задаю в третий раз – в чем вы видите возросший профессионализм (дееспособность, коллегиальность, ответственность) того органа, который вы не устаете превозносить. Перечислите по пунктам.
Пока не буду хвалить, что б не сглазить. |
Тогда о какой поддержке их может быть речь, если даже вы, их сторонник, не можете о них слова доброго сказать. Призывали «судить по делам». Я сужу по делам, и вижу: некомпетентность, безответственность, наплевательское отношение к избирателям. И сегодня эта кучка претендует на захват власти в поселке.
| оппонент писал(а): | | А некоторые к членству в партии относятся как к сменной обуви - если не устраивает,меняют не долго думая. |
До каких пор оставаться и верно служить партии, которая все больше проявляет себя как оппозицию к собственному народу – это дело cовести каждого конкретного человека. |
|
|
gurd
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 19:51 |
[цитата] |
| megavolt70 писал(а): | | Депутаты утверждают, что они ответственные люди, но благодаря их единогласному голосованию и появился в стенах администрации ИО Блохин. |
| megavolt70 писал(а): | СнИмите с себя депутатский мандат за подобное "ошибочное действие" перед городом? Мы поверим если так!!
Покажите нам пример ответственности перед населением?! Кто покажет???
Вы только говорите об ответственности за судьбу города!
Восемь человек выбрали нам на шею проблему в лице Блохина ЕДИНОГЛАСНО!
Кто из этих восьми понёс ответственность и в каком виде? |
| megavolt70 писал(а): | Ни один из вас не набрал бы и половину голосов за вашу кандидатуру будь выборы сегодня!
Не вам решать кто нам будет мил, а кого видеть не хотим до степени ненависти!
Сегодня население нашего города собралось тут чтобы высказать своё мнение по поводу целесообразности избрания главы из числа депутатов.
Среди вас нет достойных занять этот пост! |
+1000
Добавлено спустя 55 минут 33 секунды:
leха , Предлагаю провести интеренет- опрос: Как Вы думаете, голосовал бы Совет Депутатов за поправки в Устав Тучково, если бы на выборах мэра 14 марта победил представитель от "Единой России" ?
Сразу выражу свое мнение- нет. |
|
|
lexa
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 20:55 |
[цитата] |
| gurd писал(а): | "Единой России" ?
Сразу выражу свое мнение- нет. |
Есть подозрение, что он таки победил. Давайте взглянем, кто у нас станет главой из Совета депутатов, благо что их 14
Во-первых это будет представитель из ЕР, поскольку у них по любому большинство, остается 9
Как-то писалось, что будут выбирать только одномандатников, но это ложь, в новом Уставе нет таких ограничений.
Итак, кандидатуры Коломеец и Момзиковой я бы отбросил сразу, думаю вы согласитесь, осталось 6.
Миронов, Панченков вряд ли поменяют бизнес на такую работу, остается 4
Коломин, Маринич - не думаю что им это надо и будут выдвигать.
Остаются:
Тихонова, Анищук, Смагин
Тихонова - врядли ей предложат и она согласится менять пост директора на такой геморой. Смагин аналогично, несколько другим он занимается.
Остается...
Конечно можно предположить что обратят взор на СР или беспартийных (на КПРФ вряд ли, да и то, что они против таких изменений лишает их аппаратного права) но я в это не верю.
_________________
Нужен сайт?! Сделаем! |
|
|
gurd
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 20:59 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | | Есть подозрение, что он таки победил. |
Некоторые крепко усвоили пионерские лозунги: Броться и искать, найти и не сдаваться. |
|
|
Дикий
писатель
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 22:09 |
[цитата] |
А вы не допускаете что Федотов может стать членом Едороссии?
_________________
И вечный бой... |
|
|
lexa
графоман
|
|
Добавлено: Чт Авг 19, 2010 22:13 |
[цитата] |
| Дикий писал(а): | | А вы не допускаете что Федотов может стать членом Едороссии? |
А смысл? Не думаю, что это его продвинет к месту Главы 
_________________
Нужен сайт?! Сделаем! |
|
|
lexa
графоман
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 12:19 |
[цитата] |
А вот ещё момент, если вы не забыли - на публичных слушаниях поднимался так же вопрос о сроке полномочий депутатов Совета следующего созыва, напомню, что пришедшие на публичные слушаниях единогласно проголосовали против пятилетнего срока.
И что вы думаете? Какое решение приняли депутаты по этому вопросу? Подсказать, или сами догадаетесь?
_________________
Нужен сайт?! Сделаем! |
|
|
StSt
мастер слова
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 12:27 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | | Подсказать, или сами догадаетесь? |
Подсказать! Подсказать! И попросим уважаемого оппонента прокомментировать, в чем выразилось "обязательное учитывание" мнения 80 с лишним участников слушаний, "выраженного путем голосования". |
|
|
lexa
графоман
|
|
|
Толич
писатель
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 18:00 |
[цитата] |
Согласен, что не трудно предсказать кого депутаты избирут главой. Именно под него и подгонялись эти поправки. Народ его дважды прокатывал на выборах. Но теперь народ не мешается, и ничто не помешает ему занять вожделенное кресло.
_________________
Под лежачий камень вода не течёт
Мой ЖЖ http://tolitsch.livejournal.com/
"Рузский футбол": http://fotball-ruza.ucoz.ru/ |
|
|
рамазан
графоман
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 20:13 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | | Посовещавшись депутаты решили сделать срок в 5 лет |
Вот вам и мнение народа,100%зала был против. |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 20:31 |
[цитата] |
| рамазан писал(а): | | lexa писал(а): | | Посовещавшись депутаты решили сделать срок в 5 лет |
Вот вам и мнение народа,100%зала был против. |
Интересен коментарий ОППОНЕНТА по этому случаю, как юриста. |
|
|
рамазан
графоман
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 20:50 |
[цитата] |
| megavolt70 писал(а): | | рамазан писал(а): | | lexa писал(а): | | Посовещавшись депутаты решили сделать срок в 5 лет |
Вот вам и мнение народа,100%зала был против. |
Интересен коментарий ОППОНЕНТА по этому случаю, как юриста. |
Это будет не коментарий а бред какой то.А что оппонент вам авторитет? |
|
|
ПРОРОК
графоман
|
|
Добавлено: Пт Авг 20, 2010 20:57 |
[цитата] |
megavolt70
Мне давно уже кажется, что в СД ТУЧКОВО, давно принимают локальные Законы и Постановления, которые действуют исключительно на территории ТУЧКОВО, а в РУЗе свои!
Иначе совсем не понятно, чем наши депутаты и Великая МИТ руководствуются "изобретая" свои новшества, игнорируя все Федеральные законы, да и Конституцию РФ. По пять раз на дню менять И.о. Главы - это надо иметь только исключительно высочайший ПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Да и принимать решения СД не взирая на протест населения, это тоже "профессионализм" и большое "мастерство" в своем деле! |
|
|
оппонент
местный
|
|
Добавлено: Сб Авг 21, 2010 11:19 |
[цитата] |
| рамазан писал(а): | megavolt70 писал(а):
рамазан писал(а):
lexa писал(а):
Посовещавшись депутаты решили сделать срок в 5 лет
Вот вам и мнение народа,100%зала был против.
Интересен коментарий ОППОНЕНТА по этому случаю, как юриста.
Это будет не коментарий а бред какой то.А что оппонент вам авторитет? |
Эта поправка в Устав начнет действовать для депутатов следующего созыва. Остальные комментарии есть в других темах. |
|
|
lexa
графоман
|
|
Добавлено: Сб Авг 21, 2010 11:23 |
[цитата] |
| оппонент писал(а): | | Эта поправка в Устав начнет действовать для депутатов следующего созыва. Остальные комментарии есть в других темах. |
Сдается мне вопрос звучал не про это, а про то, как депутаты не учли мнение публичных слуашаний.
_________________
Нужен сайт?! Сделаем! |
|
|
ПРОРОК
графоман
|
|
Добавлено: Сб Авг 21, 2010 20:35 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | | оппонент писал(а): | | Эта поправка в Устав начнет действовать для депутатов следующего созыва. Остальные комментарии есть в других темах. |
Сдается мне вопрос звучал не про это, а про то, как депутаты не учли мнение публичных слуашаний. |
А они, депутаты, когда то что то учитывали, что идет в разрез команде сверху и ИХ собственному желанию и как не странно, даже хотению??? И не бескорыстному желанию! И Закон перевернут триста раз с изнанки на лицо! И пять раз на дню переназначат кого ИМ удобно! И решение примут такое, какое ИМ нужно! Ну они же "народные избранники" и работают только во "благо" народа!
Добавлено спустя 48 минут 25 секунд:
| megavolt70 писал(а): | Думаю пришло время свечи ставить нашим живым.
ЗА УПОКОЙ. Боюсь другого выхода нет. Правда слышал, что это не проходит бесследно и для стявящего. Слишком серьёзное дело...
А насколько эфективен гнев народа... жил среди нас Володя. Обижал многих. Слышал даже, что у бабушек на рынке торгующих отбирал товар...
Когда осознал какие последствия имеют поступки стал верующим. Церкви помогал (хотя думаю, это попытка купить прощение, а не желание его заслужить) - не помогло. Поступки складываются в судьбу.
Сейчас он не далеко от героя войны лейтенанта Захарова. (Захаров интересно, не перевернулся в гробу от такого соседства?)
Ненависть к человеку однозначно убивает, калечит, вредит. Примеры приводить не буду, на мистику похоже, с трудом верится, что возможны подобные совпадения!
И становится страшно от того, что мир это не только яблоко Ньютона... |
А это даже очень серьезный вопрос!!! Даже больше чем серьезный! И не дай БОГ кто это сделает! Эффект будет очень серьезный! Лучше не стоит этого делать! И возврат будет! Но и без этого, наши "уважаемые" депутаты и прочие активные участники борьбы против жителей ТУЧКОВО уже столько себе отрицательных посылов и негативных пожеланий "наработали"! Что и без свечек ИМ скоро Мир тесен казаться будет! ОНИ просто думают, что все это шутки, бабкины сказки, бредни! А на самом деле ЭТО все очень грустно и серьезно! И долго ждать этого не придется! А вот когда ЭТО начнет действовать, тогда начнут искать причины, почему же ЭТО произошло или происходит? С чего так вдруг!? А это не вдруг, а последствия того, что ОНИ делали людям! Это не колдовство, не бабки. Есть такая очень серьезная вещь, это ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН, то есть ГОСПОДЬ! И это ни какие не сказки, не вымыслы и мифы! ЭТО реальность!!! Не за что обидел человека, если человек не смог ответить сам за себя, то получи ответ по ЗАКОНУ! И не по "земному дышлу"! А по Правильному ЗАКОНУ! По СПРАВЕДЛИВОМУ ЗАКОНУ! По ГОСПОДНЕМУ ЗАКОНУ! А сколько у нас в ТУЧКОВО пожилых, Заслуженных, Уважаемых людей обижают, и уже не в первый раз! Это не пройдет без внимания с ВЕРХУ! Мне жалко тех людей кто так делал! Ведь не только ИМ это "отольется". А ОНИ не думают об этом! Думают, что все ЭТО сказки... Нет! Увы! НЕ сказки, а РЕАЛЬНОСТЬ!
И пример ты очень хороший привел Мегавольт! Я понял про кого ты написал! И таких примеров масса! Даже здесь, в ТУЧКОВО.
Про другого ЧЕЛОВЕКА писать не буду, хотел продолжить, но не могу... слезы текут, не вижу клавиатуры. Извините. |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Сб Авг 21, 2010 22:35 |
[цитата] |
| оппонент писал(а): | | рамазан писал(а): | megavolt70 писал(а):
рамазан писал(а):
lexa писал(а):
Посовещавшись депутаты решили сделать срок в 5 лет
Вот вам и мнение народа,100%зала был против.
Интересен коментарий ОППОНЕНТА по этому случаю, как юриста.
Это будет не коментарий а бред какой то.А что оппонент вам авторитет? |
Эта поправка в Устав начнет действовать для депутатов следующего созыва. Остальные комментарии есть в других темах. |
| lexa писал(а): | | оппонент писал(а): | | Эта поправка в Устав начнет действовать для депутатов следующего созыва. Остальные комментарии есть в других темах. |
Сдается мне вопрос звучал не про это, а про то, как депутаты не учли мнение публичных слуашаний. |
Тебе Лёха правильно сдаётся!
Странно, что ОППОНЕНТ «не понял»! Я подумал, что человек принципиально честно может разговаривать. (Это об вопросе «Он тебе что, авторитет»)
А тут простое желание «съехать с темы», не верю что ОППОНЕНТ не понял вопроса и каких именно комментариев от него ждут…
Трудно правду говорить ОППОНЕНТ???
ПРОРОКу. (И таких примеров масса!) Поэтому я и написал где то, "не буду озвучивать примеры". Которые знакомы с прецидентами "случайностей" за голову возьмуться и подумают "кто мы и где же мы живём и так ли?" А буквально сегодня ещё один прецидент случился в пользу того, что гораздо лучше быть правым, чем не правым ... со смертельным исходом  , я просто офигеваю с этого.
По сему... не творите зла люди, больно возвращается. А вам это надо?
Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:
Иначе совсем не понятно, чем наши депутаты и Великая МИТ руководствуются "изобретая" свои новшества, игнорируя все Федеральные законы, да и Конституцию РФ. По пять раз на дню менять И.о. Главы - это надо иметь только исключительно высочайший ПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Да и принимать решения СД не взирая на протест населения, это тоже "профессионализм" и большое "мастерство" в своем деле!
А меня не это удивляет, а то, что нет жёсткой реакции тех, кто должен следить за тем, чтобы эти "изобретения" и ошибки не реализовывались в жизнь, ибо "ошибка" чиновника или судьи, часто стоит гораздо дороже для всех, чем ошибка простого человека.
Ну так как с МНЕНИЕМ НАРОДА И РЕШЕНИЕМ ДЕПУТАТОВ, ОППОНЕНТ?
Меня не "другие посты" интересуют, а ваше профессиональное мнение, вы же понимаете ... надеюсь? |
|
|
оппонент
местный
|
|
Добавлено: Вс Авг 22, 2010 08:20 |
[цитата] |
| megavolt70 писал(а): | А тут простое желание «съехать с темы», не верю что ОППОНЕНТ не понял вопроса и каких именно комментариев от него ждут…
Трудно правду говорить ОППОНЕНТ??? |
| megavolt70 писал(а): | Ну так как с МНЕНИЕМ НАРОДА И РЕШЕНИЕМ ДЕПУТАТОВ, ОППОНЕНТ?
Меня не "другие посты" интересуют, а ваше профессиональное мнение, вы же понимаете ... надеюсь? |
Дорогой"megavolt70", конечно вопрос понятен и правду говорить не трудно. Но на этот вопрос был ответ, не хотелось повторятся, и так пишу больше всех. Но, что бы не думали, что ухожу от вопроса, повторяю. Когда людей увели с публичных слушаний совершили ошибку (а может уводили сознательно), потому, что мнение,высказанное криком учитывалось только в Древней Руси ( голосили). В настоящее время,как Вы понимаете, все должно быть оформлено документом. В документе, который называется "Результаты публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Устав....." учтены рекомендации в целом (итоговое голосование), а если бы ваши стороннники остались, они могли бы предложить итоговые результаты оформить по каждой поправке со всеми вытекающими последствиями, к сожалению.
Последний раз редактировалось: оппонент (Вс Авг 22, 2010 10:59), всего редактировалось 1 раз |
|
|
ПРОРОК
графоман
|
|
Добавлено: Вс Авг 22, 2010 08:52 |
[цитата] |
оппонент
Хватит "вертеться"! Вопрос был конкретно задан! Как то, что весь зал проголосовал ПРОТИВ предложения СД о продлении срока ИХ полномочий, а принято решение срок продлить! Тогда ни кто еще не ушел, все проголосовали ПРОТИВ, а решение принято СД противоположное, ПРИНЯТЬ! Давайте конкретику, а не цитирование 131 ФЗ или прочих нормативных актов! |
|
|
|
FAQ
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход