Повторные выборы Главы г.п. Тучково 10.10.10

lexa

На сайте избиркома уже появилась страничка выборов, кандидатов пока нет, но, думаю, скоро появятся.

lexa

Старшина

Ну а с меня-то какой спрос, если мне представители ТИК не очень интересны, им самими это не надо, а только Алкснису делать нечего, как строчить тут впечатления от суда? Ещё раз повторю - представители ТИК не очень интересны мне, поэтому ходить и искать их для того, чтоб узнать какое у них мнение я не хочу.

Старшина

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

Старшина

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

Старшина

Saazer
1. почитай впосты на форуме, найди неадекватные, посчитай оставшиеся. выведи процент адекватности. по моим прикидкам он около 70 процентов. То есть 30 прцентов не интересуют ответы. а это заразно.
2.ВИА тоже не отвечал на мои вопросы около 3/4 из них. чем она хуже? А уровень ненависти к ней тут думаю выше чем ВИА ко мне..
3. Провокации бывают разные... можно намеренно бить по больному, можно оскорбить, можно задовать неудобные вопросы, переводить внимание, путать читателей... Способов сотни. И они будут.

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

1. Неадекватные посты и вопросы можно игнорировать.
2. И тем не менее Алкснис здесь представлен и хоть и избирательно, но отвечает на вопросы и мы все в курсе его точки зрения на происходящие события.
3. Боится провокаций, боится последствий своих слов (что не так поймут и не то ответят), а чего тогда лезет во власть, в публичные люди? Или она представляла себе должность Главы, сравнимую с должностью директора дома отдыха?

Старшина

Saazer
1. в зависимости от уровня спокойствия. окончилось терпение - сорвался, сорвалось публичное лицо - сделало себе огромный минус. не говоря о том, что наговорить можно всякого.
2. причины лично мне ясны.
3. Уверен, что лезла? 3 раза ха-ха.
подытожу - считаю,что диалог с населением очень важен. именно диалог. Надеюсь она к этому придет, иначе хорошего ничего не выйдет. Цельмоих рассуждений дать вам проникнутся тем, что она тоже человек, и вас много, а она одна. ее позиция естественна, хоть и ошибочна. Плюс она женщина тем более ей будет чести, если она решится на прямой диалог и выдержит его не срываясь

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

1. Такие неуравновешенные люди определенно не должны занимать ответственные посты.
2. Мне тоже.
3. Ты хочешь сказать, что она не имеет амбиций и не стремится к власти??? Абсурдное утверждение, даже смешно читать. Надеюсь я тебя не правильно понял.

Hooch

lexa

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

lexa

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

lexa

Скажите мне, защитники ТИК - можно так по закону, чтоб процесс выборов начала одна комиссия, а продолжила другая? Если можете - обоснованно.

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

ПРОРОК · Зарегистрирован: 24.12.2009 Сообщения: 2291

[quote="оппонент"]

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

Итак начнем по пунктам.
ТИК утверждает: «…Признание незаконным бездействия муниципальной избирательной комиссии поселения по вопросу определения границ избирательного округа для проведения повторных выборов главы городского поселения Тучково и решение обязать муниципальную избирательную комиссию определить границы избирательного округа для проведения повторных выборов, основано на обязанности органа, назначившего выборы, официально установить границы избирательного округа, в которых указанные выборы должны быть проведены. Такое решение необходимо в целях наиболее полного информирования населения о территории, на которой проводятся выборы. Уточнять границы единого округа г.п. Тучково необходимо каждый раз во время проведения выборов, так как в Уставе городского поселения Тучково (п.5 ст. 15.) установлено, что выборы Главы проводятся по единому избирательному округу, но не указывается его территория…».

Обратите внимание, что при этом не указывается ссылка на статью закона, которая требует от МИК определить границы ЕДИНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА. А дело в том, что такого закона нет.

Как я уже писал, представитель ТИК обосновал это требование «сложившейся практикой», на что в ответ получил ехидный вопрос судьи Панцевич: «А что Вы еще можете привести в аргументацию своей позиции, кроме «сложившейся практики»? Не могли бы Вы назвать соответствующую статью закона?». Но кроме «сложившейся практики» ничего высказано не было. При этом обращаю внимание, что именно судья Панцевич озвучила позицию, что законодательство не требует от МИК определения границ единого избирательного округа, поскольку эти границы являются границами поселения, а границы поселения определены Уставом и эти границы не менялись с момента принятия Устава. К сожалению, Ирина Александровна почему то при вынесении решения по моему заявлению забыла про эту свою позицию?

Далее обратите внимание на концовку абзаца «…в Уставе городского поселения Тучково (п.5 ст. 15.) установлено, что выборы Главы проводятся по единому избирательному округу, но не указывается его территория…».
Предлагаю это проверить, заглянув в Устав городского поселения Тучково, размещенный здесь на сайте http://tuchkovo.com/informatsiya/ustav-gorodskogo-poseleniya-tuchkovo-ruzskogo-raiona-moskovskoi-oblasti
«…Приложение N 1 к Уставу
КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ГРАНИЦ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТУЧКОВО
Площадь территории городского поселения Тучково составляет 3610 га.
Граница городского поселения Тучково определяется следующим образом:
от точки Р, расположенной на середине русла реки Москва (пересечение границ городского поселения Тучково, сельского поселения Колюбакинское, сельского поселения Старорузское), граница проходит общим направлением на восток по середине русла реки Москва до пересечения с северо-западной границей территории СПК "Совхоз Тучковский", далее на юг до пересечения западной границы территории СПК "Совхоз Тучковский" с северной границей полосы отвода Московской железной дороги Смоленского направления (точка И);
от точки И граница проходит общим направлением на юго-запад по восточной границе Рузского муниципального района до точки М;
от точки М граница проходит на северо-запад по западным границам 35, 38, 39, 52 кварталов Чепелевского лесничества Рузского лесхоза, пересекая полосу отвода Московской железной дороги Смоленского направления, по западным границам 5, 6 кварталов Тучковского лесничества Рузского лесхоза до точки Р…».
Аналогичное приложение № 1 имеется и в новой редакции Устава Тучково.

Итак, ТИК в данном случае «соврамши».

Идем дальше. ТИК считает «…Решение признать незаконным и отменить решение от 31 июля 2010 г. №5 «О назначении повторных выборов главы городского поселения Тучково», было принято в связи с тем, что указанное решение муниципальной избирательной комиссии Тучково принято и опубликовано с нарушением норм, установленных действующим законодательством, как и решение об избрании председателя избирательного комиссии…».

Во-первых давайте разделим вышеуказанный текст на две части. Первая часть касается признания незаконным решения МИК поскольку оно якобы было принято и опубликовано с нарушением норм, установленных законодательством. А вторая часть – порядка избрания председателя МИК, который является процедурным внутренним вопросом работы избирательной комиссии.

Итак, ТИК утверждает, что МИК нарушила порядок принятия и опубликования решения о назначении выборов. При этом указываются конкретные статьи законов, которые по ее мнению якобы нарушила МИК
Давайте разбираться. Я уже подробно изложил свою позицию в своем заявлении в суд, поданном 30 августа и если кто хочет подробно разобраться, читайте здесь http://tuchkovo.com/forum/sutra84847.htm#84847

Повторюсь, 28 июля 2010 года Избирательная комиссия Московской области приняла решение № 1338 «О признании утратившим силу решения Избирательной комиссии Московской области от 05.06.2009 года № 864 «О возложении полномочий избирательной комиссии городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области на территориальную избирательную комиссию Рузского района» и вновь сформированная муниципальная избирательная комиссия городского поселения Тучково смогла приступить к исполнению своих полномочий.

Нарушения избирательного законодательства не остались без внимания органов прокуратуры и 29 июля 2010 года Рузский городской прокурор С.И.Манев за исходящим № 713-2010 потребовал от муниципальной избирательной комиссии городского поселения Тучково назначить выборы Главы городского поселения Тучково.

В строгом соответствии с положениями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области» (№ 101/2006-ОЗ) муниципальная избирательная комиссия городского поселения Тучково 31 июля 2010 года приняла решение № 5 и назначила повторные выборы главы городского поселения Тучково на 10 октября 2010 года. Таким образом, решение о назначении выборов главы поселка Тучково было принято за 70 дней до дня голосования, что полностью соответствует требованиям закона. И судья Панцевич с этим согласилась.

2 августа 2010 года решение муниципальной избирательной комиссии городского поселения Тучково от 31 июля 2010 года № 5 «О назначении повторных выборов Главы городского поселения Тучково» было опубликовано в газете городского поселения Тучково «Вести Тучково», являющейся муниципальным периодическим печатным изданием. Учредителем газеты является муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области», газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области, свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 50-702 от 02 июля 2010 года. Публикация была осуществлена в течение двух дней с момента принятия решения о назначении выборов главы городского поселения Тучково. Таким образом, публикация была осуществлена в полном соответствии с положениями закона в установленный срок. И судья Панцевич с этим согласилась (судя по ее вопросам ко мне и к представителю ТИК).

Вопрос: «Так в чем нарушение закона со стороны МИК?»
На заседании суда представитель ТИК утверждал, что они назначили выборы не по той статье Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав» 67-ФЗ, они назначили выборы по статье 10, а надо было по статье 71 Федерального закона. Я подробно писал об этом в комментарии о втором дне суда http://tuchkovo.com/forum/sutra85253.htm#85253

Судья Панцевич спросила его, а в чем в своем решении от 23 августа № 1000 ТИК усматривает нарушение МИКом пункта 6 статьи 71 Федерального закона 67-ФЗ? Ведь полномочия были переданы МИК Избирательной комиссией Московской области только 28 июля 2010 года и уже 31 июля она назначила повторные выборы?

Представитель ТИК ответил, что МИК обязана была назначить выборы в соответствии с положениями пункта 6 статьи 71 Федерального закона 67-ФЗ, а назначила в соответствии с положениями пункта 8 статьи 10 этого же закона. Судья спрашивает – ну, и в чем здесь нарушение закона? Ответ – они назначили выборы не по тем основаниям. Вопрос – в какой срок должны были провести повторные выборы по статье 71 67-ФЗ? Ответ – не позднее четырех месяцев. Вопрос судьи – значит не позднее четырех месяцев со дня появления полномочий у МИК, т.е. не позднее 28 ноября 2010 года? Ответ – да. Вопрос судьи – но ведь они назначили выборы на 10 октября, т.е. до истечения четырехмесячного срока, установленного статьей 10 67-ФЗ? В чем здесь нарушение? В ответ – немая пауза.

Обращаю Ваше внимание, что судья Панцевич согласилась с моей позицией о законности решения МИК о назначении выборов (судя по ее вопросам ко мне и представителю ТИК)..

Выходит – ТИК снова «соврамши».

Посмотрим ситуацию с выборами председателя комиссии.
Согласно положениям статьи28 67-ФЗ председатель комиссии должен быть избран на ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ комиссии на основе предложения территориальной комиссии. В случае отсутствия такого предложения председатель избирается на основе предложений членов комиссии.
Первое заседание комиссии состоялось 27 июля. ТИК внесла кандидатуру Т.Анучиной, которая не набрала не набрала нужного количества голосов и не была избрана Больше кандидатур в этот день ТИК не вносила, хотя была проинформирована по телефону о том, что ее кандидат не прошел.

Невнесение новой кандидатуры ТИК давало право МИК избрать председателя на основе предложений членов комиссии. Напоминаю, что МИК была ОБЯЗАНА избрать председателя на ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ. Но МИК пошла на грубое нарушение закона и отложила по просьбе ТИК голосование по новой кандидатуре председателя на 31 июля. На этот раз ТИК внесла кандидатуру А.Райныша, причем это было сделано без согласования с ним и он согласия баллотироваться на должность председателя МИК не давал. При открытии заседания МИК он проинформировал коллег, что еще три недели назад он подал заявление о сложении с себя полномочий члена МИК, заявление должно быть рассмотрено Советом депутатов в ближайшие дни и он заявляет о своем самоотводе на должность председателя.

Таким образом, уже второй раз возникла ситуация, когда ТИК не внесла кандидатуру на должность председателя МИК. Поэтому МИК в строгом соответствии с законом избрала председателем В.Лоскова. Хотелось бы отметить, что на это заседание специально из Москвы приехал начальник юридического отдела Избирательной комиссии Московской области, который следил за соблюдением закона при проведении заседания и он подтвердил, что в сложившейся ситуации, когда ТИК не внесла свою кандидатуру, избрание В.Лоскова абсолютно законно.

И судья Панцевич согласилась с нами, что избрание Лоскова не нарушало закон (судя по ее вопросам к представителю ТИК).

Таким образом, ТИК в очередной раз «соврамши».

Долее ТИК в своем возражении пишет, что «…Территориальная избирательная считает, что до принятия собственного решения МИК должна была:
- установить и зафиксировать решением, дату события, послужившего основанием для проведения повторных выборов;
- проинформировать представительный орган поселения о наступлении указанных оснований и предложить назначить дату повторных выборов;
- при принятии самостоятельного решения о назначении даты повторных выборов муниципальной избирательной комиссии поселения было необходимо установить границы территории ( границы округа); сроки избирательных действий (рассмотреть возможность их сокращение на 1/3) и официально довести до сведения граждан принятое решение…»

Напоминаю, что полномочия на МИК были возложены решением Избиркома Московской области только 28 июля 2010 г. за два дня до истечения последнего срока назначения выборов на 10 октября 2010 г., когда по вине Совета депутатов и ТИК уже прошли все установленные законом сроки нормального проведения избирательной кампании и поэтому делать то, что предлагает ТИК во-первых, не было никакой необходимости, поскольку предлагаемые действия не определены никаким законом. А во-вторых уже было поздно, тем более, что все эти действия могла бы осуществлять ТИК, но она этого не сделала.

А что касается предложения о сокращении сроков избирательных действий на 1/3, то члена ТИК надо внимательнее читать закон, поскольку это касается только ДОСРОЧНЫХ выборов, а в данном случае проводились ПОВТОРНЫЕ и в этом случае сокращать избирательные действия было нельзя.

Я не буду здесь комментировать утверждение ТИК, что решение об отмене выборов главы городского поселения Тучково никоим образом не ущемило мои конституционные права избирать и быть избранным.

Что же касается бездействия ТИК, не назначившей повторные выборы в установленные законом сроки, то я уже подробно разъяснял в чем это выразилось, ранее http://tuchkovo.com/forum/sutra85021.htm#85021
Основания для назначения повторных выборов главы городского поселения Тучково появлялись четыре раза и четыре раза они не были назначены Советом депутатов поселка Тучково и территориальной избирательной комиссией Рузского района.

Первый раз основания появились 15 марта 2010 года, когда ТИК признала результаты выборов главы Тучково недействительными. Вступил в действие пункт 6 статьи 71 67-ФЗ о том, что если основные выборы были назначены в связи с досрочным прекращением полномочий указанного органа, либо депутатов указанного органа, либо выборного должностного лица местного самоуправления, повторные выборы проводятся не позднее чем через четыре месяца со дня появления основания для проведения повторных выборов. Значит повторные выборы должны были быть проведены не позднее 15 июля 2010 года, а назначены Советом депутатов в период с 17 по 27 апреля 2010 г. Но поскольку решение ТИК было опротестовано в суде, то Совет решил не спешить и не назначать повторные выборы, дождавшись решения суда. В этом был определенный резон и юридические основания для принятия именно такого компромиссного решения

5 мая Рузский районный суд отклонил мое заявление об отмене решения ТИК.
Второй раз появилось основание для назначения повторных выборов. Они должны были быть проведены до 5 сентября 2010 года, а назначены Советом депутатов в период с 8 по 18 июня. Но Совет депутатов повторно их не назначил, не назначила их и ТИК Рузского района.

3 июня коллегия по гражданским делам Московского областного суда отклонила мою кассационную жалобу и поставила точку в этом юридическом споре. В третий раз появилось основание для назначения повторных выборов. В это раз они должны были быть проведены в срок до 4 октября 2010 года, а назначены Советом депутатов в период с 7 июля до 17 июля 2010 года. Совет депутатов выборы не назначил, не назначила выборы и территориальная избирательная комиссия Рузского района.

Приближался единый день голосования 10 октября, и поэтому в соответствии с пунктом 7 статьи 10 67-ФЗ Совет депутатов был обязан назначить повторные выборы главы городского поселения Тучково на этот день в период с 11 по 21 июля 2010 года. Совет депутатов в очередной раз не назначил эти выборы. Территориальная избирательная комиссия Рузского района также эти выборы не назначила.

Избирательная комиссия городского поселения Тучково в этот период не действовала, ее полномочия были переданы ТИК Рузского района. Но 28 июля Областная комиссия свои решением вернула МИК ее полномочия и МИК 31 августа назначила повторные выборы главы городского поселения Тучково, но уже на основании пункта 8 статьи 10 67-ФЗ ровно за 70 дней до дня голосования 10 октября 2010 года.

Таким образом, Совет депутатов поселка Тучково и территориальная избирательная комиссия Рузского района ТРИЖДЫ не назначили повторные выборы по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 71 67-ФЗ, и один раз не назначили выборы по основаниям предусмотренным пунктом 7 статьи 10 этого же закона.

И в очередной раз ТИК "соврамши"

Так что вот мой развернутый комментарий на "Отзыв ТИК".

И еще раз хотелось бы отметить, что все мои вышеуказанные доводы были одобрены судьей И.А.Панцевич, судя по ее реакции и вопросам, которые она задавала представителю ТИК, когда два дня подряд "мочила" его.
И именно поэтому, когда она вынесла решение отказать мне в моих требованиях, это было для нас абсолютно не понятно.

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

lexa

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

Prokuror

колесо · Зарегистрирован: 08.09.2010 Сообщения: 450

Коптит и дымит наша МИТ

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

Колесо, у вас задача зафлудить форум детсадовскими стишками?

gurd · Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 615

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

ОПОНЕНТ АЛКСНИСУ.

Вы пишите:
»Обратите внимание, что при этом не указывается ссылка на статью закона, которая требует от МИК определить границы ЕДИНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА. А дело в том, что такого закона нет»

- А его и не надо определять границы округа необходимо, потому что за время прошедшее между выборами могли измениться границы или обнаружиться, что, например, дом железнодорожника на пл.»садовая» не включили в избирательный участок на прошлых выборах, или исключили по ошибке. Это было бы поводом для отмены результатов. По всей вероятности, об этом и говорит судебная практика.
Вы пишите:
Нарушения избирательного законодательства не остались без внимания органов прокуратуры и 29 июля 2010 года Рузский городской прокурор С.И.Манев за исходящим № 713-2010 потребовал от муниципальной избирательной комиссии городского поселения Тучково назначить выборы Главы городского поселения Тучково.

- Если были требования прокуратуры, то они должны были в первую очередь поступить в Совет, в соответствии с п.2 ст. 23 ФЗ- 131. В этой норме устанавливается, что субъектами назначения местных выборов являются предствительный орган, МИК и суд. Напомню, что при противоречии законодательства о местном самоуправлении применяется Конституция и указанный закон.
Полагаю , что в требовании был указан момент наступления оснований и также нормы Закона, в соответствии с которыми требуется назначить выборы. Почему МИК не воспользовалась подсказкой?

Вы пишите:
муниципальная избирательная комиссия городского поселения Тучково 31 июля 2010 года приняла решение № 5 и назначила повторные выборы главы городского поселения Тучково на 10 октября 2010 года.

- Но таким образом, решение о назначении выборов главы поселка Тучково было принято на основании нормы, регламентирующей назначение и проведение основных выборов, но в названии указывались повторные.

Вы пишите:
ТИК утверждает, что МИК нарушила порядок принятия и опубликования решения о назначении выборов
2 августа 2010 года решение было опубликовано в газете городского поселения Тучково «Вести Тучково», являющейся муниципальным периодическим печатным изданием.

- В настоящее время единственным СМИ, определенным специальным решением Совета ,как официальное СМИ, является «Красное знамя» поэтому официальной публикации не было.

Вы пишите:
Обращаю Ваше внимание, что судья Панцевич согласилась с моей позицией о законности решения МИК о назначении выборов (судя по ее вопросам ко мне и представителю ТИК).Выходит – ТИК снова «соврамши».

- Это ваше личное мнение, оно может быть не объективным.

Вы пишите:Посмотрим ситуацию с выборами председателя комиссии.
На этот раз ТИК внесла кандидатуру А.Райныша,

- Значит председателя избирали при наличии предложения ТИК – грубейшее нарушение. Необходимо было экстренно уведомить ТИК, хотя бы телефонограммой, указать срок до которого ожиданится предложение и по истечении избирать председателя, зафиксировав, что предложения нет. Избрание В.Лоскова абсолютно незаконно.

Вы пишите: Я не буду здесь комментировать утверждение ТИК, что решение об отмене выборов главы городского поселения Тучково ни коим образом не ущемило мои конституционные права избирать и быть избранным.

- Так вы все таки считаете - ваши права нарушены или нет ? Если нет, то зачем вы обратились в суд? Защищали МИК, других участников избирательного процесса, то кто Вас на это уполномочил? А если защищали себя то почему нет требования восстановить нарушенное право ? Жаль , что эту позицию суд не рассматривал.

- Что же касается бездействия ТИК, то его не было. ТИК не нарушила закон, потому что закон не обязывает ТИК комиссию назначать выборы по собственной инициативе. ТИК исполняла полномочия по организации и проведению выборов, порученных ей поселением. Нет у ТИК права вмешиваться в дела поселения.

Вы пишите:
. Вступил в действие пункт 6 статьи 71 67-ФЗ о том, что если основные выборы были назначены в связи с досрочным прекращением полномочий
и ….. МИК 31 августа назначила повторные выборы главы городского поселения Тучково, но уже на основании пункта 8 статьи 10 67-ФЗ ровно за 70 дней до дня голосования 10 октября 2010 года.

- Противоречие. Так какой же нормой все -таки должна по вашему должна была руководствоваться МИК?
А так же ,что вы скажете по этому поводу ?

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

АЛКСНИСУ.
Вы пишите:
Значит тем самым Вы подтверждаете, что нет закона, обязывающего МИК определять границы единого избирательного округа, а Ваше требование выдвинуто исходя из "сложившейся практики", о чем как раз и говорила судья Панцевич на судебном заседании? Или же Вы все-таки можете здесь указать эту статьи и какого закона?

- Увы, нет. Кроме ФЗ- 67 советую заглянуть в закон «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ» (п. 4 ст. 4 и с т.7 ФЗ- 138) Цитирую:
« Границы избирательных округов и число избирателей в каждом округе устанавливаются избирательной комиссией муниципального образования по представлению главы муниципального образования или органа (должностного лица) местного самоуправления, уполномоченного уставом муниципального образования..,

Таким образом, путем установления границ избирательного округа устанавливается численность избирателей, зарегистрированных на конкретной территории, обладающих активным избирательным правом.
Установление границ избирательного округа так же является основанием для представления в избирательную комиссию данных о количестве избирателей на данной территории. А так как учет численности населения и предоставление соответствующих данных является исключительным полномочием Главы района, Комиссии обязательно следовало принять примерно такое решение:

Выборы главы поселка Тучково провести по единому избирательному округу, в состав которого входит вся территория в границах муниципального образования поселка Тучково.

При отсутствии такого решения, комиссия не смогла бы получить списки избирателей .

Вы пишите:
Пункт 6 статьи 71 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" 67-ФЗ гласит: "Если основные выборы были назначены в связи с досрочным прекращением полномочий указанного органа, либо депутатов указанного органа, либо выборного должностного лица местного самоуправления, повторные выборы проводятся не позднее чем через четыре месяца со дня появления основания для проведения повторных выборов". Именно поэтому МИК и назначила ПОВТОРНЫЕ выборы.

- Но МИК то назначила выборы на основании ст. 10 ФЗ- 67 ( ОСНОВНЫЕ ! ) и календарь избирательных действий утвердила ( не утвердила ?) для ОСНОВНЫХ, в этом и есть несоответствие закону !

Вы пишите:
Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" 67-ФЗ в пункте 7 статьи 10 установлено, что решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
Выше уже было доказано, что единственным СМИ для ОФИЦИАЛЬНЫХ материалов поселения Тучково является газета "Красное знамя. " ИНЫЕ ПУТИ" обнародования устанавливает только представительный орган своим нормативно правовым актом о порядке информирования населения, но никак не МИК. И, согласитесь, будет посмешищем, если ВСЕ подъезды жилых домов поселка Тучково будут местами для официальных документов . Обнародование решения неустановленным способом еще одно основание для оспаривания результатов выборов.

Вы пишите:
А если бы решение о назначении повторных выборов было бы опубликовано в "Российской газете" официальном органе Правительства РФ, то Вы тоже утверждали бы, что это незаконно?

- Конечно незаконно, потому, что государственные официальные СМИ не являются СМИ - муниципальными, априори. Рекомендую заглянуть в Конституцию РФ (статья 12) « В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.» Вы часто ее цитируете, что ж этого не помните, а так же почитать материалы Конституционного Суда о самостоятельности местного самоуправления в системе российской государственности.

Вы НЕ отвечаете :

На мои вопросы:
- Как Вы считаете - ваши права нарушены или нет ? Если нет, то зачем вы обратились в суд? Если защищали МИК, других участников избирательного процесса, то кто Вас на это уполномочил? А если защищали себя то почему нет требования восстановить нарушенное право ?

Пусть участники форума сами решают - кому засчитывать слив .

Hooch

И треснул мир напополам, кипит разлом,
И льется кровь — идет война добра со злом.

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

Сколько можно заниматься переливанием из пустого в порожнее. Я давно знал, что Вы мастер (пардон, мастерица) толковать законы в свою пользу, но сколько же можно пытаться навести тень на плетень.

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

Дядюшка Вилли · Зарегистрирован: 15.01.2010 Сообщения: 497

Так оппонент- это деревянный солдат мутного Громова, сфальсифицировавшая выборы?

Hooch

оппонент
Ой, да вы не подумайте, я без задних мыслей процитировал эту часть песенки, просто вспомнилась она мне. Предлагаю считать, что я заложил в эти строки не борьбу, а спор. Smile

Ведь не зря же древние философы говорили: "Только в споре рождается истина"!

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

Vityz · Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 2027

StSt · Зарегистрирован: 14.02.2010 Сообщения: 854

gurd · Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 615

В последнем номере " Красного знамени" от 9.09 .10 не нашел никаких следов о произошедших в Тучковском поселении революционных изменениях в органах власти и о последних решениях Тучковского СД. Что это , сознательное недоведение важнейшней информации до жителей района ? Наверное , решили органичиться спецвыпуском с мизерным тиражом , который вышел в предыдущую пятницу ( куплю экземпляр с переплатой , за две цены, есть такие , кроме В.И. Алксниса, кто этот спецвыпуск держал в руках и является его обладателем ? )

Самое интересное, что очень многие жители поселка даже не подозревают, что им уже не ходить на избирательные участки , за них все " порешают ", спрятавшись в закрытый кабинет , депутаты ТСД. Нету информации. Значит боятся господа сказать своему избирателю правду.

Морозов А.С. · Зарегистрирован: 21.10.2005 Сообщения: 6076

оппонент · Зарегистрирован: 14.07.2010 Сообщения: 393

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11 След.
Страница 9 из 11