Вступайте в КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ

Майор Снегирёв

Как вступить в КПРФ

Если Вы – совершеннолетний гражданин Российской Федерации, не состоите в другой партии, разделяете Программу КПРФ и признаёте её Устав, неравнодушны к судьбе нашей Родины и считаете капитализм несправедливым устройством общества, если Вы хотите бороться за коммунистические идеалы – Вы можете стать коммунистом!

Чтобы вступить в КПРФ, необходимо:

Шаг 1. Связаться с одним из первичных партийных отделений (первичек) того субъекта РФ, в котором Вы постоянно или преимущественно проживаете.

Шаг 2. Начать партийную работу в первичке: получать и выполнять партийные поручения, участвовать в мероприятиях, проводимых партией.

Шаг 3. После того, как Вы станете частью коллектива первички, зарекомендуете себя как активного борца за наше дело, Вы подаёте письменное заявление на вступление в партию и заполняете анкету. Обычно период «знакомства» с первичкой и «вливания» в её коллектив занимает 2-3 месяца.

Шаг 4. Двое коммунистов с партийным стажем не менее года, которые к моменту подачи Вами заявления уже знают Вас как активиста, пишут на Вас рекомендации.

Шаг 5. На собрании первичного партийного отделения происходит голосование по Вашей кандидатуре. Затем решение о приёме в КПРФ утверждает районный комитет партии. После этого Вы становитесь полноправным коммунистом.

Шаг 6. Партийный билет вручается после утверждения районным комитетом КПРФ Вашего приёма в партию. Часто это происходит в торжественной обстановке, на массовых мероприятиях, проводимых партией.

Что Вы будете делать в рядах партии:

1. Добиваться реализации программных целей партии, расширять её влияние в обществе, пропагандировать коммунистические идеалы.

2. Уплачивать членские взносы (1% от дохода).

3. Посещать собрания первичного партийного отделения.

4. Участвовать в партийных мероприятиях, митингах, пикетах.

5. Распространять агитационные материалы партии.

6. Наблюдать на избирательном участке в день выборов.

7. Привлекать в партию новые кадры.

8. Вести иную партийную работу, которая будет поручена Вам в зависимости от Ваших интересов, склонностей, знаний и умений.

Куда обратиться:

Секретарь Тучковского отделения КПРФ - Райныш Антон Леонидович - тел. 8 905 779 37 68.

Майор Снегирёв

Почему коммунисты голосовали против американского транзита
2011-02-26 19:12
Newsland.ru
Леонид Калашников

25 февраля Государственная дума голосами фракций «Единой России» и «Справедливой России» ратифицировала соглашение о транзите войск и военных грузов США в Афганистан через территорию России, сообщает сайт newsland.ru. Фракция КПРФ голосовала против ратификации. Позицию коммунистов разъясняет первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

Над Россией летают целые натовские армии
Соглашение предусматривает огромный объем перевозок американских войск и военных грузов через воздушное пространство России. По дипломатически каналам согласовано, что общее количество полетов американских воздушных судов может достигать 4500 в год в одну сторону. Но этот лимит касается лишь государственных воздушных судов США. Соглашение устанавливает, что число транзитных полетов через Россию самолетов, взятых США в наем, вообще не ограничено.

Пока американцы этот лимит не выбирают. Представители исполнительной власти доложили нам, что за полтора года действия соглашения (до сих пор оно действовало без ратификации) США осуществили через территорию России 1050 транзитных рейсов. Но при этом перевезено 112 тысяч военнослужащих – это больше, чем весь советский контингент в Афганистане в 80-х годах. Транзит через Россию стал основным каналом доставки в Афганистан американских солдат.

Существенно, что договор позволяет американцам перевозить также войска и военные грузы всех своих союзников по афганской войне.

Таким образом, фактически мы имеем соглашение о неограниченном объеме перевозок через территорию России войск и военных грузов стран НАТО.

Российский контроль над транзитом превращен в фикцию
По соглашению военный персонал США может перевозиться через воздушное пространство России без промежуточной посадки на нашей территории. То есть, без всякого контроля. Самолеты, перевозящие военные грузы, должны совершать промежуточную посадку. Но по соглашению российский контроль в этом случае ограничивается фактически только сверкой документов на груз с ранее поданной американцами заявкой. А вот физический осмотр груза в соглашении рассматривается как нечто экстраординарное. Российская сторона может настаивать на осмотре груза только в случае, если есть основания считать, что это совсем не тот груз, на транзит которого выдано разрешение. Экстраординарность такой инспекции подчеркивается тем, что в этом случае американцы должны либо выгрузить груз из самолета, либо отказаться от транзита и вылететь обратно. Но осмотр груза российской стороной на борту самолета почему-то вообще не допускается.

Приведем такую аналогию. В Москву каждые сутки с разных направлений въезжают сотни большегрузных фур. Многие из них подвергаются контролю со стороны сотрудников ГИБДД (в том числе и с целью профилактики терроризма, чтобы, к примеру, в фурах не провезли взрывчатку). Представим теперь, что издан приказ, запрещающий «гаишникам» требовать от водителя открыть дверь фургона, чтобы заглянуть внутрь и визуально проконтролировать груз. То есть, заглядывать внутрь фуры вообще нельзя. А контроль разрешается только такой: можно потребовать от водителя выгрузить для досмотра весь груз на асфальт (при этом опять-таки нельзя заглянуть в фургон, чтобы проверить, весь ли груз выгружен). Ясно, что выгрузка и обратная загрузка будут занимать уйму времени, что просто парализует перевозки. А если водитель не хочет выгружаться (например, потому что он везет мешки с гескогеном), то он имеет право просто развернуться и поехать по шоссе в обратном направлении. А провести запрещенный груз можно попробовать в следующий раз.

Очевидно, что перевозки в таком случае станут полностью бесконтрольными. Также очевидно, что и соглашение о транзите написано именно так, чтобы сделать американские перевозки бесконтрольными, а юридическое право России на контроль превратить в фикцию.

Какой же информации нам удалось добиться от чиновников в отношении российского контроля над американским транзитом? Оказывается, за полтора года американские борта не совершили на территории России ни одной промежуточной посадки. Получается, что в реальности американский транзит идет через Россию без всякого контроля.

Россияне делают подарки самой богатой стране мира
Соглашение, констатирует, что «вопросы оплаты аэронавигационных сборов рассматриваются и согласовываются отдельно на принципах взаимности». Что же скрывается за этой формулировкой? Оказывается, российская исполнительная власть почему-то решила переложить расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита на российский бюджет. В федеральный бюджет заложены на эти цели 190 миллионов рублей. Чиновники утверждают, что в реальности тратятся меньшие суммы. Тем не менее, мы считаем абсурдом, что российские налогоплательщики должны делать подарки самой богатой стране мира. Причем подарки, используемые США для ведения войны, которая очевидно находится в противоречии с национальными интересами России. И пусть чиновники объяснят, в чем же заключается в данном случае принцип взаимности? От каких это платежей и сборов США освободили российскую сторону в ответ на наш многомиллионный подарок? Внятного ответа мы не услышали.

За американского «Гастелло» никто не заплатит
Весьма сомнительной представляется статья соглашения, которая фактически освобождает США от ответственности за ущерб, который могут нанести их транзитные операции. Причем речь идет как о материальном ущербе, так и о причинении смерти и телесных повреждений. Получается, что, если, скажем, американский самолет падает на российский город и сносит целый квартал, то Россия не может потребовать никакого возмещения ущерба.

Нужен ли России американский транзит?
Поскольку речь идет о транзите в Афганистан, то российский парламент обязан был задуматься: насколько НАТОвская операция в этой стране соответствует национальным интересам России?

Самые ранние соглашения о НАТОвском транзите в Афганистан через территорию России были заключены еще в 2003 году. Российская исполнительная власть, заключая эти соглашения, оправдывала свои действия следующими соображениями:

Первое: НАТОвская операция в Афганистане установит, наконец, стабильность в этой стране, что важно с точки обеспечения безопасности на южной периферии России.

Второе: НАТОвская операция покончит с афганским наркобизнесом, что спасет в России сотни тысяч жизней и ослабит натиск криминала на нашу страну с южного направления.

Спустя семь лет можно твердо сказать, что оба эти оправдания оказались совершенно несостоятельными. Никакого стабильного режима в Афганистане натовцы не установили. В стране продолжается гражданская война. Правительство держится лишь на иностранных штыках. Тот же результат и с наркобизнесом. Согласно докладу ООН, производство опиума в Афганистане выросло со 185 тонн в 2001 году до 8200 тонн в 2007 году. То есть, в 44 раза. Наркобизнес в Афганистане под натовским крылом колоссально вырос, и поступление этих наркотиков в Россию убивает сотни тысяч наших молодых соотечественников.

Воспользовавшись операцией в Афганистане, блок НАТО резко усилил свое военное присутствие у южных границ России: в Афганистане и Средней Азии появились натовские базы и контингенты. То есть, безопасности России на этом направлении нанесен огромный ущерб. Более того, указанные базы и контингенты могут быть использованы НАТО для дальнейших агрессивных действий на Ближнем и Среднем Востоке. В частности, для агрессии против Ирана.

Таким образом, военная операция НАТО в Афганистане, безусловно, идет вразрез с интересами России.

Что можно было потребовать взамен?
Конечно, нужно признать, что нынешняя Россия слишком слаба, чтобы остановить натовскую агрессию на Ближнем и Среднем Востоке. Это СССР 24 октября 1973 года одним своим заявлением смог прекратить арабо-израильскую войну. Сегодня у нас нет и десятой доли былого влияния. И если Россия закроет свою территорию для НАТОвского транзита, то это не остановит НАТОвскую операцию. А лишь заставит НАТО перевести транзит на южное направление, что обернется бОльшим расходом топлива и других ресурсов, но не более того. С этой точки зрения, можно было бы согласиться на НАТОвский транзит. Но только в том случае, если бы Россия получила взамен какие-то уступки со стороны НАТО. Фракция КПРФ уже на раз указывала: в обмен на НАТОвский транзит в Афганистан, для России наиболее естественным было бы добиться соглашения о российском военном транзите в Калининградскую область через территорию Литвы. Ведь Литва – член блока НАТО. А в Калининградской области у России немало важнейших военных объектов. В их числе главная база Балтийского флота – город и порт Балтийск. Адекватным было бы заключение соглашения о транзите в Калининград с условиями, схожими с условиями НАТОвского транзита в Афганистан. Однако нынешняя российская дипломатия не предпринимает никаких усилий в этом направлении.

Таким образом, данное транзитное соглашение не только обслуживает натовскую операцию в Афганистане, противоречащую интересам России, но и является со стороны России абсолютно односторонней уступкой. Поэтому коммунисты и голосовали против ратификации.

Майор Снегирёв

Взгляд из Белореченска: Что потеряли жители села за двадцать лет реформ?

2011-03-02 08:50
С.С.Мадельян, член Бюро Комитета Белореченского районного отделения КПРФ

Село - это не только производство, это образ жизни. Здесь основа народная и народные корни. Красоту наших сел, деревень и хуторов создает труженик села - крестьянин. Душу крестьянина, ее поиск истины, своих корней, выживания и надежд достойно представляют в своих произведениях замечательные русские поэты и писатели, родившиеся и выросшие в деревне - Валентин Распутин, Василий Белов, Егор Исаев и другие.

Жизнь сельского жителя хорошо знаем и мы - современные жители села. Мы знаем, как жили наши деды, родители при Советской власти. Нельзя сказать, что все было хорошо. Но с уверенностью можно сказать, что труженики села в последние годы Советской власти жили намного лучше, чем в настоящее время. Чтобы не быть голословным, на примерах совхозов "Пшехский" и "Бжедуховский" покажу, что имели жители села. В совхозе "Пшехский" с 1976 по 1985 годы директором был Волгин Иван Никифорович, я был секретарем парткома, а в совхозе "Бжедуховский" директором с 1985-1990г.

Итак, вот состояние жителей "Пшехского" и "Бжедуховского" сельских советов за последние двадцать лет Советской власти и двадцать лет реформ нынешней власти.

Хочу отметить, что кроме совхоза "Бжедуховский" на территории Совета располагались и подсобные хозяйства Белореченского химзавода и Краснодарского завода "Сельмаш". Вся земля на территории этих советов, кроме сельсоветов и пастбищ, обрабатывалась. Все трудоспособное население работало. Только в совхозах работало в среднем 500-600 человек в каждом. В летнее время на уборку плодов, земляники и овощей дополнительно привлекали до 300 человек ежедневно.

Все учителя, врачи и труженики совхоза, у которых не было своего жилья, были обеспечены квартирами. Квартплата была символическая. Для примера, за воду платили по 10 копеек с человека. В совхозах действовали лагеря труда и отдыха до 200-300 мест в каждом. Профсоюзные комитеты обеспечивали тружеников санаторно-курортными путевками, а детей путевками в пионерские лагеря. Стоимость путевок была 24-30 рублей, а пионерлагеря 10 рублей. Выпускникам школ давали направление на учебу в высшие и средне-специальные учебные заведения, после окончания учебы обеспечивали работой.

Механизаторы обеспечивались бесплатным зерном, рабочим и служащим совхоза, сельской интеллигенции, пенсионерам выписывали по льготной цене. Овощами и фруктами обеспечены были все, в том числе и привлеченные.

Была 40-часовая рабочая неделя, зимой пятидневка, летом шестидневка. Во время уборки зерновых все члены уборочного комплекса работали до 12-14 часов и всех кормили бесплатно. Кроме этого по заявкам бригадиров на поле возили обеды. В столовых совхозов комплексные обеды стоили до 30 копеек. В совхозе "Бжедуховский" нуждающимся выписывали мясо по 1 рублю за один килограмм.

Все сельские жители пользовались бесплатными сенокосами и пастбищами, а сейчас все это платное. За приусадебные участки платили налог: один рубль за сотку, а пенсионеры, врачи и учителя не платили. Почти все жители села, точнее каждая семья держали коров, свиней, овец, птицу и так далее. Излишки сельхозпродуктов сдавали в заготовительные пункты, которые были на селе или продавали на рынках нашего города и других городов Советского Союза.

По нынешним меркам каждый крестьянин был фермером. В каждом из названных сельских советов было до 600 голов только дойных коров, а сейчас не более 200 голов. Для сравнения, в хуторе Нижневеденеевском было 70 голов коров, осталось только 3.

Совхоз "Бжедуховский" ежегодно принимал от населения до 650 тонн молока по 22 копейке за литр. Молокосдатчики получали за 1 л молока, 1 кг зерна по 10 копеек. Некоторые сдавали 6-7 тонн молока и получали столько же зерна. Не трудно представить, что при Советской власти от подсобного хозяйства крестьянин имел выгоду намного больше, чем сейчас. О кредитах и разговора не было. Нужно сказать, что если сейчас подсобное хозяйство является основной деятельностью сельского жителя и его семейный бюджет состоит только от дохода личного подсобного хозяйства, потому что он нигде больше не работает, то в Советское время доход от ЛПХ был дополнением к бюджету, т.к. он работал на производстве и регулярно получал зарплату.

О том, что благосостояние сельского жителя до 1990 года была намного лучше приведу примеры из моего родного хутора Тернового. На тот период на хуторе было около 70 домов, с населением не более 300 человек. До 1960г. дома-хаты были деревянные, построенные нашими родителями в разные годы. В период 1960-1990 года на месте хат были построены новые блочные и кирпичные дома. Дворы были благоустроены, заборы покрашены. На хуторе было около 40 легковых автомобилей, несколько тяжелых мотоциклов. Питались и одевались не хуже городских жителей. Недостатка в продуктах питания не было (как сейчас трубят по телевизору). Всем хутором справляли свадьбы и другие торжественные мероприятия. Всем хутором провожали в последний путь умерших.Ритуальные услуги оказывались бесплатно. Народ жил дружной семьей. В основном народ работал в совхозе "Пшехский". Совхоз, основным направлением которого было плодоводство, производил более 4000 тонн овощей, 2000 тонн молока и другой продукции.

Хутор был высокообразованный и воспитанный. С высшим и средним специальным образованием было более 40 человек. Молодежь занималась спортом. Наркоманов и пьяниц не было.

Футбольная команда совхоза "Пшехский" состояла из ребят нашего хутора, которая неоднократно защищала честь района на первенстве края. Это был настоящий Советский населенный пункт. Безусловно, жизнь сельского жителя в Советское время в материальном и моральном плане, по уровню образованности и воспитанности не уступала городской жизни. Достаточно сказать, что специалисты колхозов и совхозов, учителя и врачи были местные или выходцы из села.

Объявленное "отцами" демократии черной дырой, село сейчас вымирает. Молодежь уходит в город в поисках работы, а школы и больницы закрываются. Нет улыбки на лицах людей, нет радости в душе, потому что нет уверенности в завтрашнем дне.

В Советское время село давало 20 процентов объема валового продукта, практически полностью обеспечивало продовольственную безопасность страны. А это было невыгодно Западу. Поэтому Запад руками наших реформаторов добился развала СССР, затем - колхозов и совхозов, основных производителей сельхозпродукции. Реформы сельского хозяйства с ориентацией на фермерство не просто иррациональны, но просто губительны. Курс на фермеризацию провалился. Продовольствия собственного производства не хватает для жизнеобеспечения страны. Россия потеряла продовольственную безопасность. Ежегодно в страну завозится импортного сырья на 35-40 млрд долларов. На Западе, видимо, хорошо усвоили слова Черчилля: "Страна не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником". Это надо понимать так: если уничтожить сельское хозяйство страны и посадить ее на продовольственную иглу, то можно не бояться военной мощи России.

Все достижения деревни при Советской власти под руководством Коммунистической партии были разрушены "реформаторами", в том числе - под руководством партии "Единая Россия".

Можно ли было сохранить колхозы и совхозы в нашем районе? Условия для этого были, когда край возглавил Н.И.Кондратенко. Но руководителям нашего района было не до этого! Они в то время боролись за власть. В итоге имеем то, что имеем.

Приведу слова известного руководителя краснознаменного совхоза "Майский" Филиппа Романовича Педанова. После его ухода по состоянию здоровья, руководители совхоза менялись как перчатки. Незадолго до смерти Филипп Романович сказал: "Было бы здоровье, я бы поднял совхоз". Подводя итог, можно сказать, что реформы селу принесли большой урон, жители села потеряли постоянную работу, материальное и моральное благосостояние, социальную защищенность и самое главное - веру в будущее.

Село по-прежнему остается стержнем государства, потому что выполняет главную функцию: кормит народ. А коллективные хозяйства, то есть колхозы и совхозы, были основой и стержнем в селе. Все жители села, в том числе школы, больницы, учреждения культуры, торговля и другие со своими проблемами обращались в колхозы и совхозы. Они знали, что им помогут. Этого отрицать невозможно, потому что так было.

Есть ли пути возрождения российской деревни? У Коммунистической партии РФ есть конкретная программа, в которой подробно указаны пути спасения села и развития сельского хозяйства. За основу возрождения российского села, убеждены коммунисты, необходимо взять организацию и поддержку крупных коллективных хозяйств с высокой долей орошаемого земледелия, с высоким технологическим уровнем сельскохозяйственного производства, эффективным использованием лесных и водных ресурсов. Но эту программу правительство игнорирует, потому что она не совпадает с интересами западных "покровителей" России, во-первых, и, во-вторых, уже давно в нашей стране интересы олигархов и "новых" русских превыше интересов собственного народа. Но исторически доказано, что всегда последнее слово за народом+

С.С.Мадельян, член Бюро Комитета Белореченского районного отделения КПРФ

Сайт Белореченского райкома КПРФ: www.brkkprf.ucoz.ru

Добавлено спустя 1 час 9 минут 1 секунду:

Г.А. Зюганов: Русские долготерпеливы, но и их терпение не беспредельно
2011-03-01 19:02
Руслан Тхагушев,
Пресс-служба ЦК КПРФ.
Фото Сергей Сергеев

1 марта в Российском государственном торгово-экономическом университете состоялись научные чтения, посвященные памяти выдающегося русского мыслителя В.В. Кожинова. Среди их участников – видные ученые, деятели искусств, публицисты. В работе форума принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Его доклад был посвящен теме социально-экономического положения России и судьбе русского государствообразующего народа.

Советская эпоха – вершина нашей государственности!
После того, как ректор РГТЭУ С.Н. Бабурин предоставил слово Геннадию Андреевичу, лидер КПРФ подчеркнул, что собирается выступать скорее не как политик, а как ученый. «Мне посчастливилось читать лекции во всех ведущих университетах планеты, я опубликовал более 150 работ. Моя книга «Глобализация и судьба человечества» переведена на основные мировые языки. Не так давно вышла новая работа – «Глобальное порабощение России или Глобализация по-американски». Поэтому я очень рад встрече с представителями научного и студенческого сообщества, теми, кто привык осмысливать происходящее и находить наиболее оптимальные решения», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

Лидер КПРФ отметил, что сегодня страна зашла в тупик. Это вынужден был признать даже президент Медведев на форуме в Ярославле. Но вместо того, чтобы проводить реальную модернизацию экономики, бороться с коррупцией и обновлять кадровую команду, все вновь свелось к пустой болтовне. В новом бюджете, который министр Кудрин притащил в Госдуму, даже на те пять проектов, которые Медведев обозначил как приоритетные, не нашлось средств.

«Самая большая беда, - сказал Г.А. Зюганов, - сегодня постигла русский народ. Меня иногда упрекают в том, что я слишком большое внимание уделяю русского вопросу, но я эти упреки не принимаю. Считаю, что русские сделали несколько гениальных открытий в своей истории. Одно из самых великих – это сильное государство. Когда Киевская Русь блистала золотом своих куполов, Берлина не было на карте, а Париж представлял из себя небольшую деревушку».

«Мы сумели создать одну из самых мощных и уважаемых держав, - продолжил лидер КПРФ. - Но наиболее сильным наше государство было в эпоху Советского Союза. Это государство, которое возникло на руинах распавшейся Российской Империи, как птица Феникс из пепла, и сумело в считанные годы не только восстановить свой огромный потенциал, но и добиться колоссальных результатов. Та модернизация, которую проводила наша страна в 30-е годы, не имеет аналогов в истории ни по темпам, ни по эффективности».

«Позавчера опубликованы данные о нынешнем положении Российской Федерации. Советская страна по объему ВВП давала 70% к уровню США, причем без торговли и сферы обслуживания, которые не учитывались. Если бы они попали в статистику, этот уровень составлял бы 80%. Так вот, нынешняя Россия за прошлый год произвела лишь 10% от объема ВВП США и занимает в списках развитых стран не 2-е, а 10-е место», - отметил Г.А. Зюганов.

«Что касается ситуации в целом, - сказал лидер КПРФ, - то она для нас может сложиться еще более драматично. Если будет расти цена на нефть на мировом рынке, объем нашего экспорта может резко сократиться, и для нас наступит второй виток кризиса, еще более жестокий, чем предыдущий».

«Сегодня возникает закономерный вопрос: что делать, чтобы выйти из этой сложной ситуации. С точки зрения национальной, считаю, что без возрождения русского духа, русской культуры, русских традиций, русского коллективизма эта задача не решаема. И наша партия еще три года назад провела Пленум по защите русской культуры, как основы единства многонациональной России. Была разработана специальная программа, которую мы настойчиво проводили в жизнь, хотя власть всячески сопротивлялась ее реализации».

«Русские оказались самым униженным народом в результате так называемых перестроек, реформ и прочих преобразований. Мы стали самым крупным разделенным народом на планете. Сегодня идет дерусификация России. 25 миллионов русских оказались за суверенными границами в самом униженном положении. Более того, нынешняя Россия не в состоянии договориться ни с Украиной, ни с Белоруссией, а без сложения потенциалов и возрождения нашего общего этноса мы не сможем справиться с историческими вызовами, которые существуют в мире», - отметил Г.А. Зюганов.

Русскую нефть – на службу России
Лидер КПРФ рассказал о программе, с которой коммунисты выходят на федеральные и региональные выборы. В ее основе – национализация стратегических отраслей. «Сегодня энерготарифы и цены на услуги ЖКХ задушили все материальное производство. Литр солярки накануне посевной стоит дороже литра бензина. При этом нефть и газ в огромных объемах перекачиваются за рубеж. Но ведь это наша, русская нефть, и она должна служить прежде всего на пользу России и ее народу!» - отметил Г.А. Зюганов.

Компартия также предлагает вложить средства в сельское хозяйство, леса и воды, чтобы быть конкурентоспособными на рынке экологически чистой продукции. Только глубокая переработка леса может дать нашей экономике 80-100 млрд. долларов. Между тем сегодня кубометр «кругляка» продают в Китай и другие страны по цене бутылки «пепси-колы».

Необходимо также остановить алкоголизацию страны. В год от паленой водки погибает 40 тысяч человек. «За десять лет, причем без войны, мы потеряли почти полмиллиона, целую армию, - отметил Г.А. Зюганов. - Я служил в Группе Советских войск в Германии. Так вот, ее численность была примерно такой же».

Еще одна проблема, на которой остановился лидер коммунистов, это образование.

«Я хочу вам продемонстрировать репринтное издание номера газеты «Правда» от 13 апреля 1961 года, - сказал Г.А. Зюганов, - посвященный полету в космос Юрия Алексеевича Гагарина. Это был не просто полет русского, советского офицера, талантливого, храброго человека. Это был прорыв в космос нашей цивилизации. Кстати, американцы после того, как был запущен первый советский спутник, пришли к выводу, что прежде всего проигрывают СССР на школьной парте и студенческой скамье. И после этого они увеличили в 10 раз ассигнования на национальное образование и науку. Между тем во времена Сталина в Советском Союзе на эти цели тратилось 10% бюджета, никогда больше на науку и образование столько не тратили! А сегодня министр Фурсенко приволок в Госдуму Закон об образовании, который оставляет в старших классах только три обязательных предмета – ОБЖ, физкультуру и «Россия в мире». Это не закон – это порнография!»

Наш народ всегда умел найти выход из смуты
Участники форума задали лидеру компартии целый ряд вопросов. Один из них звучал так: «Скоро – 2017 год. Возможно ли повторение событий 100-летней давности?»

* * *
- Одна из моих работ, - ответил Г.А. Зюганов, - посвящена трем смутам в нашей державе. Когда я готовил ее, то был поражен: хотя между ними пролегали века, но механизм их зарождения, возникновения, течения и потом выхода из них был всегда очень похож. Он соответствовал национальному характеру, нашему невиданному терпению. Эти потрясения всегда заканчивались довольно жестко, но в то же время находилось коллективное решение, хотя казалось, что уже крайне трудно собраться и договориться.

«Скоро будет отмечаться 105 лет первой Государственной Думе, - продолжил Г.А. Зюганов. - Она родилась после Первой русской революции 1905 года, после того, как в двух третях губерний было введено чрезвычайное или военное положение. И никакого другого выхода у царя не оставалось. В третьем пункте царского манифеста о созыве Государственной Думы говорилось: отныне повелеваю всех моих чиновников и министров поставить под контроль избранных от народа. Однако первая Дума, просуществовав два с половиной месяца, была распущена. Достаточно депутатам было задать власти ряд неудобных вопросов: куда вы деваете деньги и почему так распоряжаетесь землей, ее разогнали. Вторая Дума просуществовала чуть дольше, но и ее также разогнали. А следующая уже ставила свой штамп, как и сегодня «Единая Россия», на любой чих правительства. К чему это привело – известно из истории».

«Единая Россия» выводов не сделала
«Что касается нынешнего дня, - подчеркнул лидер КПРФ, - то американские спецслужбы проморгали тот бунт, который разразился в арабском мире. Первые несколько дней президент США Обама, Наполитано – начальник разведки, госсекретарь Клинтон и вице-президент Байден сидели и только разводили руками и думали: что делать? Ведь президент Египта Мубарак обслуживал их интересы довольно неплохо. И они только официально платили ему за это 1,5 – 2 миллиарда долларов в год. Но все посыпалось. И сегодня от Гибралтара до Филиппин ситуация в исламском мире, в котором живет 1 млрд. 300 миллионов человек, развивается очень драматично. И прежде всего это может коснуться Европы, которая зависит от экспорта энергоносителей».

«Если говорить о России, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - то у нас многое происходит спонтанно. Энергия взрыва накапливается, а потом неожиданно прорывается. Почему рвануло в Египте? 10% населения – абсолютно нищие. Примерно каждый пятый жил на два доллара в сутки. У молодежи практически не было перспектив, хотя половина населения страны – моложе тридцати лет. Очень многие из них получили хорошее образование, но не смогли найти работу по специальности. Политическая жизнь была полностью закупорена. Элементарное партийное строительство отсутствовало. И все это вместе взятое накапливалось долгие годы, и когда появились социальные сети, не подконтрольные властям, они стали детонатором взрыва».

«В России все симптомы такого рода налицо. Но если на наших просторах разыграется шторм, то волна будет круче, а обстановка на порядок опаснее, чем на Ближнем Востоке. У нас в стране 25 тысяч ядерных зарядов, 3 тысячи особо опасных производств, и климат совсем другой. Поэтому нам надо думать, как выбираться из ситуации более цивилизованными способами. Но для этого нужны честные выборы, которыми пока и не пахнет. И хотя власть и «Единая Россия» испугались происходящего на Ближнем Востоке, выводов они не сделали», - отметил лидер КПРФ.

Майор Снегирёв

Ю.В. Афонин: Этой власти нет дела до молодежи

2011-03-03 11:04
По материалам ИА «Свободная пресса»

На вопросы читателей ИА «Свободная пресса» ответил депутат Госдумы Ю.В. Афонин.

«СП»: - Если проанализировать вопросы наших читателей, адресованные вам, то суть их сводится к двум темам: и с детством напутали, и молодежь предоставлена сама себе. Ваше мнение на этот счет?

- События на Манежной площади фактически высветили то, о чем мы говорили, от чего предостерегали на протяжении последних лет. После развала СССР, комсомола, в стране полностью отсутствовала система молодежной политики. Хотя формально действовали комитеты по делам молодежи, отдельные молодежные организации, организационный правопреемник ЦК ВЛКСМ - Российский союз молодежи. Они получили имущество ЦК ВЛКСМ, которое сейчас почти все распродано. Но никакой системной работы с молодежью никто не проводил и не проводит. Есть отдельные акции, как правило, сугубо ангажированные, в каких-то регионах развиваются незначительные по КПД стройотряды. И - все. Поэтому, безусловно, правы все, кто так или иначе связывают судьбу страны, государства – империи с воспитанием молодежи.

У нас на протяжении последних десятилетий охаивалось историческое прошлое страны, нашего великого СССР, то, чем гордились, чем жили, как трудились отцы и деды. Вот на всем этом негативе, нигилизме и выросло нынешнее поколение, которое порой называют «потерянным поколением». С таким определением я не согласен: да, многое упустили в воспитании молодежи. Но – есть немало энергичных, умных, образованных молодых людей, стремящихся разобраться в ситуации, быть полезными своей стране. Хотя есть четкое понимание, что они живут в рамках определенного информационного поля, определенных взаимоотношений в семье, деградации системы образования. Этот отрицательный ряд можно продолжить, что, повторю, и сказалось на фактическом игнорировании проблем молодежи.

Нарушена воспитательная цепочка в становлении истинных патриотов своей страны. Вспомните, с какой гордостью воспринимался прием в октябрята, в пионеры, в комсомол! Может, кому-то не нравятся коммунистические идеи и идеалы, но в любом случае для большинства ребят, выросших в СССР, любовь к Родине, патриотизм были настоящими! Сейчас – иное: молодежь не уважает власть, прошлое страны. Есть отрицание вся и все. Нынешняя власть породила жестокий нигилизм молодежи.

«СП»: - С молодежью должна работать молодежь. Но никто не сбрасывает со счетов опыт старшего поколения. Тем не менее, есть вопрос об омоложении рядов КПРФ. Многие наши читатели объясняют непопулярность КПРФ, ее поражения на выборах, потерю влияния в регионах именно возрастом некоторых лидеров партии, которым далеко за… «Даже у нас в Амурской области, считавшейся «красным островом» - тишина». Написал нам Владимир Васильевич. О неэффективности работы партии, проблемах КПРФ в молодёжной политике, особенно в регионах, говорят и Сергей Сердюков, Игорь Паращенко.

- Подготовка молодых кадров, резерва – основная задача любой организации, в том числе, и партийной. Такая работа в КПРФ ведется. В 25 регионах России наши ребята, прошедшие комсомольскую школу, были в свое время руководителями районных, городских, областных и республиканских комитетов комсомола, сейчас – партийные работники. Многие прошли хорошую школу парламентской, депутатской работы. То есть подготовка резерва – ключевая задача КПРФ. Но с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что многое зависит от условий, в том числе и желания наших партийных структур на местах продвигать молодежь. Это очень сложная проблема. С одной стороны, мы понимаем, что партии надо развиваться, но есть руководители, которые состояние стагнации в партии воспринимают как необходимость. И – способную молодежь, «задвигают». Например, в Москве, Челябинске, ряде других регионов. Поэтому на последних пленумах ЦК КПРФ было уделено этой проблеме особо пристальное внимание. Мы будем избирать новый состав ЦК СКМ России, который обновится примерно наполовину. Это – серьезная ротация. На столько же обновится состав секретариата и бюро. Словом, приходит новое, молодое поколение и в КПРФ в ее молодежное отделение – СКМ.

«СП»: - «Сколько в стране ежегодно принимают в пионеры, в комсомол, в КПРФ»? Алексей

- Конечно, масштабы приема и в пионеры, и в комсомол, и в КПРФ иные, нежели были в СССР. Но вот в прошлом году на день пионерии 19 мая более 5 тысяч юных москвичей стали пионерами. Красные галстуки на Красной площади им завязали ветераны, известные люди страны. А в целом в тот день в пионеры вступили 25 тысяч молодых россиян. Создаются пионерские организации, - но только не в школах, здесь это нам не разрешают. Некоторые губернаторы, мэры ничего не хотят видеть и слышать что либо, связанное с советской эпохой, советской символикой. Что касается комсомола. Если раньше в комсомол вступало студенчество, то теперь и школьники, прошедшие пионерскую школу. По итогам прошлого года в комсомол вступило порядка 3 тысяч человек. Сейчас наша организация насчитывает около 21 тысячи комсомольцев – это реально активная, политически грамотная молодежь. Около 80 процентов из них потом становятся членами КПРФ. Преемственность на уровне комсомол – партия действует эффективно. Но объективности ради надо сказать, что численность организации в ряде регионов – не большая. Причину я назвал выше.

«СП»: - А откуда столько красных галстуков и комсомольских значков? Разве у нас есть какое-то производство этой продукции?

- Был очень большой запас еще с советских времен пионерских галстуков – около 400 тысяч, сшитых на Ивановской ткацкой фабрике. Сейчас мы их заказываем в Китае, активно сотрудничая с компартией этой страны. То же – с комсомольскими значками.

«СП»: - «Насколько политизирована российская молодежь сегодня? Не кажется ли вам, что сейчас у нас как таковой реальной молодежной политики нет, а есть только ее грунтовый тепличный вариант?» Романов.

- Согласен с этим мнением. У нас нет системной молодежной политики. Есть отдельные проекты, есть серьезная финансовая поддержка партии власти отдельных молодежных организаций, которые призваны были решить несколько серьезных задач. Я некоторым лидерам движения «Наши», молодогвардейцам задавал вопрос: вы ведь говорили, что ваши организации – антифашистские, они созданы для недопущения сценариев «оранжевых революций» в России. Тогда почему вас не было на Манежной площади, когда десятки тысяч молодых людей вышли сюда с совершенно четким националистическим лозунгом? Здесь была реально организованная провокационная сила. Получается, с точки зрения обеспечения заявленных целей, миллиарды рублей за счет государства, за счет крупного бизнеса, что тратились на шествия, митинги, для лагерей проправительственных молодежных организаций – были в результате потрачены впустую. Никому и ничему ни «Наши», ни молодогвардейцы противостоять не могут. Да, они способны провести пикет, ряд провокаций против, например, представителей оппозиционных молодежных или политических сил. Но системно противостоять каким-то сложным процессам, в том числе нарастанию национализма в молодежной среде в нашей стране, они не могут. Вот четкий показатель провала молодежной политики государства. Если все будет так и развиваться, то ничего хорошего от молодого поколения не приходится ждать.

«СП»: - «Как вы сегодня намерены повышать идейный уровень молодежи? Как сделать так, чтобы молодежная политика нашла поддержку у самой молодежи?» Екатерина Самойлова, Санкт-Петербург.

- Без разрешения этого вопроса на государственном уровне мы не продвинемся. Первый вопрос – СМИ, ТВ, кабельное вещание. К сожалению, телевидение действует только в одном направлении – получение прибыли. Мы встречались с патриархом Кириллом и, среди прочих, обсуждали и эту проблему. Мы считаем, что тот поток чернухи, который хлынул с экранов ТВ, поток низкопробных сериалов, передач, выходящих под маркой серьезных, научных, публицистических, фактически искажают историю развития нашей страны. Как историк могу указать в этом смысле на передачи господина Сванидзе с его политической пошлятиной, которые коверкают сознание подрастающего поколения. То же в Интернете с множеством экстремистских, порнографических и иных сайтов. Стало правилом, тенденцией формировать отрицательный, негативный заряд. Так и формируется сознание молодого поколения. Об этом говорят президент, церковь, многие гражданские институты, но ничего не меняется. Потому что в основе всего - получение прибыли. Пока в России существует капиталистическая система развития, мы никогда не сможем строить доступное и качественное жилье, отдавая его бесплатно молодежи, молодым семьям. А сейчас вот переходим на платную систему образования, в ту же школу внесли понятие – получение прибыли. Это страшно. Вот такое сознание прививается молодым. А во всем мире сейчас все больше и больше отходят от элементов капитализма, принимая элементы регулирования, социальной защищенности… Россия идет напролом. Реформа образования, которая предстоит в нашей стране, иначе как маразмом не назвать. Никакого воспитательного процесса, образование – в разы хуже, нежели было в советское время.

«СП»: - «Значит, движение «Наши», молодогвардейцы никак не вписываются в разрабатываемую СКМ стратегию? Ваше отношение к Якеменко». Борисова Таисия.

- Я понимаю, когда политические партии создают при себе молодежную организацию: любая партия должна готовить подлесок. Поэтому то, что у «Единой России» есть молодежная организация с точки зрения партийного строительства – это нормально. Так же, как у «Справедливой России», ЛДПР, КПРФ. С другой стороны, нынешние молодогвардейцы никак не являются синонимами героев-молодогвардейцев, которых знала вся страна. Движение «Наши» создавалось с определенной целью, а именно, что молодежь поддерживает действующего президента.

Что касается Якеменко. Возможно, он талантливый менеджер, управленец, который может привлекать финансовые ресурсы, находить спонсоров, что-то организовывать… Согласитесь, нагнать со всей России в Москву 100 тысяч студентов, даже имея несколько миллионов долларов, тоже не так просто. Но понятно, что в том виде, в котором строится молодежная политика в стране, развиваться организация не может.

До сих пор власти упорно отвергают вопрос, связанный с принятием закона «О молодежной политике в Российской Федерации». Наш комитет выступал с этой инициативой, подписи поставили представители «Единой России», КПРФ, ЛДПР, но закон даже не внесен на рассмотрение. Фактически правительство отвергло его, дав отрицательное заключение о необходимости принять закон о молодежной политике. В правительство считают, что у них есть собственная концепция по этому вопросу. Мы так не считаем, поскольку, у нас нет вообще никакой системной молодежной политики. Якеменко же поставили задачу: использовать рычаги управления для поддержки организаций проправительственной направленности. Почему они финансируют «Селигеры» и тому подобное, но не оказывают помощи молодежи в других регионах? Там что, молодежь другая, менее патриотичная? Вообще скажу, что вокруг персоны Якеменко больше создается шумихи. Он не играет и не имеет никакой серьезной роли с точки зрения молодежной политики. Идеи молодежных проправительственных организаций заходят в тупик. Власть уже почувствовала деградацию этих структур. А оппозиционные молодежные организации набирают вес.

«СП»: - «Хотелось бы узнать отношение молодежи к предложению депутата Мединского о перезахоронении В.И.Ленина. Она - толерантна или считает его провокационным?» Андрей.

- Большая часть молодежи толерантна к вопросу о перезахоронению Ленина, он их не интересует. Потому что нынешняя молодежь не знает о нем ничего или где-то слышала такую фамилию. Она не отожествляют его с тем, что он был руководителем Советского государства. Так что о провокации говорить не приходится. Скорее, предложение провокационно в целом для общества. Здравомыслящие политологи, даже не симпатизирующие КПРФ, скажут, что попытка перезахоронения Ленина, какие-то практические шаги в этом направлении вызовут колоссальный раскол в обществе. Фактически страна может быть поставлена на грань гражданской войны.

«СП: - «В чем смысл и основной подтекст заявлений Дворковича о прекращении выплаты стипендий студентам?»

- Есть те, в том числе и либерал Дворкович, для которых все, что связано с советской системой обеспечения социальных льгот и гарантий – бельмо в глазу. Дворкович закинул этот вопрос для обсуждения, узнать общественное мнение. Как поведет себя студенчество, готово ли оно к серьезному протесту против отмены стипендий. Практически все идет к коммерциализации образования и – попытке залатать дыры в экономике, повышая пенсионный возраст, отказывая студентам в стипендии. Не удастся! Неминуем взрыв студенчества, поскольку образование у нас будет сословным.

Если сейчас, например, у провинциальной, деревенской или просто неимущей молодежи есть шанс получить высшее образование в надежде, пусть на минимальную стипендию, то с отменой ее надежды рухнут. Богатым – вузы, а беднякам – ПТУ. По сути, господин Дворкович завуалировано предложил подобную схему. КПРФ с этим не согласна! Расслоение общества приведет к росту фашистских, в том числе и националистических тенденций в стране. Найдутся те, кто сможет сорганизовать и под лозунгом идей, несвойственным нашей стране, победившей фашизм, повести молодежь против существующей власти. Мы этого не хотим, хотя и понимаем, что вопрос, связанный с изменением социально-экономического курса еще можно решить нормальным, законным выборным путем. Но – если власть к выборам будет относиться реально. Сейчас же у молодежи вырабатывается нигилизм к российской правовой системе.

«СП»: - «В стране нет широкой системы для спортивно-патриотических занятий с подростками. У меня есть земля, но требуются ресурсы, чтобы в 30 км от города создать спортивный лагерь. Сейчас из милиции уходят вполне достойные люди. Кто-то обязательно согласился бы заняться пацанятками. И детям польза, и нормальные мужики при деле. Поможете?» Светлана.

- Мы обязательно свяжемся с нашими региональными структурами, и вопрос решится. Пусть Светлана свяжется с нами или с ИД «Свободная Пресса».

«СП»: - «Как готовится КПРФ к выборам 2012ода? Какая работа в связи с этим ведется в молодежной среде?» Сергей.

– Мы работаем с молодежной аудиторией. У нас выработана антикризисная программа, которая фактически затрагивает все слои населения, в том числе и молодежь. Молодому поколению надо совершенно четко понять, что развитие нашей страны в том векторе, в котором она идет 20 лет, без будущего. Молодой человек, сейчас вступающий во взрослую жизнь, должен осознавать, что он будет хозяином своего общества, своего бизнеса. В 90-е годы всем обещали богатую жизнь. Не случилось. В нынешних российских капиталистических условиях 90 процентов молодого поколения вынуждено быть, в лучшем случае, наемными рабочими, а в худшем – батраками. У современной молодежи, как и у их родителей, украдено право быть хозяевами своего общества, развиваться. Донести до россиян это - наша главная задача. У нас получается, о чем говорит интерес к КПРФ в студенческой и молодежной среде в целом.

Добавлено спустя 2 часа 17 минут 11 секунд:

Цветы И.В.Сталину!

Дата: 05 марта 2011 года

В субботу, 05 марта 2011 года в 10.30, в день памяти строителя Советского государства, ЦК и МГК КПРФ организуют возложение венка и цветов к могиле И.В.Сталина у Кремлевской стены.

В возложении примут участие депутаты Государственной думы и Мосгордумы.
Сбор участников: в 10:15 у памятнику Г. К. Жукову

Земляк

Майор Снегирёв
Скажите, товарищ.... а, вот Че Гевара призывающий сомневающихся голосовать за КПРФ... на плакатике, он-то, какое отношение имеет к вашей организации?

Майор Снегирёв

Земляк

Майор Снегирёв

Земляк

Майор Снегирёв

Земляк

Майор Снегирёв

Земляк

Майор Снегирёв

Майор Снегирёв

[size=12]Реформы, которые привели Россию к трем революциям
[/size]

Надо отдать должное политтехнологам нынешнего режима (Суркову?), сценарий празднования 150-летия отмены крепостного права в России они разработали вполне грамотно. Первые публикации в прессе, выступления политологов по телевидению начались еще 19 февраля, а завершился этот постепенно густеющий поток славословий 3 марта, который по новому стилю соответствует 19 февраля 1861 года, выступлением президента Д. Медведева на международной (!) конференции в Мариинском дворце Санкт - Петербурга. Название конференции - "Великие реформы и модернизация России" также было сформулировано с неким намеком на созвучие эпох Александра II и ельцинско-путинско-медведевской, которую современники уже окрестили "эпохой Ксюши Собчак".

Не знаю, как зарубежная пресса, а российская из всех выступлений на это конференции обнародовала только одно - президента, тем самым ему придали значение главного, самого авторитетного мнения, подводящего черту под всеми предыдущими. Речи Д. Медведева отведена роль ценного указания (ЦУ) всем нынешним и будущим российским историкам и политологам. И это не мое досужее размышление. Чтобы ни у кого не было в этом сомнения, отмечу, что именно такое значение речи придал сам президент в самом ее начале. "Их (реформ) внимательное изучение является безусловным (!) приоритетом и для науки, и для всех, кто занимается политической практикой, для всех, кто верит в развитие современной России. Конечно, их внимательное изучение безусловно (!) необходимо в процессе модернизации, которая идет в нашей экономике, да и в нашем обществе в целом.

Можно, конечно, согласиться с призывом господина президента "внимательно изучать" реформы Александра II, но следует присмотреться к тому, что вынес из него сам Д. Медведев и изложил в своей речи. Так, он считает, что царь получил в наследство страну, "основными политическими институтами которой были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти. За внешним могуществом империи он разглядел слабость и бесперспективность этих институтов Россия тоже должна была измениться, стать передовой страной, которую объединяют с Европой единые ценности". В этих словах верно то, что в те годы во всей Европе, включая другую империю, австро-венгерскую, крепостной зависимости крестьян, наследия и свидетельства полного торжества феодализма, уже не было и в помине. Кстати говоря, некоторые историки, которых, не называя по имени, цитирует господин президент, утверждают, что "крепостное рабство в нашей стране было ликвидировано раньше, чем в тех же самых Соединенных Штатах Америки". Однако это утверждение верно лишь отчасти - в северных штатах этого государства рабства негров или, как сегодня там принято говорить, афроамериканцев, не было, а на юге оно действительно было упразднено после кровопролитной победы Севера над Югом. Так что для этих самых историков, да и для президента Д. Медведева, было бы полезно прочитать книгу Гарриет Бичер - Стоу "Хижина дяди Тома".

Но это так, между прочим, не самое главное. А главное заключается в том, что не только и не столько буржуазные преобразования в Европе, которые, конечно же, имели влияние на российское общество, а сама российская действительность подталкивала царский режим к определенным реформам. Решающее значение имели два фактора: нарастающая борьба крестьян за свое освобождение и деградация помещичьих хозяйств. К тому времени две трети их были заложены и не единожды перезаложены. "Крепостничество веками унижало права, человеческое достоинство миллионов русских людей. Обретение личной свободы дало им возможность стать полноценными подданными Российской империи". С этими словами господина президента можно согласиться, но остается добавить, что крепостничество веками еще и грабило крестьян. К тому же де-факто они так и не стали "полноценными подданными", такими же, как, к примеру, дворяне.

"Проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром, оказался жизнеспособнее "советского эксперимента" - не без пафоса заявил Д. Медведев. Между тем этот "гуманный проект" вызвал бурю возмущения крестьян. Широко известные восстания крестьян в селе Бездна, Казанской губернии, и селе Кандеевка, Пензенской губернии, были двумя выступлениями их протеста из более тысячи. По статистическим данным, к 1906 году крестьяне заплатили помещикам 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, стоившие 544 млн рублей.

Это очень "гуманно" поступила царская власть с крестьянами, не правда ли, господин президент? Такая "гуманность" и привела Россию через полвека к трем революциям. Что же касается "социалистического эксперимента", то сегодня, после 20 лет буржуазных реформ, после того, как народ был чудовищным образом ограблен, особенно четко видно, что советский период был периодом строительства нормальной человеческой жизни, прерванного чудовищным экспериментом над людьми по строительству "капитализма с человеческим лицом"!

В своей речи Д. Медведев напомнил, что "террор как явления, как колоссальная проблема для нашей страны, по сути, появился практически вместе с великими реформами". Видимо, надо полагать, что и нынешние вылазки террористов тоже связаны с "великими реформами" в "обновленной России". Да, связаны. Но террор народовольцев был следствием и ответом на уголовное преследование царским режимом своих политических оппонентов, а террористические вылазки чеченских боевиков - это, в сущности, борьба за собственность. Достаточно сказать, например, что известный арабский наемник Хаттаб на момент гибели был владельцев двух нефтяных скважин в Чечне. Рейдерские захваты собственности в Москве и других городах России, сопровождающиеся гибелью людей, - это разве не террор?

Президент сказал хорошие слова: "Свобода от страха, от унижений, от бедности, от болезней, свобода для всех - такова наша сегодняшняя цель развития. При этом это не просто высокие слова - это потребность любого разумного и современного человека. Это может облекаться в различную словесную оболочку, но именно об этом мы думаем практически каждый день". Это хорошо, что вы, господа хорошие, об этом думаете "каждый день". Плохо то, что эти "высокие слова" до президента Д. Медведева не скупились произносить президенты Ельцин и Путин, но с каждым прожитым днем миллионы россиян убеждаются в том, что они удаляются от реального воплощения их в жизнь все дальше и дальше. Вот почему в обществе растут протестные настроения и сознание того, что так жить нельзя. В обществе все громче звучит призыв - "Даешь социализм!"

Валентин СИМОНИН.

Майор Снегирёв

Баба Лида из Адыгеи: Я и моя семья проголосуем только за коммунистов

2011-03-11 20:53
«Советская Россия»

Как же приятно делается на душе, когда читаешь газету и узнаешь, что столько много у нас в России единомышленников, пишет в «Советскую Россию» известный автор из Адыгеи баба Лида.

И так многие справедливо пишут о том, что творится сейчас у нас в стране. Конечно, очень больно это читать, ну пусть будет горькая правда, чем сладкий брех. Чувствуется, как сильно обидели русский народ. Задуматься всем есть над чем. Мы устали от несправедливого отношения режима к трудовому народу. Гнетет людей тяжкая жизнь. И чего еще ждать от сегодняшних обещалок, ведь ничего, абсолютно ничего не делается для улучшения жизни народа. С горбачёвских лихолетий – бесконечный брех, обдираловка. И уж так осточертели путинские нищенские подачки. И вот эти деятели, выпестованные Собчаком и бездушным алкашом-разрушителем, целую неделю рвали людям нервы: устраивали шоу-дразнилку в насмешку над обобранным народом. Таскались с семейкой этого гориллы.

Люди рассказывают в автобусах, как плевали на экран телевизоров, когда «Семья» воспевала разрушителя. Это ж надо до такого додуматься – без удержа восхвалять его перед лицом народа, который уже 20 лет по их вине заливается слезами! Вот что мы получаем от тех, кого выбираем и чьей брехне доверяем. А они это хорошо усвоили, сваливая с дорожки на обочину любого и добивая лежачего. Смеются над безработными, полуголодными, над теми, кого они же и обобрали. Как не стыдно так унижать народ, опускать нас до бомжей! Больно людям от таких насмешек. Целую неделю им сыпали соль на еще не зажившие раны. Похоже на то, как если бы голодной собаке или кошке крутить перед мордой чем-то вкусненьким и не давать есть. Животное не выдержит такой нервотрепки и в конце концов кинется на того, кто ее дразнит. А Путин с Медведевым именно так и поступают.

Медведев, его мама, его жена – все получили образование, жили в Стране Советов со всем народом. Ну что ж с ними такое случилось, почему так происходит теперь, что за насмешки над народом?! Неужели не доходит до них, что Ельцин для миллионов людей просто предатель и разрушитель. Или кое-кого с ним что-то связывает?! Или сегодняшние капиталисты в своей сытой жизни не замечают бед людских? А уж лгут! Все по-дикому. И сам Путин, и его партия «Единая Россия». Как говорится, куда конь с копытом – туда и рак с клешней. Что бы где хорошего ни сделали в России – партия «Единая Россия» сразу ставит это себе в заслугу. Где положат асфальт – крик: «Это сделала партия «Единая Россия!» Закупили для Адыгеи тракторы – снова ор: «Это купила «Единая Россия!» Так и хочется спросить: на чьи деньги? Вы – «партия власти». А на чьи деньги покупали те тракторы, из своего кармана что ли? А разве не на деньги налогоплательщиков? Да и вас-то на чьи деньги содержат? Так что не набивайте себе цену, ухари-купцы – горлохвастуны.

Народ вас выбирал не для обслуги Путина, Кудрина, Зурабова, Грефа, а для того чтобы вы замолвили словечко о тех несчастных, кто вас выбрал и посадил в кресла.

Хоть бы раз в 4 года отчитались перед народом: что вы сделали из того, что обещали! Я за 4 года ни разу не видела на хуторе депутата от партии «Единая Россия». А тут 19 февраля гляжу: в почтовом ящике снова появился весь в отборной клубничке кандидат Бота от той же партии «Единая Россия» с просьбой проголосовать за него. Он очень хочет быть депутатом в Хасэ Республики Адыгея. Хуторяне говорят, что он уже наведывался в школу, в амбулаторию… Это – агитпункты «едроссов».

Когда-то у нас был депутат в Государственной думе целых два созыва – коммунист, честный, доброй души человек и очень внимательный к людям. Это Сенин Георгий Николаевич. Его знала вся Адыгея не только по фамилии, но и в лицо, потому что он ездил по районам. Ехал туда, где его ждали. Все, что мог, делал для человека. Но демократам такие люди не нужны. И «едроссы» продвинули своего человека от легендарной партии имени Путина. Им необходимы свои люди, чтобы они нажимали нужную власти кнопку.

Сейчас приближаются выборы. Люди меж собой говорят: «Ну кого выбирать-то – все они снюхались, зажрались и проворовались». Я говорю: «Голосуйте за коммунистов». А они: «Так вон их как ругают по ТВ!» Что, мол, они все разорили, и поэтому Советский Союз рухнул. Тут рядом стоящий мужик зашумел: «Кому вы верете-то, этому ворью?» Я, конечно, тоже не молчала. Потому что вот этот проклятый воровской режим и состоит из тех, которые развалили СССР, обворовали и предали народ. Именно они сейчас все скучковались в партии «Единая Россия» и частично в «Справедливой России».

Ну что нам еще надо о них знать? Неужели сами не видим, что сделали эти люди со страной и с народом! Разве мы не видим, кто обогатился за счет обнищавшего народа! Мало нам кровососов абрамовичей, березовских, лужковых-батуриных, дерипасок, всей ельцинской семейки вплоть до Путина?! Скажите, вот как можно назвать этих людей?

И какая же несправедливость: шофер один раз попал в аварию – его накажут, засудят, отберут права. Да, он поторопился, а был гололед. А эти гады такую страну разорили! Снесли с лица земли тысячи деревень, поселков, хуторов, малых городов. А сколько людей вымерло – миллионы! Сколько деток вывезли из страны на запчасти!

Не позднее 27 февраля смотрела телепередачу Мамонтова с ведущей Марией Ситтель. В ней показывали, как люди, доведенные до отчаяния, кончают жизнь самоубийством. А в это время наши говорливые вожди разъезжаются по школам, институтам, встречаются с военными, награждают… Студентам Путин пообещал добавить к стипендии в сентябре аж по 99 рублей!

Всем обещают – так и ведут предвыборную агитацию. Ой, как надо им удержать власть! Они такую аварию сделали, что и не знаю, найдется ли такой специалист, чтоб собрать и излечить нашу матушку Россию. Часто стали говорить, что только с помощью общественности можно навести в стране порядок. А вот 24 февраля Путин, рассказывая о том, что творится в Египте и в Ливии, сказал: «Нужно дать людям самим сделать выбор!» Вот это правильно, Владимир Владимирович. Вот и дайте нашим людям самим навести порядок. Прежде всего дайте провести честные выборы и референдум. Будем мирно поминать правительство – и будет полный порядок. И люди спасибо вам скажут.

13 марта у нас в Адыгее выборы в Хасэ (в Госсовет). От КПРФ кандидатами в депутаты идут: Евгений Иванович САЛОВ, Аслан Кадырбечевич МАТЫЖЕВ, Виктор Андреевич Коломейцев. Эта тройка лидеров списка – достойные сыны нашей Родины и Республики Адыгеи. Мы, кто их выдвигал, доверяем им. Они оправдают наше доверие. Перед ними преклоняю седую голову и прошу земляков проголосовать за них. Я и моя семья проголосуем только за них! Успехов им желаем, потому что хорошо их знаем.

Баба ЛИДА.

пос. Победа,

хутор Грозный,

Республика Адыгея.

рамазан

Майор Снегирёв
Без обиды сегодня я, с парт стаж с 1970годапри наличие партбилета,не стал бы вступать.Подробности при встречи или в личику.

megavolt70

А мне тоже интересны подробности...
Правда я думаю об обратном. Любая партия, а тем более Коммунистическая - управляемая (на правах голоса) людьми. Если её человеческий коллектиф будет с царём, а не с рабом в голове, то эта партия может перевернуть сложившуюся ситуацию с пресловутой вертикалью власти законных воров. Ну или практически неуправляемая революция, которая как пожар ...
Если КПРФ застоялась, и не в состоянии сегодня подвинуть ЕР, то с приходом новых и активных (которым наплевать на подачки, а важно принципиальное решение проблеммы), уже готовая структура КПРФ с готовой стратегией на социальную ориентацию и существующим работающим механизмом партийной механики будет способна и выборно победить и (если алигархи рыпнуться) заручившись поддержкой населения применить силовые приёмы воздействия.
Так, что мне кажется Майора всё-таки нужно поддержать в его лозунге - "ВСТУПАЙТЕ В КПРФ". И ещё можно добавить туда же - "ВМЕСТЕ МЫ ПЕРЕВЕРНЁМ МИР, КПРФ - РЫЧАГ, МАССОВАЯ ПОДДЕРЖКА - ТОЧКА ОПОРЫ."
Проблема в том, что населене старательно приучили к мысли, что от него ничего не зависит (пока наверху не захотят.. они пастухи, вы дойное стадо), и всячески культивируют и удобряют эту мысль. Я думаю нужно дать пинка по верхней полке, чтобы "захотели". Каждый митинг против беспредела властей - это вывернутый шуруп из удобного кресла губернатора МО и ему подобного ставленика - Якунина, а следовательно оно скрепит и шатается. Рано или поздно оно не выдержит веса накопившихся проблем и рухнет. Партия ВОРОВ И МОШЕННИКОВ прямо асоциируется с этими лицами, поэтому все это, гвозди в крышку гроба ЕР.

павел королев

Серега, в тебе спит партийный лидер, получи рекомендации пиши заявление ,выступай пиши, собери десятка два единомышленников и действительно что то можно изменить, сам видишь нужны вожаки а книжное наследие я тебе подтяну.

Как представлю ты приходиш к Хайдакову с заявлением на митинг в графе цели и лозунги «Долой царя и самодержавие»

Представляю Тучковские коммунисты объявляют митинг в апреле мае " Долой Царя, Вся власть Советам ,даешь НЭП " ,прикольно будет. А ЦК КПРФ всем составам участвуют на митинге на помойной площадке.

Добавлено спустя 30 минут:

С борьбой под правдой! Такая шутка товарищ майор.

А Вы коммунист товарищ Райныш не плохо устроились, на тепленькое место у врагов сели, за их наворованное у народа денежки, сюртучок скроили, Сталина хвалите ,повесили на стеночку Ленина.
А кто Ваш работодатель можно спросить ?
На президента лить , плюнуть любой сегодня может , далеко сидит.
Ты плюнь на того кто рядышком тобой руководит из чьих ладошек крошки клюешь .
Плохенькое правительство говоришь , время есть в рабочее время копирайтом баловаться , газетенки чуждые почитываешь Вах ВАх а царь близко.....он к Единой не равнодушен , он все видит.
Все таки дам совет Царю ,пусть гонит тебя, может настоящим коммунистом станешь в борьбе обретешь гордое звание –коммунист России.

Майор Снегирёв

рамазан

Майор Снегирёв
Все это мне понятно было еще до рождение Мега.Вот обидно вы чего то не поняли.И он говорит о том же что я,сегодня КПРФ инертен.Если сегодня в КПРФ была бы движение я не только вступил бы в его ряды.Время самый то ,что нужно потом будет поздно.

Майор Снегирёв

Майор Снегирёв

КПРФ одержала уверенную победу на избирательных участках в городе Кирове

2011-03-17 13:19
Пресс-служба Кировского обкома КПРФ

На большинстве избирательных участков в городе Кирове КПРФ заняла первое место, набрав в среднем от 30 до 35%. В то же время "Единую Россию" кировчане не жаловали: на большинстве участков результат единороссов колебался около 20-25%, а где-то был еще ниже. В отдельных местах ЕдРо была даже не на втором, а на третьем или четвертом месте, уступая и ЛДПР, и "Справедливой России".

Общий результат по участкам города Кирова следующий: КПРФ - 32,9%, "Единая Россия" - 26,9%, "Справедливая Россия" - 21,5%, ЛДПР - 18,7%.

Особенно примечателен сводный результат в городском округе №23. Здесь также победу одержали коммунисты (33,1%), на втором месте - СР (23,9%), "Единая Россия" только на третьем (20,3%), и с небольшим отрывом от нее - ЛДПР (20%).

Майор Снегирёв

Остановить преступную акцию вступления России в ВТО!

2011-03-17 22:23
Газета "Правда" http://gazeta-pravda.ru/

Заявление Центрального совета РУСО

Аграрная политика нынешнего руководства России направлена на разрушение сельского хозяйства, установление полной зависимости нашей страны от мирового рынка продовольствия и окончательную потерю продовольственной безопасности государства.

Долго не решалось правительство России совершить главный шаг в этом направлении — обеспечить её вступление в члены Всемирной торговой организации (ВТО). Категорическое возражение против этой антигосударственной акции большей части российского народа удерживало руководство страны от этого опасного шага, так как главными условиями приема России в ВТО, продиктованными США и руководящими органами ВТО, являются: категорическое «нет» государственной поддержке сельского хозяйства, снятие пошлин на ввоз в Россию из-за рубежа мяса, а также автомобилей, самолетов и некоторых других товаров. Все беды и просчёты в сельском хозяйстве страны полностью перекладываются при этом на плечи полуразрушенных крестьянских и фермерских хозяйств.

В Продовольственной доктрине президента России Д.А. Медведева не предусматривается её материально-техническое и финансовое обеспечение.

Пустой в финансовом и материально-техническом отношениях является также и принятая учеными Россельхозакадемии «Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2020 года».

В Центральный совет РУСО поступают многочисленные письма, заявления и требования остановить насильственный процесс подготовки к вступлению России в ВТО, которое приведёт к полной катастрофе нашего сельского хозяйства. Учёные Коломенского отделения организации РУСО в своём письме в адрес Центрального совета заявляют: «Вступление России в ВТО является завершающим шагом процесса вхождения страны в мировую экономику. Поэтому народ России должен быть наконец проинформирован об условиях и разрушительных последствиях такого непродуманного и опасного шага».

Ни один патриот России не может и не должен поддерживать преступную акцию вступления России в ВТО.

Мы обращаемся ко всем членам организации РУСО, к ЦК КПРФ, к членам Совета Федерации, депутатам Государственной думы, губернаторам, руководителям администраций городов и районов, общественных организаций, учебных заведений, научных учреждений, ко всем гражданам России незамедлительно включиться в активнейшую борьбу против вступления России в ВТО и добиться победы на этом историческом этапе.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова: Антиливийская резолюция ООН противоречит интересам России

2011-03-18 15:21
Пресс-служба ЦК КПРФ

18 марта с.г. Совет Безопасности ООН по инициативе США, Франции, Великобритании и Ливана принял резолюцию №1973, обязывающую правительственные войска Ливии и оппозицию немедленно прекратить огонь. Документ с весьма расплывчатыми формулировками принят 10 голосами «за» при минимуме в 9 голосов.

Россия, Китай, Индия, Бразилия и Германия воздержались при голосовании. Сам список этих стран, население которых составляет большую часть жителей планеты, лишает инициаторов резолюции возможности говорить от имени всего мирового сообщества.

Эта резолюция исключает прямое военное вторжение в Ливию. Однако не запрещает нанесение ударов по ней. Отныне воздушное пространство Ливии считается закрытым. Однако в резолюции нет ответа на конкретные и абсолютно законные вопросы относительно того, как будет обеспечиваться режим бесполетной зоны, каковы будут правила и пределы применения силы.

Тем не менее, Франция и Англия уже заявили о готовности бомбить Ливию, что означает начало войны НАТО против еще одной суверенной страны. Руководство Ливии сообщило, что будет наносить контрудары по военным и гражданским судам. Пожар войны может перекинуться на все южное Средиземноморье.

В Триполи расценили этот документ как угрозу единству страны. Похоже, что Запад пытается руками СБ ООН осуществить свой давний замысел – провести «смену режима» в Ливии, посадить на место нынешнего законного правительства своих вассалов, расколоть страну.

Это классический образец колониальной политики «разделяй и властвуй». Ведь всем известно, что именно Ливия добивается сплочения стран Азии, Африки и Латинской Америки для отпора неоколониализму и глобализации по-американски.

В ходе голосования были допущены беспрецедентные нарушения установленной процедуры. В согласованный проект документа непосредственно перед голосованием были внесены поправки, создающие лазейки для полномасштабной наземной интервенции. Так возникает почва для произвола Америки и ее союзников.

Достоин сожаления и осуждения тот факт, что Россия не использовала право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы предотвратить принятие документа, резко обостряющего обстановку в Северной Африке, развязывающего руки НАТО для очередной карательной операции и серьезно угрожающего стратегическим интересам России в этом регионе.

Таким образом, Россия превращается в соучастника операции по созданию «Большого Ближнего Востока», подконтрольного Америке. Это продолжение опаснейшей политики, которая привела к бомбежкам мирных городов Югославии, кровавой интервенции в Ираке и возникновению в Афганистане всемирного наркоцентра под эгидой США.

Необходимо иметь в виду, что в последние дни резко усилилось давление на Сирию – надежного союзника России на Ближнем Востоке. США и ЕС раскачивают ситуацию в этой стране. Ясно, что законные меры правительства Сирии по предотвращению беспорядков, спровоцированных извне, приведут к такой же попытке шантажа, как и в отношении Ливии.

Таким образом, беспринципное и недальновидное голосование РФ в Совете Безопасности ООН по антиливийской резолюции создает опаснейший прецедент, угрожающий миру и стабильности на Ближнем Востоке, долгосрочным интересам нашей страны.

КПРФ требует от руководства РФ прекратить политику уступок Западу и придерживаться курса защиты национальных интересов России.

Г.А.Зюганов

Майор Снегирёв

В ночь на 20 марта 2011 года скоропостижно скончался депутат Государственной думы I – V созывов, член фракции КПРФ, член ЦК КПРФ Виктор Иванович Илюхин.

Виктор Иванович родился 1 марта 1949 года в селе Сосновка Кузнецкого района Пензенской области. Свой трудовой путь начинал рабочим леспромхоза. Окончил Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского по специальности «правоведение», срочную службу проходил на кораблях Тихоокеанского флота. Огромный опыт юридической практики получил, работая следователем в районной и областной прокуратуре. Во время работы в Генеральной Прокуратуре СССР принимал участие в расследованиях военных преступлений нацистов. Полученный опыт и знания пригодились ему при работе над установлением истинных виновников Катынской трагедии. Виктор Иванович возглавлял спецгруппы Прокуратуры, работающие по расследованию событий в Нагорном Карабахе, Фергане, Приднестровье и Грузии, поэтому как никто другой он знал и понимал причины, превратившие эти районы страны в «горячие точки» и ясно видел, кто виновен в этих событиях.

4 ноября 1991 года Виктор Иванович возбудил против тогда еще президента СССР Горбачева М.С. уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР, из-за чего был уволен из Прокуратуры.

После запрета КПСС и разрушения СССР активно защищал права граждан, отстаивал идеалы социальной справедливости и народовластия. Работал обозревателем газеты «Правда», был заведующим правовым отделом издания. Принимал участие в создании Фронта национального спасения, в июле 1993 стал его сопредседателем.

В сентябре 1993 года, после оглашения Ельциным антиконституционного Указа N1400 встал в ряды защитников Советской Конституции. Чрезвычайный X Съезд народных депутатов Российской Федерации в осажденном Доме Советов утвердил В.И.Илюхина прокурором. Он возбудил уголовное дело по факту антиконституционных попыток прекращения деятельности Съезда народных депутатов, Верховного Совета, законно избранных судебных органов. До последнего часа сопротивления находился в расстреливаемом танками здании Верховного Совета.

В декабре 1993 года Виктор Иванович был избран депутатом Государственной Думы по Первомайскому одномандатному округу (Пензенская обл.), а в январе 1994-го избран Председателем Комитета Государственной Думы по безопасности.

Вместе генералом Рохлиным Л.Я. создавал движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА). После убийства генерала Рохлина Л.Я. в 1998 года возглавлял ДПА. Был президентом Фонда содействия стратегической безопасности (ФССБ).

В 1999 году его блестящая речь в качестве главного обвинителя в процедуре конституционного отрешения от должности Президента Ельцина Б.Н. вызвала огромный отклик. Все пять пунктов обвинения Ельцину получили большинство голосов депутатов, но до решения об импичменте не хватило всего 16 голосов.

Вступив в Коммунистическую партию в 1978 году, он никогда не изменял своим убеждениям. Неоднократно избирался делегатом съездов КПРФ, членом ЦК КПРФ.

Международный резонанс получила деятельность В.И.Илюхина по разоблачению исторических фальшивок в связи с катынским делом и "пактом Молотов-Риббентроп". В последнее время Виктор Иванович активно занимался правовой реализацией выводов обвинительного заключения военного трибунала, созванного по решению Общероссийского офицерского собрания для рассмотрения разрушительной деятельности Путина В.В.: готовил депутатские запросы, настаивал на возбуждении уголовных дел по конкретным фактам нанесения ущерба национальной безопасности и обороноспособности государства.

Как правовед всегда был верен профессиональному долгу юриста. «Приучить всех жить по закону и не делать исключений ни для кого - даже для президента» - этот принцип он сделал своим жизненным кредо и бесстрашно отстаивал истину в любых обстоятельствах, невзирая ни на чины, ни на преграды. Именно поэтому Виктор Иванович привлекался как эксперт к работе Конституционного суда России и комиссий ООН. Сотни, тысячи граждан благодарны В.И.Илюхину за то, что он отстоял их честное имя, защитил, помог восстановить справедливость.

Выход каждой его книги становился событием: «Дело М. Горбачева» (1993), «Вожди и оборотни» (1993), «Спасти Россию» (1995), «Обвиняется Ельцин» (1999). Среди последних работ— книга «Президент катастроф и трагедий», посвященная В.В.Путину.

В.И.Илюхин был видным ученым: доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессор Международной академии информационных технологий, действительный член (академик) Международной академии информационных процессов и технологий. Заслуженный юрист Российской Федерации.

Память о мудром и дальновидном политике, высокопрофессинальном юристе, блестящем публицисте, настоящем коммунисте, Викторе Ивановиче Илюхине навсегда сохранится в благодарной памяти друзей и соратников, всех, кому доводилось встречаться с ним на жизненном пути, и будет служить примером для новых поколений патриотов России.

Центральный Комитет КПРФ

Фракция КПРФ в Государственной Думе

Майор Снегирёв

КПРФ предлагает ввести смертную казнь за взяточничество

2011-03-21 14:45
РИА Новости

Депутаты от фракции КПРФ предлагают предусмотреть в российском законодательстве возможность введения смертной казни за взятки в особо крупном размере, соответствующее предложение содержится в рекомендациях состоявшегося в Госдуме круглого стола, посвященного эффективности антикоррупционного законодательства.

Круглый стол в понедельник начался с минуты молчания, посвященной памяти скоропостижно скончавшегося в субботу на 63-м году жизни депутата от КПРФ Виктора Илюхина. По официальной версии, депутат умер от острой сердечной недостаточности.

"Мы не говорим, чтобы обязательно с завтрашнего дня расстреливать коррупционеров, как это делается в Китае, мы не говорим, чтобы жесткую систему сингапурского контроля вводить, но к этому надо двигаться", - сказал заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин в понедельник.

С соответствующим предложением депутаты намерены обратиться к руководству РФ и в Совет Федерации. Также, по мнению коммунистов, в антикоррупционном законодательстве необходимо предусмотреть полную конфискацию имущества коррупционера, включая добросовестно приобретенные активы семьи, заменить для госслужащих презумпцию невиновности на презумпцию коррумпированности. Этот принцип подразумевает, что госслужащий априори будет считаться виновным в случае, если его расходы превышают доходы.

Также предлагается использовать детектор лжи при расследовании коррупционных преступлений и пожизненно лишать коррупционеров права занимать госдолжности.

рамазан

Майор Снегирёв
Учитывая современные методы расследование,подбросы,подставы и другие аспекты я считаю смертной казни еще рановато.При полной конфискации как учесть интересы детей,они то не при чем,если еще не совершеннолетние.При этом ,я думаю,будет пострадать честные и неугодные власти чиновники.

Майор Снегирёв

рамазан

Майор Снегирёв
Как не странно,и такие наблюдается.

Майор Снегирёв

КПРФ ТВ. Почему учителя и врачи работают на полторы ставки? Если работать на одну – есть будет нечего, а если на две – то некогда!
http://kprf.ru/dep/89373.html

Г.А. Зюганов в газете «Правда»: КПРФ сделает всё возможное для спасения российской науки и образования!
http://kprf.ru/dep/89361.html

Добавлено спустя 2 часа 10 минут 40 секунд:

Открытое письмо в редакцию газеты «Рузский курьер»

Уважаемая редакция газеты «Рузский курьер», написать Вам меня побудила серия публикаций про В.И. Ленина, как злого гения и душегуба российского народа, и требование вынести тело В.И.Ленина из Мавзолея на Красной площади. Насколько я понял, газета «Рузский курьер» исповедует христианское мышление, православные культуру и образ жизни. Получается, нелицеприятно высказываясь о В.И.Ленине, Вы противоречите сами себе, ибо православие учит: «люби врагов своих и… молись за них…». В этой фразе вся мудрость православного христианства, потому что человек может быть безбожником, но он все равно будет выполнять Божьи Дела, которые на чей то человеческий взгляд могут показаться не совсем чистыми и благородными.
Без Божьей Воли волосок не упадет с головы человека – учит Православие. А тут гибель тысяч и тысяч в горниле Революции, интервенции, Гражданской войны; изменение судеб России и всего Мира в XX веке. Такое простому смертному и безбожнику не подвластно. Бог и только Бог направлял и вдохновлял Владимира Ильича Ульянова (Ленина) на этот революционный прорыв, на этот титанический подвиг. За выполненную Божью Работу и положено Богом и народом нетленное святое тело Ильича в Мавзолей. Миллионы людей прошли и пройдут через Красную площадь, заряжаясь Божьей энергией вождя всех угнетенных, и будут продолжать святое дело освобождения всего человечества. И пока дело Ленина – уничтожение эксплуатации человека человеком во всем Мире не будет закончено, нет силы, которая вынесет его тело из Мавзолея.
Судить же редакции газеты «Рузский курьер» о жизни и делах В.И. Ленина негоже, ибо «не судите, и не судимы будете» одна из главных заповедей Православия, которая учит, что нельзя однозначно говорить о человеке, как неприглядно бы он не выглядел в ваших глазах, может он выполняет «неисповедимые Божьи Дела». И Вы, осуждая человека, на самом деле - судите Бога. Христос говорил: «Пусть бросит камень тот, кто без греха». Вы же бросили не одну публикацию во Владимира Ильича. Надо немедленно всем Вам идти в ближайшую церковь и покаяться, если Вы конечно православные.
Да, В.И. Ленин был человеком своего времени, он находился в определенной исторической обстановке и переломном времени. Он был грешен, безбожник и он ошибался. Но дело, начатое им, святое.
Публикации о В.И.Ленине в вашей газете, я считаю, вносят позитивный импульс в общественную жизнь Рузского района, не смотря на негативную эмоциональность, на несуразицы православного христианского толкования и исторические неточности. Так как они показывают неравнодушие редакции и владельцев газеты к истории России и личности В.И. Ленина. Православие говорит: «Бойтесь равнодушных». А от ненависти до любви – один шаг.

Православный коммунист Корняков Г.В.

lexa

Майор Снегирёв

Лучше это письмо вынести отдельно, чтоб не потерялось и по смыслу оно не подходит в эту тему.

рамазан

Майор Снегирёв
Молодец, православный коммунист.

Майор Снегирёв

Майор Снегирёв

Г.А. Зюганов: Впереди у нас – хорошие перспективы. Очень важно их не упустить[

2011-03-25 18:30
Алексей Брагин.
Пресс-служба ЦК КПРФ.

25 марта в Подмосковье состоялся семинар-совещание руководителей Комитетов и председателей КРК региональных отделений КПРФ. На нем выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

В самом начале Г.А. Зюганов предложил почтить память на днях ушедшего от нас известного российского политика, коммуниста, депутата Госдумы В.И. Илюхина. Председатель ЦК КПРФ дал высокую оценку личности Виктора Ивановича, отметив его положительные человеческие качества и назвав «яркой звездой на политическом небосклоне». Участники семинара-совещания почтили память В.И. Илюхина минутой молчания.

Два лагеря и два пути выхода из мирового кризиса

Перейдя к оценке международной ситуации, Г.А. Зюганов сказал: «Год 2011-й начался на планете с большой лихорадки. Эта лихорадка связана, прежде всего, с финансово-экономическим кризисом, из которого мир не вылез и продолжает искать различные выходы».

Он также отметил, что на нашей планете сформировалось два полюса: лагерь западников и лагерь стран, которые идут по пути социализации своей жизни. Ко второму лагерю он отнес такие государства, как Вьетнам, Китай, Индию, Бразилию и Белоруссию. Лагерь западников во главе США, по мнению лидера КПРФ, нашел выход из кризиса в развязывании новых войн. Последний пример – война в Ливии, развязанная агрессивным блоком НАТО. «Две эти линии столкнулись лоб в лоб. К счастью, линия, связанная с социализацией берет верх», - сказал Г.А. Зюганов.

По оценке лидера компартии, Ливия была самой богатой страной на африканском континенте: «Вы видите, что очередным потрясением международной жизни стала война в Ливии. Клинтон захватил нефть Кувейта, старший Буш подмял под себя 200 миллионов тонн нефти Ирака, разодрав страну на три куска. Похоже, ждет такая же участь и Ливию, которая не была единым государством до Каддафи, он ее собрал и, по сути дела, проводил довольно социализированную политику».

Запасы нефти позволяли направить ресурсы страны на улучшение жизни граждан страны. В Ливии были прекрасные дороги, высокий уровень жизни населения, дешевый бензин и дешевые продукты питания. Гражданам предоставлялись льготные кредиты на строительство собственного жилья. Все это не нравилось западникам, которые стремились сами распоряжаться нефтяными запасами Ливии, поэтому они и развязали войну.

Г.А. Зюганов напомнил, как шло обсуждение этого вопроса в Совете безопасности ООН: «Американцы навязали принятие резолюции, причем, в условиях, когда ливийской стороне не дали слова. Представителю ливийского правительства американцы не дали визу и не пустили даже на Совет Безопасности. К слову сказать, это был первый прецедент в истории ООН, когда государство, которому предъявили счет, не в состоянии было открыть рот под разговоры о демократии и правах человека и защитить свои исторические и реальные права».

Политику российского руководства в этой ситуации Г.А. Зюганов назвал «бездарной и беспринципной». Дело в том, что Россия в Совете Безопасности ООН имела возможность воспользоваться правом вето, чтобы не допустить вторжения НАТОвских войск в Ливию, но не сделала этого. «Российская власть потеряла свое лицо и полностью легла под американцев» - сказал Г.А. Зюганов.

«Мы в этом регионе уже потеряли 10-12 миллиардов. У нас с Ливией были подписаны гигантские контракты. Мы там начали впервые строить железную дорогу, работали наши нефтяники, работали лучше, чем некоторые западные компании. Мы во всем этом огромном регионе теряем практически свое влияние за счет бездарной, беспринципной политики, которую проводит в последние годы российское руководство», - отметил лидер КПРФ.

«Что касается Белоруссии, сейчас от нее отвязались, но увидите, вслед за Ливией это будет главный объект, а мы будем следующими», - сделал неутешительный прогноз Г.А. Зюганов.

Социальный взрыв в России возможен

Характеризуя социально-экономическое положение в современной России, Геннадий Андреевич сказал: «Состояние страны сегодня, действительно, напоминает революционную ситуацию». Он отметил, что это начали осознавать и в стане наших политических противников, поэтому там начинает происходить разлад на самом высоком уровне. По мнению Г.А. Зюганова, российская власть «не знает, как вывести страну из тупика, в которую она его загнала». Лидер КПРФ привел печальную статистику. Около 80% населения России можно отнести к бедным и нищим, они вынуждены экономить на всем, в том числе, на продуктах питания. Поэтому половина населения заявляет о своей готовности принять участие в протестных акциях, хотя раньше о такой готовности заявлял только каждый пятый. В общественных настроениях сильна тоска по Сталину, две трети граждан хотели бы видеть во главе государства сильную личность и сильную команду.

«Социальный взрыв возможен. Но исключительно важно, чтобы любой протест был хорошо организован, разумно возглавлен и не превратился в то, что мы сегодня видим, когда в массовом порядке начинают бить, грабить и разрушать», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

На выборах КПРФ должна ориентироваться на максимальный результат
Давая оценку прошедшей в марте избирательной кампании, Председатель ЦК КПРФ отметил отличившиеся регионы, где у компартии хорошие результаты. Он назвал Кировскую, Тверскую и Нижегородскую области. В этих регионах коммунисты неплохо поработали, провели большую агитационную работу. Особенно хорошие результаты у КПРФ в городах, так в Арзамасе компартия набрала почти 55% при 27% - у «ЕР».

Говоря о политической расстановке сил, лидер КПРФ подчеркнул, что «Единая Россия» на этих выборах в 12 областях потеряла 2,5 миллиона своих избирателей. «Это очень много. Мы же практически везде прибавили», - отметил Г.А. Зюганов.

«Даже там, где вчера безоговорочно голосовали за Ельцина и Путина, где считали, что этот курс, эта политика приведут к успеху, люди в состоянии переориентироваться и КПРФ может получить надежный результат, – подчеркнул лидер коммунистов. - Там, где не дошли, не доехали до избирателей - победили другие».

Г.А. Зюганов сказал, что вступая в думскую выборную кампанию, коммунисты должны ориентироваться на максимальный результат. «Единая Россия» теряет свою социальную базу: «Цены растут, коммуналка растет, преступность растет, коррупция парализовала, терактов стало больше. За что голосовать?».

Народный референдум и протест – два инструментария в нашей работе

«У нас два инструментария – референдум и протест, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Народный референдум позволяет дойти до каждого, передать нашу программу, проверить наши реальные силы, дисциплину, ответственность. Если мы объединим Народный референдум и протест в ближайшие полгода, то выйдем с хорошими результатами на декабрь. Если нет, тогда не надо никому упреков делать, значит, силенок нет».

С бюллетенями Народного референдума можно прийти в любую аудиторию, в любой коллектив. В качестве положительного примера лидер КПРФ назвал Орловскую область, в которой ее гражданами в рамках проведения кампании Народного референдума было заполнено около 50 тыс. бюллетеней (всего в регионе проживает около 800 тыс. человек). Этим объясняются победы коммунистов в Орловской области в марте 2011 года в одномандатных округах.

«Мы обязаны поднять молодежную политику в партии на высшую ступень», - отметил Г.А. Зюганов. В качестве положительного примера он снова назвал город Арзамас, где на мартовских выборах работала молодежная команда.

Три ключевые темы

Г.А. Зюганов остановился более подробно на трех темах, которые сейчас наиболее актуальны, и по которым позицию КПРФ разделяет большинство населения страны.

Это прежде всего национализация минерально-сырьевой базы, которая, по мнению коммунистов, должна принадлежать не кучке олигархов, а всему народу, как это было в СССР.

Это ограничение тарифов в сфере ЖКХ. Государство должно вернуться в эту сферу, не отдавать ее на разграбление жилищным управляющим компаниям.

И позиция КПРФ по реформе образования. Власть подготовила законопроект «Образование – для избранных», который фактически переводит учебные заведения на платную основу, разрушает советское, русское классическое образование. Фракция КПРФ в Госдуме подготовила свой законопроект «Образование – для всех», который был обсужден на парламентских слушаниях и нашел самую широкую поддержку у специалистов и населения. «Вот когда людям это объясняешь, что вас лишают нормального образования, они начинают думать, - отметил Г.А. Зюганов. - Они приходят домой и говорят: что же это творится в нашем отечестве?».

«Эти темы касаются каждого человека, их будут воспринимать в любой аудитории. Но по ним требуется тщательная подготовка и учеба всего актива», - подчеркнул Геннадий Андреевич. Он также отметил, что в агитационной работе следует использовать специфику своего региона. «Если мы этого не сделаем до 15 сентября, дальше будет вал, дальше будет свалка команд, дальше будет море агитационной литературы».

Г.А. Зюганов сделал свой прогноз на предстоящие думские выборы. По его мнению, В. Жириновский будет эксплуатировать «русскую тему», а власть специально под выборы создаст еще одну подконтрольную политическую силу - партию правых либералов.

Лидер КПРФ еще раз подчеркнул важность «русского вопроса» в агитационной работе: «Сталин, когда увидел, что строить советскую власть невозможно без классической школы, в 1931 году вернул все, что связано было со школой Покровского. Вернули лучшие классические основы гимназии. Он понял, что без опоры на эту тысячелетнюю толщу невозможно поднять то великое, что в стране было. И не случайно он первый победный тост произнес за русский народ, который проявил храбрость и терпение и вместе с тем редкую открытость души ко всем народам, собирая их под свои знамена».

Г.А. Зюганов призвал участников семинара-совещания «не расслабляться ни на секунду» в ближайшие месяцы до выборов, вести активную агитационную работу с населением. Он напомнил о праздничных и знаменательных датах, которые необходимо использовать в качестве информационного повода для агитационной работы. Это 50-летие полета Гагарина, 100-летие газеты «Правда», 70 лет с начала Великой Отечественной войны, 70 лет первой победы под Москвой.

Очень твердо Председатель ЦК КПРФ высказался о необходимости соблюдения партийной дисциплины: «Идти в бой, идти в наступление, когда тебе стреляют в спину, подставляют ножку – ни одна организация не в состоянии и не может это делать. Есть железный закон ситуации. В революцию, если ты не выполнял принятое решение, ты - саботажник. На войне, если ты был мародером и дезертиром, тебя расстреливали. И абсолютно правильно. В политической жизни, если решение принято, а ты его не выполняешь – ты предатель, ты не нужен в наших рядах. Это не жесткость, это просто веление времени для того, чтобы решить насущные проблемы и задачи».

«Впереди у нас – хорошие перспективы. Очень важно их не упустить», - этими словами завершил свое выступление Г.А. Зюганов.
* * *
25 марта на семинаре-совещании также выступили с докладами член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов «О подготовке к федеральным избирательным кампаниям 2011-2012 гг. в свете итогов региональных выборов 13 марта 2011 года»; член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин «О подготовке и проведении отчетной кампании в первичных, местных, региональных отделениях КПРФ и задачах организационно-партийной и кадровой работы в 2011 году»; член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков «Место Народного референдума в агитационно-пропагандистской работе КПРФ»; член ЦИК, доктор юридических наук Е.И. Колюшин «Особенности применения избирательного законодательства на региональных и федеральных выборах 2011-2012 гг.».

Руководители региональных отделений КПРФ обменялись опытом работы по организации и проведению выборных кампаний. Также в повестке дня - заседание кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ, заседание постоянных комиссий ЦК КПРФ, совещание с руководителями региональных отделений КПРФ в субъектах РФ, где состоятся выборы в декабре 2011 года.

иван иваныч

Майор подскажите как вы договоридись с ЛЕХОЙ что ярый враг комм системы позволяет вам все на форуме.Если надо заплатить намекните

lexa

Позволяю на форуме всё, потому что это открытое место, где каждый может высказывать свои мысли даже в такой категоричной форме как вы.

иван иваныч

Уважаемый ЛЕХА торжественно клянусь говорить только правду иничего не высказывать в категоричной форме кроме правды. Вы же за правду? Вы же за справедливость?

lexa

Вы переходите уже к делу, пока кроме громких слов и обвинений ничего существенного я не увидел.

Майор Снегирёв · Панорама недели #10 20/03/2011

Tolstyi

Майор Снегирёв

Доклад: России из-за падения рейтингов Путина и Медведева грозит кризис образца конца 80-х
2011-03-28 20:31
«Газета.Ru»

В России возможен политический кризис, схожий с концом 80-х годов, если рейтинги доверия к власти продолжат снижаться еще 10–15 месяцев, говорят эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), отмечая схожесть результатов соцопросов с ситуацией 1987 года.

«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10–15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – говорится в докладе ЦСР «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» (есть у «Газеты.Ru»), который будет представлен в Москве в понедельник.

Авторы исследования – эксперты ЦСР Сергей Белановский и Михаил Дмитриев. ЦСР – одна из ключевых экспертных организаций, готовящая аналитические разработки для администрации президента и правительства.

Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей, отмечают авторы доклада.

С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58 до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71 до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56 до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение», на которые ссылаются эксперты.

Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12 до 17%, у Путина – на 7%, с 9 до 16%.

При этом, ссылаясь на данные собственных соцопросов, эксперты ЦСР утверждают, что реальный рейтинг Медведева в 1,5–2 раза ниже рейтинга Путина.

Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин же сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.

Однако большее внимание аналитиков привлекает появившееся в последние годы стремление граждан отдать свой голос «за кого-то третьего, не за Путина или Медведева».

В опросе, проведенном ЦСР с марте в пяти городах включая Москву, рейтинг Медведева составил 22% (в группе 35–54-летних – 16%), Путина – 33% (в Москве – 20%), а кого-то третьего – 14% (не в Москве – 16%).

В условиях «быстрого падения кредита доверия первым лицам государства» эксперты предостерегают от проведения нечестных выборов.

Если кандидатом станет Путин или Медведев, для обеспечения победы потребуется более жесткое использование административного ресурса, что только ускорит процесс делегитимизации власти, полагают в ЦСР.

«Новый президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции… Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев», – поясняют авторы.

Эксперты советуют отказаться от попыток «любой ценой» обеспечить парламентское большинство «Единой России» в ходе думских выборов.

Кроме того, после выборной кампании следует сформировать коалиционное правительство с участием оппозиции, что «послужит дисциплинирующим фактором».

Доклад ЦСР пока не направлялся ни в какие инстанции, направлять его туда не планируется, сказали «Газете.Ru» в центре.

	Список форумов Тучково, городской форум -> Политика	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13 След.
Страница 4 из 13