Примерно такую же информацию о работе Саакашвили дал телеканал НТВ,но в негативном,а Садальский показал позитивно.А хороший он или плохой судить сложно.Тучковские армяне когда ездили в Армению через Грузию восхищались качеством дорог в Грузии и тем ,что ГАИшники там не брали взяток.
Но надо учитывать то ,что за Саакашвили работает группа специалистов из штатов,так было в Грузии-так сейчас и в Одессе.
У нас похожая ситуация была в Нижнем Новгороде-когда Немцов был свадебным генералом,а работала за него группа советников во главе с академиком Шаталиным и Явлинским.
Добавлено спустя:
Примерно такую же информацию о работе Саакашвили дал телеканал НТВ,но в негативном,а Садальский показал позитивно.А хороший он или плохой судить сложно.Тучковские армяне когда ездили в Армению через Грузию восхищались качеством дорог в Грузии и тем ,что ГАИшники там не брали взяток.
Но надо учитывать то ,что за Саакашвили работает группа специалистов из штатов,так было в Грузии-так сейчас и в Одессе.
У нас похожая ситуация была в Нижнем Новгороде-когда Немцов был свадебным генералом,а работала за него группа советников во главе с академиком Шаталиным и Явлинским.
Добавлено спустя 1 час 16 минут 54 секунды:
Поступило предложение -разрешить ввоз украинских товаров в Россию только через Крым.
Пьяный Порошенко рвался "в Москву, к Путину "Брехня чи правда?
http://www.iknowmagazine-russia.ca/wp-content/uploads/2015/08/original1.png
Collapse
В киевском аэропорту Борисполь представителям спецслужб Украины пришлось снимать с рейса президента страны Петра Порошенко из-за того, что глава государства был сильно пьян. В таком виде украинский лидер намеревался лететь в Москву, чтобы встретиться со своим российским коллегой и срочно обсудить с ним некоторые вопросы. Об этом новостному агентству "Харьков" рассказала журналистка германского радио WDR5 Кристина Нагель со ссылкой на неназванный "достоверный источник" в Службе безопасности Украины.
По её словам, Порошенко подъехал к аэропорту Борисполь на бронированном Мерседес S-600 около семи часов вечера 23 сентября 2015 года. После объявления посадки на рейс PS 575 Boeing 737 украинской авиакомпании Ukraine International Airlines водитель президента помог главе государства подняться на борт лайнера.
Пьяный Порошенко рвался "в Москву, к Путину"
Зайдя в самолет, пьяный политик приказал экипажу срочно лететь "В Москву к Путину", постоянно повторяя, что ему "очень надо". В тоге бортпроводницы усадили Петра Порошенко в кресло, а когда он уснул, то экипаж сообщил диспетчеру о пьяном на борту.
Через некоторое время спящего лидера страны вынесли из самолета сотрудники СБУ и увезли на автомобиле. В течении часа охрана аэропорта была полностью заменена, а сотрудники безопасности, пропустившие пьяного Порошенко на борт, были арестованы.
http://www.solovei.info/vmire/poroshenko-po-pyani-pytalsya-sletat-k-putinu-na-razborki.html
А хороший он или плохой судить сложно.Тучковские армяне когда ездили в Армению через Грузию восхищались качеством дорог в Грузии и тем ,что ГАИшники там не брали взяток.
Но надо учитывать то ,что за Саакашвили работает группа специалистов из штатов,так было в Грузии-так сейчас и в Одессе.
У нас похожая ситуация была в Нижнем Новгороде-когда Немцов был свадебным генералом,а работала за него группа советников во главе с академиком Шаталиным и Явлинским.
То есть группа специалистов из штатов, которая заставляет делать хорошие дороги и не брать взятки гаишников - это всё-таки плохо? _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
Ничего тут смешного нет. Посуди сам - какие подлые американцы, наладили работу полиции, судов и госорганов в Грузии и то же самое хотят на Украине сделать. Подлые твари! А как же взятки брать, когда всё честно? Как???
KpLtn писал(а):
Миллион беженцев из Африки и Ближнего Востока, прибывшие в ЕС, а также тупик амеров в Сирии поставили тему Уркаины на второй план Запада.
Капитан, а вы название страны коверкаете специально, чтоб в себе ненависть разгоревать?
Да и не стройте илюзий, никому в мире Украина и Россия не интересны особенно были и до этого. _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
Термин "Уркаина" изобрели лет пять назад на сайте Украины. Это не я, а сайт "Корреспондент.нет". Я с огромным уважением отношусь к Украине и её народу.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Но не к неонацистам, алкоголику в шоколаде, кролику, пастору и боксёру.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Дураки есть везде. В ФРГ, РФ, Украине. Я не люблю дураков, голосующих за Schaize...По-русски так: голосующих за Дур, Дураков, Подонков и коррупционеров. Вот и Всё. Надеюсь, это понятно.
Понимаете, два года на сайте укров "Корреспондент.нет", помогли мне их лучше понять. Нельзя оценивать ситуацию, глядя с одной стороны. Лучше с двух. Сегодня звонил из ...Юрген: орёт: Ты смотрел Шоу "Schyster Live" от 19.09.15!?". Там был Саакашвили...А я не смотрел. Завтра посмотрю в записи.
" Независимые эксперты: MH17 был сбит
российским "Буком"
Независимая экспертная группа Bellingcat опубликовала отчет об обстоятельствах
крушения малазийского "Боинга" в Донбассе. Версия британского интернет-ресурса
опровергла сценарии Минобороны РФ о причинах авиакатастрофы."
" Депутат бундестага:
Ответственность за крушение
MH17 лежит на сепаратистах
Карл-Георг Велльман призвал Москву не мешать созданию трибунала ООН по расследованию катастрофы малайзийского лайнера и посоветовал Владимиру Путину признаться в своих ошибках."
Я ничего не признал, а опубликовал выводы Белингкат. Я такой же слушатель эфира, как и все. То то, что их выводы строятся на своеобразных мелочах, заслуживает внимания. Тем не менее, их выводы строятся в основном на информации полученной из интернета. То есть, косвенно можно предположить, что они проследили путь БУКа. Однако, накаких оснований возлагать ответственность
за сбитый боинг на сепаров, пока нет.
Они же ставят вопрос, какого черта боинг сошёл с маршрута. Случайно это или людей намеренно подели под убой Белингкат оставил вопрос открытым. Конкретно говорится о том, что... нет доступа к переговорам наземных служб с бортом.
А вот это очень странно. Следует так же отметить, что отсутствуют почти полностью военные источники информации. Складывантся впечатление, что все спецслужбы, кроме наших, проспали момент.
Толстому. С пеной везде доказывать, что я идиот, чисто ваша привычка. Вопрос веры в ваши истины, это вам к РПЦ. Смотриье ваше кино и причащайтесь от зомбо ти ви... Вам это, самое оно, то, что доктор прописал.
Я же апелирую к озвучке фактов специалистами.
Теперь, будет интересно услышать аргументы нашей стороны...
То есть БУК был не наш? Или наш? Как ты сам-то думаешь? А если БУК наш - то какое значение имеет то, что кто-то куда-то направил самолет? Или экпиаж нашего БУКа был заодно с киевской хунтой? Или БУК не наш?
Сергей, твоё сообщение порождает больше вопросов, чем атомов во вселенной! _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
Расследование про сбитого советскими ВВС южнокорейского Боинга закончилось только обвинениями типа "Империя зла". О том, что экипаж гражданского самолёта состоял из ВОЕННЫХ лётчиков, быстро забыли. О том, что эти лётчики выполняли приказы диспетчеров из американской станции слежения /кажется в Анкоридже/ тоже мало говорили. Чудовищное отклонение от обычного маршрута привело к полёту над зонами расположения советских ПВО и авиабаз. Видя истребитель советских ВВС прямо из пилотской кабины, лётчики не выполнили приказ о заходе на посадку. Вам, коллеги, это ничего не напоминает? Или долгое молчание Украины про русский самолёт с евреями, сбитый украми? Вся беда, как я думаю, в том, что средства "быстрого пропагандистского реагирования" в брежневском СССР и в путинской РФ крайне слабы. Мне иногда искренне жаль этого "Майкла", которого как куклу таскают из одного "шоу" в другое на разных телеканалах. Впрочем, состав русских участников тоже редко меняется. Похоже, некоторые парни на ТВ РФ просто имитируют "патриотизм", активно "пиля бабло". "Узок их круг", как писал "классик"...
Международная организация гражданской авиации (ИКАО) провела два расследования: одно непосредственно после катастрофы и другое спустя 10 лет — после того, как по указанию президента Бориса Ельцина в начале 1993 года в ИКАО были переданы копии всех записей чёрных ящиков и копии всех переговоров между командными пунктами на Дальнем Востоке в ночь с 31 августа на 1 сентября. Записи бортовых самописцев «Боинга» показывают, что он всё время летел с постоянным магнитным курсом 245°, вероятно, под управлением автопилота[18].
Вплоть до попадания в самолёт ракеты пилоты были спокойны и вели обычные разговоры. Ничто не свидетельствует о том, что они знали об отклонении от маршрута или видели перехватчик[18].
Вторая комиссия пришла к выводу, что наиболее вероятной причиной отклонения от маршрута полёта было то, что пилоты «Боинга» неправильно настроили автопилот и затем не выполняли надлежащих проверок для уточнения текущих координат. Таким образом, нарушение воздушного пространства СССР было неумышленным. Этот вывод предполагает или некомпетентность, или халатность экипажа рейса 007. _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
К сожалению, я не лётчик. Однако, поверить в "некомпетентность" или "халатность" опытных пилотов южнокорейских ВВС, управлявших в ту ночь Боингом, не смогу. Как и на морском корабле, существуют приборы, предупреждающие о сближении с другим объектом, изменении курса и о многом другом. Они действуют в автоматическом режиме. А насчёт Вашего упоминания "спустя десять лет", тут всё проще. "Империя зла" перестала существовать, в Кремле уже сидит "самый трезвый рукамиводитель", разные "чубайсы" вместе с советниками с Запада, ведут "прихватизацию". И тут появляется второй доклад ИКАО. Уверен, нечто подобное произойдёт и с малайзийским самолётом, спустя годы. А Сейчас сделано главное, "виновата РФ, или вооружённые ей "сепаратисты", так считают очень многие на Западе и "либеральная" часть населения РФ. На вопрос "А кому это было выгодно?" и те и другие вряд ли ответят...По крайней мере в ближайшее время...А потом скажут что-то вроде "некомпетентности пилотов", "ошибке диспетчеров", "поломке приборов" и т.д. и т.п. В политике, особенно в пропаганде, уже очень давно профессионалами используется проверенный способ "Бей первым!"...
Блаблабла, я забыл с кем говорю - самый знающий и компетентный человек во всём! Больше вопросов нет, капитан-лейтенант, генерал-адмирал! _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
Когда южно-корейский БОИНГ обследовали на дне спустя несколько лет после катастрофы-то там не обнаружили ни одного пассажира-писали,что их съели маленькие хищные рыбки.
http://www.usinfo.ru/1983boing.htm
Здесь более менее правдивая информация о этом пресловутом Боинге.
Мне довелось в это время служить на Камчатке и находиться 1 сентября на охоте, сидя у костра мы были очень удивлены пролетевшим в темноте самолётом. Присутствовавший с нами у костра "летун" тогда очень удивился - "Наши сейчас не летают, кто бы это мог быть? Тем более над боевым полем Кура? Там летать нельзя! .... Потом мы подняли тост за наших летунов! И не ошиблись! Случайный залёт на Поле Кура просто не мог быть! До этого постоянно были провокации со стороны самолётов разведчиков RC-135. Очевидцы утверждают, что и их сбивали. Но была "тишина" Озвучивать было не выгодно всем.
Сбивать Боинг нужно было раньше, над Камчаткой. Тогда бы все молчали.
Слава нашим Летунам!
Интересная информация по малайзийскому Боингу была вчера в программе "Вести недели" на канале "Россия 1". Приводится статья из малайзийской газеты News Traid Times. Малайзийцы не верят выводам комиссии из Нидерландов. Как и некоторые русские и западные эксперты, с которыми разговаривали в этой программе. Стоит посмотреть и послушать их мнения.
Интересная информация по малайзийскому Боингу была вчера в программе "Вести недели" на канале "Россия 1". Приводится статья из малайзийской газеты News Traid Times. Малайзийцы не верят выводам комиссии из Нидерландов. Как и некоторые русские и западные эксперты, с которыми разговаривали в этой программе. Стоит посмотреть и послушать их мнения.
Главный козырь голландских экспертов — продолжают журналисты — два кусочка металла, которые спустя полгода после начала расследования комиссия решила выдать за поражающие элементы, якобы именно они находились в ракете, которая прошила самолет. Представители комиссии не представили никаких доказательств того, что эти кусочки — действительно те самые поражающие элементы.
The letter, addressed to ICAO president Dr Olumuyiwa Benard Aliu, was received by the agency on Sept 16. One of Russia’s biggest concerns centred on the DSB’s approach to the probe, which Storchevoy claimed violated one of the basic principles of air accident investigations, known as the principle of sequence of conclusions. In the letter, Storchevoy said that instead of studying the nature of the damage to the aircraft’s front fuselage and then arriving at a logical and final conclusion, the DSB sets, from the get go, to prove that the aircraft was destroyed by a BUK missile, launched from a location given right after the incident.
И дальше идет цитата из его же письма! Никаких выводов в оригинальной статье не делается, а канал Вести просто перевел статью в таком виде, выдав слова Сторчевого за позицию жутналистов.
То есть, ещё раз - есть письмо, написанное Олегом Сторчевым в ИКАО, есть малазийская газета которая его опубликовала без комментариев и вывовдов, просто как точку зрения РОссии, а есть российский телеканал, который показал в передаче на всю страну эту письмо, выдав его за позицию маоазийских журналистов.
Эх, капитан, как вашим словам можно вообще на грамм доверять, если у вас вся аргументация подобного рода, либо из телевизора, либо из агенства ОБС? А ещё обижаетесь, что с вами не веду дискуссию. О чем? О фантомах в вашей голове? Мне это не интересно. _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
Ловкость рук! К сожалению, многие не могут понять, что их обманывают, и этот обман используют для их же зомбирования. Это всё ещё советская привычка - доверять СМИ.
Многие росто слепо верят в то чем их кормят, даже не пытаясь проверить информацию или, как минимум, узнать точку зрения другой стороны!
Вы на самом деле считаете, что все передачи ТВ РФ всегда лживы? Тогда мне Вас искренне жаль...Статью Хариса Хуссейна, опубликованную вчера я прочитал. Сам факт, что так подробно информировали о мнении РФ по расследованию страшной трагедии 17 июля прошлого года, может только радовать. Правильная позиция малайзийских журналистов. Хорошо и то, что дали и копию письма этого Олега. Статью уже прочитали 4666 человек. Неплохой результат. А Вам не стоит так нервно реагировать на слова человека с "фантомами в голове". Зря только тратите время.
Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Чтобы было понятнее, фраза "малайзийцы не верят выводам комиссии из Нидерландов" именно на этом и основана. Просто так такие документы не публикуют. Моя ошибка в тексте одна, не добавил слово "возможно". Спешил.
Вы на самом деле считаете, что все передачи ТВ РФ всегда лживы?
Не всегда, прогнозу погоды я, например, верю!
KpLtn писал(а):
Тогда мне Вас искренне жаль...
А мне вас совершенно нет
KpLtn писал(а):
Сам факт, что так подробно информировали о мнении РФ по расследованию страшной трагедии 17 июля прошлого года, может только радовать.
Если вы следили за заподной прессой, то могли убедится что там это всегда есть - показывать разные точки зрения, а не заниматься пропагандой
KpLtn писал(а):
Хорошо и то, что дали и копию письма этого Олега. Статью уже прочитали 4666 человек. Неплохой результат. А Вам не стоит так нервно реагировать на слова человека с "фантомами в голове". Зря только тратите время.
Ахаха, нет бы признать - облажался напару с Киселёвым...
Добавлено спустя 45 секунд:
KpLtn писал(а):
Чтобы было понятнее, фраза "малайзийцы не верят выводам комиссии из Нидерландов" именно на этом и основана. Просто так такие документы не публикуют. Моя ошибка в тексте одна, не добавил слово "возможно". Спешил.
А ну да, вы же у нас знатный конспиролог, во всем есть и второе и третье и сотое дно и всё не тк однозначно _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
Не смешите меня...Канал Euronews сегодня, говоря про трагедию с Боингом, начинал новостные выпуски днём так:"Украина могла закрыть своё воздушное пространство в зоне конфликта, но не сделала этого".
О чем я и говорю - западная пресса и общество в целом куда взвешенней подходит к оценкам тех или иных событий. Вот и сейчас - доклад представили, сбит самолет однозначно был из БУКа, из какого точно - дело других компетентных органов. Хотя по картинкам доклада совершенно четко ясно, что запускали его с территории так называемых "ополченцев".
Однаков совершенно ясно, что версии про истребители и прочую фигню - полная лажа, придуманная нашими пропагандистами,
Придет время и этот факт, что самолет сбили "ополченцы" из российского БУКа так же станет 100% подтвержденным и утвержденным. И Россия это признает.
Часть вины переложил на Украину, к вящей радости наших "патриотов", что не было закрыто небо для полётов.
Но суть доклада сводится не к тому, кто прав а кто виноват, а к тому, что надо сделать чтоб подобное не повторилось в будущем. _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
На войне стреляют. И из ракет тоже. И часто по ошибке. И основная причина гибели не в том, что их сбили (как говорится, поди отличи, если был слив инфы, иными словами дэза, что полетит грузовик), а в том, что людей отправили через минное поле. Посчитали, что ничего страшного в этом нет. Ранше-то пролетало...
И основная причина гибели не в том, что их сбили (как говорится, поди отличи, если был слив инфы, иными словами дэза, что полетит грузовик), а в том, что людей отправили через минное поле. Посчитали, что ничего страшного в этом нет. Ранше-то пролетало...
Ну так это логично, предположить, что у народного ополчения возьмется военная серьёзная техника способная сбить быстролетящую цель на высоте 10 км довольно сложно. Я напомню, что полёты на высоте ниже 6 тыс метров были запрещены, поэтому самолет летел так высоко.
Так что, сравнение с минным полем несколько некорректное. Но ты прав в том, что всё случается и когда-то в первый раз. _________________ Нужен сайт?! Сделаем!
А на счёт ... " О чем я и говорю - западная пресса и общество в целом куда взвешенней подходит к оценкам тех или иных событий. ", расскажи, где западные смиболее или менее подробно осветили точку зрения РФ?
Раз говорим об "в целом объективной" оценке... Тогда наверно и точки зрения должны присутствовать разные? Наблюдается ли там это разнообразие?
Скорее всего, будет частично наблюдаться, если укров за зад возьмут. Но не ранее.
А на счёт ... " О чем я и говорю - западная пресса и общество в целом куда взвешенней подходит к оценкам тех или иных событий. ", расскажи, где западные смиболее или менее подробно осветили точку зрения РФ?
Ну как где - мы тут парой сообщений выше ознакомились с тем, как западная пресса опубликовала без всяких комментариев письмо российского чиновника с возражениями по поводу отчета голандской службы
megavolt70 писал(а):
Тогда наверно и точки зрения должны присутствовать разные? Наблюдается ли там это разнообразие?
Конечно наблюдается, если ты его не видишь, то не значит что этого нет. И отчет Алмаз-Антея тоже обсудили и перевли на свои языки. Правда отчет окзался тухловат, но это не к западной прессе вопросы.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Вот тебе пример работы прессы в США, посмотри как раговаривает журналист с Обамой, какие вопросы он ему задает, посмотри как он его просто загоняет в угол.
Если человек "заточен" на определённую точку зрения, его трудно переубедить. Особенно, если он- фанатик. Можно быть "фанатиком", читая только газету "Завтра" и "Подмосковную Правду". Можно быть "фанатиком", читая только "Новую Газету"и материалы сайта "Эхо Москвы". И тот и другой будут отстаивать свою точку зрения до последнего. Однако, очень глупо терять своё время на разговоры с ними. Ведь у них обоих тоталитарное мышление. Им истина не важна, главное- победить в споре. Любой ценой. Когда аргументов не хватает, они переходят на оскорбления оппонента. Не понимая, что это- признак собственной слабости. Вежливо надо говорить.
Если человек "заточен" на определённую точку зрения, его трудно переубедить. Особенно, если он- фанатик. Можно быть "фанатиком", читая только газету "Завтра" и "Подмосковную Правду". Можно быть "фанатиком", читая только "Новую Газету"и материалы сайта "Эхо Москвы".
Можно быть фанатиком, смотря только центральные провластные телеканалы, читая новости только на "Вести 24", можно быть фанатиком смотря только...
KpLtn писал(а):
тоталитарное мышление
О чём Вы?
KpLtn писал(а):
Когда аргументов не хватает
Действительно, смешно!
KpLtn писал(а):
они переходят на оскорбления оппонента
Касательно Мегавольта, то это попытка раззомбировать его по старой дружбе. Методика такая. Шоковая терапия!
Да ладно...Мы все можем ругаться друг с другом, сохраняя уважение. Даже думая по-разному иногда. А насчёт телеканалов, то у меня их масса. Каждый день смотрю новости русских, английских, французских, немецкого телеканалов. К сожалению, из ФРГ только "Немецкую Волну", довольно примитивную. Мозгов в этом плане не хватает аналитикам в Москве. Если бы русские могли спокойно смотреть ARD, WDR, oder CDF, то пользы было бы им больше.Дело в том, что у меня старый монитор, больно глазам, когда ТВ смотришь через него. Поэтому смотрю ТВ через услугу "Ростелеком"а.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы на этом форуме
FAQ
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход