| Автор |
Сообщение
|
Дикий
писатель
 |
Добавлено: Сб Май 15, 2010 22:46 |
[цитата] |
| AlexSP писал(а): | | Так вот-свою часть договора "спонсоры" выполнили? Да, выполнили. А другая договаривающаяся сторона? |
А что интересно могла выполнить другая сторона?Даже если бы хотела.Они спрыгнули на пол пути,а теперь предьявляют претензии за несбывшиеся мечты.
_________________
И вечный бой... |
|
|
ежиков
Жирный ТРОЛЬ
|
|
Добавлено: Сб Май 15, 2010 22:58 |
[цитата] |
| Дикий писал(а): | | AlexSP писал(а): | | Так вот-свою часть договора "спонсоры" выполнили? Да, выполнили. А другая договаривающаяся сторона? |
А что интересно могла выполнить другая сторона?Даже если бы хотела.Они спрыгнули на пол пути,а теперь предьявляют претензии за несбывшиеся мечты. |
Интересен сам факт переговоров и финансирования.
Тут Мурада попрекали качеством продуктов. У него наверно и деньги возвращают, если качество не соответствует ожидаемому (в соответсвии с законами о торговле).
Теперь можно перечитать старые предвыборные-послевыборные посты. В них появится новый смысл, новые акценты.
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
| Дядюшка Вилли писал(а): | | Старшина писал(а): | | Какая проницательность, какой интеллект! |
Не надо быть Ньютоном  Вы, как и другие ваши коллеги на раз вычисляетесь. |
Дядюшка Вилли, а ты про деньги знал ? |
|
|
Дикий
писатель
|
|
Добавлено: Сб Май 15, 2010 23:17 |
[цитата] |
Какой то ты туповатый ежиков.Если тебе интересно иди к мураду.Он тебе все расскажет.А здесь ты уже всех достал своей простотой.
_________________
И вечный бой... |
|
|
ежиков
Жирный ТРОЛЬ
|
|
Добавлено: Сб Май 15, 2010 23:51 |
[цитата] |
| Дикий писал(а): | | Какой то ты туповатый ежиков.Если тебе интересно иди к мураду.Он тебе все расскажет.А здесь ты уже всех достал своей простотой. |
Ты за всех не говори, скромней будь. Да и ответ куда кому надо идти ты вероятно знаешь. |
|
|
AlexSP
писатель
|
|
Добавлено: Вс Май 16, 2010 07:33 |
[цитата] |
| Дикий писал(а): | | А что интересно могла выполнить другая сторона?Даже если бы хотела.Они спрыгнули на пол пути,а теперь предьявляют претензии за несбывшиеся мечты. |
А почему на полпути, а не на трети или перед самой остановкой(или уже в депо)? Нас переполняют эмоции, а фактического материала маловато. "Предали! Изменили!" Каким образом-супружеская измена? Так вроде брачного союза не оформляли. Может была клятва вассалов своему сюзерену в верности и обещании служить до последней капли крови? Сомневаюсь. Как понял из постов были договорные(гражданско-правовые) отношения. Устный договор с перечислением взаимных прав и обязанностей (наверняка и какие-то сроки обговаривались). Кто-то посчитал договор выполненным взаимно-например, помощь взамен помощи на выборах депуатов райсовета. Кто-то посчитал, что была игра в одни ворота...
Но это -предположения,а что на самом деле? |
|
|
Геннадий Геннадьевич
заглянувший
|
|
Добавлено: Вс Май 16, 2010 21:57 |
[цитата] |
| Старшина писал(а): | | это просто смешно. Перечитайте ГПК. Или у квалифицированных юристов спросите. Чья обязанность доказывать в гражданском судопроизводстве. |
| Старшина писал(а): | | Если вброшено 10 бюллетеней, ты прав. А если 1000? Про 10 ты знаешь со слов ВИА |
| megavolt70 писал(а): | | Так какие есть доказательства, что был массовый вброс????????? |
| Старшина писал(а): | | Я много чего понимаю. |
ГПК РФ статья 249 ч.1 и ч.2
Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов гос.власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативных правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.
. Добавлю, что рассматриваемое в настоящем форуме дело относится к категории дел, возникающих из публичных правоотношений (ст.245 ГПК РФ).
Соответственно, обязанность по доказыванию фактов вбросов в количестве, большем чем 10 (разница, вытекающая из содержания протоколов) лежит на ТИК. Без доказательства факта,что было вброшено более 10 бюллетеней невозможно делать вывод (суду, скажу прямо) о том, что вброс составил иное количество (не 10).
"...В ходе судебного разбирательства не представлено никаких доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о количестве неправомерно вброшенных бюллетеней. В связи с этим утверждение заявителя и представителей участковых избирательных комиссий № 2518 и № 2519 о том, что незначительное количество вброшенных бюллетеней (три и семь соответственно) не исключают возможность установления результатов действительного волеизъявления избирателей, являются несостоятельными..." - такая формулировка в решении суда вообще интересная - по существу это так выглядит - нет возможности доказать точное количество вброшенных бюллетеней. (ну не ясно суду 10 или 500 листков). Объяснения заявителя и представителей УИК, а также протоколы подсчетов (о количестве "лишних" бюллетеней) как доказательства принимать не хотим, вопреки ст.68 и 71 ГПК РФ. Одновременно ТИК не доказал что "лишних" листков было больше 10 шт. (важно не просто поставить под сомнение количество лишних, а важно именно наличие доказательств более 10 шт лишних и наличие таких доказательств, которые бы опровергали объяснения членов УИК их протоколы). Доказательства того, что был массовый вброс и это повлекло невозможность определения волеизъявления граждан - ТИК не доказало, а ведь именно тик, а не АВИ должен (процессуально) опровергать это.
Последний раз редактировалось: Геннадий Геннадьевич (Вс Май 16, 2010 23:04), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Вс Май 16, 2010 22:46 |
[цитата] |
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов гос.власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативных правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). |
Во как! Напомню, что не ТИК,а ВИА, выдвинул теорию, что вброшенные бюллетени были украдены на досрочке, и именно они являлись "лишними" И их точное количество. А доказать обстоятельства, на которые ссылается истец, дело далеко не ответчика. Статью уже приводил.
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Без доказательства факта,что было вброшено более 10 бюллетеней невозможно делать вывод (суду, скажу прямо) о том, что вброс составил неопределенное количество. |
Снова напомню, что причиной отмены выборов послужило не определенное количество вброшенных бюллетеней, а невозможность определить волеизъявление. И в этом случае, ТИКу достаточно эту самую невозможность доказать.И ТИК это сделал.
А впрочем, мне надоело спорить. Решение суда 1 инстанции - данность. Я просто, в меру сил его разъяснял. Недовольных решением - море. И если одни прямо говорят о продажности суда, другие тонко намекают. Дождитесь областного. Может быть верховного.
Геннадий Геннадьевич
Попробуйте предложить ВИА свои услуги. До настоящего времени он не обладал очень хорошими юристами. Судя по поступкам и высказываниям, постам на форуме. |
|
|
ежиков
Жирный ТРОЛЬ
|
|
Добавлено: Вс Май 16, 2010 22:53 |
[цитата] |
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | . Добавлю, что рассматриваемое в настоящем форуме дело относится к категории дел, возникающих из публичных правоотношений (ст.245 ГПК РФ).
Соответственно, обязанность по доказыванию фактов вбросов в количестве, большем чем 10 (разница, вытекающая из содержания протоколов) лежит на ТИК. Без доказательства факта,что было вброшено более 10 бюллетеней невозможно делать вывод (суду, скажу прямо) о том, что вброс составил неопределенное количество. |
ТИК в рамках своих полномочий принял решение. И кому он дальше обязан? Если это решение кому-то не нравится - он его оспаривает, приводя свои довыды и новые факты. Если нет новых фактов, то остается решение ТИКа.
тем более, что ТИК (по моему) не входит в число
| Цитата: | | органов гос.власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих |
для которых вы цитируете ГПК РФ статья 249 ч.1 и ч.2
Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:
| Старшина писал(а): | Геннадий Геннадьевич
Попробуйте предложить ВИА свои услуги. До настоящего времени он не обладал очень хорошими юристами. Судя по поступкам и высказываниям, постам на форуме. |
Это видимо и есть тестирование нового текста.
Про использование ГПК уже писалось. Деятельность ТИКов регулируется 4-5 законами, и ГПК используется только там, где нет прямых указаний в законах о выборах.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Доказательства того, что был массовый вброс и это повлекло невозможность определения волеизъявления граждан - ТИК не доказало, а ведь именно тик, а не АВИ должен (процессуально) опровергать это. |
ТИК никому ничего не доказывает, а принимает решение - это его законное право. Решение принимает на основе прописанных в законе процедур.
И решение ТИКа может быть оспорено только в суде.
Добавлено спустя 59 секунд:
и часть решений - вышестоящей избирательной комиссией. |
|
|
Геннадий Геннадьевич
заглянувший
|
|
Добавлено: Вс Май 16, 2010 23:32 |
[цитата] |
| ежиков писал(а): | | Деятельность ТИКов регулируется 4-5 законами, и ГПК используется только там, где нет прямых указаний в законах о выборах |
| ежиков писал(а): | | ТИК в рамках своих полномочий принял решение. И кому он дальше обязан? |
Эх, провокация, маленькая такая. Но я поддамся на нее.
ГПК это не просто аббревиатура - это свод законов, содержащий правила именно процесса в суде, возлагающие обязанности и определяющие права в процессе. Есть в нем специальная правило (ст.245), относящее данную категорию дел к регулированию ч.1 ст.249. В процессе в зале суда ТИК все-таки к чему-то но обязана.
. и так, в добавку. ТИК получило полномочия от муниципальной ИК, которая является органом местного самоуправления (ст.32 Устава г.п.Тучково).
Добавлено спустя 23 минуты 45 секунд:
| Старшина писал(а): | | напомню, что причиной отмены выборов послужило не определенное количество вброшенных бюллетеней, а невозможность определить волеизъявление. |
| Старшина писал(а): | | ТИКу достаточно эту самую невозможность доказать.И ТИК это сделал |
Уверен, что большинство понимает - "возможность" или "невозможность" определить волеизъявление избирателей является вполне себе оценочной характеристикой, то есть зависит от личной оценки принимающего решение. Какого-то процентного показателя, определяющего "возможность" или "невозможность" в данном случае закон не предусматривает. Классический вариант по пословице о дышле. И поэтому вполне можно сказать, что ТИК не доказал "невозможность", а суд согласился с такой оценкой ТИК. Сложно формально доказать то обстоятельство, которое формально не определено. |
|
|
ежиков
Жирный ТРОЛЬ
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 00:47 |
[цитата] |
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Старшина писал(а): | | ТИКу достаточно эту самую невозможность доказать.И ТИК это сделал |
Уверен, что большинство понимает - "возможность" или "невозможность" определить волеизъявление избирателей является вполне себе оценочной характеристикой, то есть зависит от личной оценки принимающего решение. Какого-то процентного показателя, определяющего "возможность" или "невозможность" в данном случае закон не предусматривает. Классический вариант по пословице о дышле. И поэтому вполне можно сказать, что ТИК не доказал "невозможность", а суд согласился с такой оценкой ТИК. Сложно формально доказать то обстоятельство, которое формально не определено. |
Это уже ближе к митинговой аргументации.
Где написано, что ТИК должен что-то доказывать?
Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | . и так, в добавку. ТИК получило полномочия от муниципальной ИК, которая является органом местного самоуправления (ст.32 Устава г.п.Тучково). |
и это не делает ТИК и ИК органом местного самоуправления.
более того в этой статье есть п.7 ж
| Цитата: | | ж) заслушивает сообщения органов местного самоуправления по вопросам, связанным с подготовкой и проведением выборов в органы местного самоуправления, местного референдума. |
где ИК и органы местного самоуправления явно разделяются. |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 01:21 |
[цитата] |
| ежиков писал(а): | | Это уже ближе к митинговой аргументации. |
Когда доводы заканчиваются... Это напоминает мне избирательную компанию одного из кандидатов... Сейчас может последовать классическое: "я долго просматривал форум"...
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Какого-то процентного показателя, определяющего "возможность" или "невозможность" в данном случае закон не предусматривает. Классический вариант по пословице о дышле. |
Похоже я читаю посты юриста. В таком случае, в случае отсутствия прямой нормы закона...?
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | наличие таких доказательств, которые бы опровергали объяснения членов УИК их протоколы) |
А это-то зачем?По моему, ТИК не опровергал и не ставил под сомнение ни объяснения ни протоколы(за исключением"давления",которое кроме заявлений и блога ВИА ничем не подтверждено) |
|
|
Геннадий Геннадьевич
заглянувший
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 11:30 |
[цитата] |
Принципиально выделяются два факта, которые необходимо доказать.
1. Был вброс 10 листков или более 10 листков (11 и более).
2. Доказанное количество лишних листков делает невозможным определить волеизъявления избирателей.
Первый факт надо доказать именно ТИК, а не кандидату. Кандидат согласен с содержанием протоколов в которых именно 10 лишних. Да и ТИК согласна с этой цифрой, вытекающей из разницы по протоколам УИК.(ТИК не опровергал и не ставил под сомнение ни объяснения ни протоколы)._ Тогда какие документы-доказательства заставляют Вас думать что вброшены были минимум 10 (11 и более)??
Старшина | Цитата: | | ВИА говорит, что всего 10, а ТИК, что МИНИМУМ 10. |
Житель | Цитата: | | Ну вот теперь понял! ВИА должен доказать не доказуемое!И в это положение eго поставила Громова.А могла бы поставить других.А почему именно его?...ну не знаю...А |
Второй факт: каждый оценивает по внутреннему убеждению. Это примерно также как доказать что 10 сотрудников администрации поселка хуже справляются с работой, чем 11 и более сотрудников.
Старшина | Цитата: | | В таком случае, в случае отсутствия прямой нормы закона...? |
появляется возможность произвола. Проще некуда. чем и можно пользоваться. или использовать.
ежиков
отсутствие слова "ТИК" не исключает ТИК из порядка рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений. Порядок рассмотрения таких дел, включая дел по защите избирательных прав предусмотрен разделом ГПК РФ. Обязанность доказывания законности решения возлагается на орган, принявший решение. |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 12:27 |
[цитата] |
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Доказанное количество лишних листков делает невозможным определить волеизъявления избирателей. |
Сколько говорить одно и то же! Не надо ТИКу доказывать БОЛЬШЕЕ количество бюллетеней! Достаточно доказать, что НЕЛЬЗЯ определить сколько именно было вброшено, как и за кого. А вот ВИА это нужно, что бы узнать сколько именно было вброшено. И тогда можно подсчитать, влияет это количество на результат выборов, или нет. | Геннадий Геннадьевич писал(а): | Старшина
Цитата:
ВИА говорит, что всего 10, а ТИК, что МИНИМУМ 10.
|
Это упрощение.Для ясности вариантов.
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | Цитата:
В таком случае, в случае отсутствия прямой нормы закона...?
появляется возможность произвола |
суд действует по аналогии, в том числе.
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | отсутствие слова "ТИК" не исключает ТИК из порядка рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений |
ежиков уже говорил,
| ежиков писал(а): | | и это не делает ТИК и ИК органом местного самоуправления. |
Следует еще раз посмотреть, что есть ТИК.
Похоже, с юристом я поторопился.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
[quote"]Обязанность доказывания законности решения возлагается на орган, принявший решение.[/quote]
Напомню, выборы не прошли, в связи "с невозможностью достоверно определить волеизъявление", а не в связи с вбросом "более 10 бюллетеней" |
|
|
Дикий
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 15:15 |
[цитата] |
А почему нельзя назначить экспертизу всех этих бюлетений с 2х участков?И если на них стоят подлиные печати и росписи,то пусть ТИК отвечает по всей строгости.
_________________
И вечный бой... |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 19:30 |
[цитата] |
| Дикий писал(а): | | А почему нельзя назначить экспертизу всех этих бюлетений с 2х участков?И если на них стоят подлиные печати и росписи,то пусть ТИК отвечает по всей строгости. |
Не забудь, кроме печатей и подписей ТИКа, есть печати и подписи УИКов.. Правда тебе все равно - | Дикий писал(а): | | пусть ТИК отвечает по всей строгости. |
А вот почему экспертизу не назначали, я сам теряюсь. У ВИА спроси. |
|
|
Дикий
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 19:36 |
[цитата] |
| Старшина писал(а): |
А вот почему экспертизу не назначали, я сам теряюсь. У ВИА спроси |
А ТИК в этом не заинтересован?
_________________
И вечный бой... |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 19:42 |
[цитата] |
Мне перепостить последние 3 страницы? ТИК вынес решение, потому что считает, что результаты не определить. ВИА считает иначе. Так кто заинтересован? |
|
|
Дикий
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 20:13 |
[цитата] |
| Дикий писал(а): | | А ТИК в этом не заинтересован? |
Боятся.
Скоро СКП разберется.
_________________
И вечный бой... |
|
|
Геннадий Геннадьевич
заглянувший
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 20:29 |
[цитата] |
| Цитата: | | "Достаточно доказать, что НЕЛЬЗЯ определить сколько именно было вброшено, как и за кого" |
Тогда Выборы на любом избирательном участке - даже при совпадении всех чисел в протоколах - можно признать недействительными. Потому что у ИК "есть сведения", что бюллетени были вброшены, и не имеют значение показатели протоколов. То что числа в протоколах сошлись (выбирай любую уик в РФ), всего лишь случай - сколько вбросили, столько и вынесли. Ведь "ИК точно знает, что были вброшены, но нельзя определить сколько именно, как и за кого - и не имеет значения что показатели протоколов сходятся".
И то же самое в тучковском варианте- "Достаточно доказать, что НЕЛЬЗЯ определить сколько именно было вброшено, как и за кого". Так каким-же образом было доказано что нельзя определить объем вброса?? Какое обстоятельство позволяет думать, что объем вброса неизвестен? Что помешало определить объемы вброса?
Ну и конечно, Старшина:
| Цитата: | | "выборы не прошли, в связи "с невозможностью достоверно определить волеизъявление", а не в связи с вбросом "более 10 бюллетеней" |
- именно на основе выявления конкретного числа лишних бюллетеней и формируется внутреннее убеждение - возможно достоверно определить волеизъявление или такое невозможно. Понятно, что если уж невозможно выяснить объем вброса-тогда и невозможно определить волеизъявление.
А вот еще важный вопрос: а была ли выявлена недостача бюллетеней, полученных из других семерых Тучковских УИКов?? Вообще, откуда появились на уиках №2518 и №2519 лишние бюллетени?? Поддельные наверное. Или настоящие. Странно, что так долго это выясняют. Наверное суперсложную экспертизу СКП назначил. |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 21:28 |
[цитата] |
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Потому что у ИК "есть сведения", что бюллетени были вброшены |
А что вброса не было? Кто оспаривает? А мужики-то не знают...
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Так каким-же образом было доказано что нельзя определить объем вброса?? Какое обстоятельство позволяет думать, что объем вброса неизвестен? Что помешало определить объемы вброса |
Переубеди меня по первым двум позициям. ВИА убедить суд не удалось. Последний вопрос не по адресу. Предполагаю, что его уже вообще не определить. Правда Некоторые говорят,что им известен объем. Значит определили. можно поинтересоваться у них.
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | а была ли выявлена недостача бюллетеней, полученных из других семерых Тучковских УИКов?? |
У них была недостача? Вот сколько нарушений оказывается! Как же можно говорить о свершившемся волеизъявлении при таком кол-ве нарушений? Да, а где акты? | Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Вообще, откуда появились на уиках №2518 и №2519 лишние бюллетени?? |
Третий раз говорю, спроси у ВИА! Я не говорил, что я знаю откуда они, в отличии от него. У него и доказательства какие-то были...
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | | Наверное суперсложную экспертизу СКП назначил. |
Назначил? А по какому поводу? Кто заявлял? Или другие основания есть? Я вот не в курсе... Кто заявлял о наличии фальшивых бюллетеней?
Все, утомился я. Больше повторяться не буду. С новыми вопросами - милости прошу. |
|
|
lexa
графоман
 |
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 21:58 |
[цитата] |
Старшина
И всё-таки, на главное-то не обращаешь внимание, что я писал, что вот ещё тебе пишут:
| Геннадий Геннадьевич писал(а): | Тогда Выборы на любом избирательном участке - даже при совпадении всех чисел в протоколах - можно признать недействительными. Потому что у ИК "есть сведения", что бюллетени были вброшены, и не имеют значение показатели протоколов. То что числа в протоколах сошлись (выбирай любую уик в РФ), всего лишь случай - сколько вбросили, столько и вынесли. Ведь "ИК точно знает, что были вброшены, но нельзя определить сколько именно, как и за кого - и не имеет значения что показатели протоколов сходятся".
И то же самое в тучковском варианте- "Достаточно доказать, что НЕЛЬЗЯ определить сколько именно было вброшено, как и за кого". |
И если бы было у нас в России прецедентное право - можно было бы с таким прецедентом отменить абсолютно любые выборы при должном старании. Но к счастью Рузский районный суд не истина в последней инстанции. 
_________________
Нужен сайт?! Сделаем! |
|
|
Мурад-67
графоман
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 22:08 |
[цитата] |
| avrora писал(а): | | Бизнес расширить или дочке квартиру в объединенном Королевстве купить... |
Слышала звон и не знает где он. У меня 2 сына, это так для справки. И с вашего любимого, Алксниса ни кто, ни чего иметь не хотел.
Вам всем, думающих только о своем мягком месте, не понять наше желание, сделать лучше для людей. Но в итоге получили плевок в лицо.
| avrora писал(а): | | Но он - ВИА, а Вы -никто и зовут Вас никак, так что не позорьте очередной раз звание восточного человека. |
Опять ошибка, это точно синдром алксниса. Я не восточный, а кавказкий человек.
И я человек, которого мое окружение знает и уважает, а для всех мил не будешь. А Алкснис ваш все время говорит не правду. И это уже стало его стилем жизни, все время не договаривать и пудрить людям мозги.
Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
| Алкснис писал(а): | | И невзирая на это я и сотни моих сторонников продолжаем конституционными методами отстаивать свои права. |
Вы себе опять льстите и как всегда преувеличиваете! Нет у вас сотни сторонников, и с каждым днем ваши ряды редеют. Народ медленно но верно понимает, что вы из себя представляете.
Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
| Дикий писал(а): | | Даже если бы хотела.Они спрыгнули на пол пути,а теперь предьявляют претензии за несбывшиеся мечты. |
Очередная ложь. Мы не спрыгнули, а про нас просто забыли и звонили только тогда, когда нужны были деньги платить, или не так г-н Алкснис?
Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
И еще лично г-ну Алкснису!
По Тучково ходят слухи, котрые вы распускаете, так как слышали из ваших уст, что адвокат Виктор, котрый защишал вас на последнем суде( которого оплачивали кстати МЫ, те кто вас как вы выразились кинули ) будет вас защишать и далее и совершенно бесплатно, и подготовил вам кассацию и приедет на слушание из Нижнего.
Так вот сегодня общался с НАШИМ адвокатом по телефону и он сказал, что г-н Алкснис ему по электорнке отправил решение Рузского суда, но он его проигнорировал и не будет принимать ни какого участия в дальнейших судебных тяжбах Алксниса.
Так что опять вы ОБМАНЫВАЕТЕ НАРОД!!!
_________________
Алкснис и его "наполеоны" облажались. Палата №6 вас ждет
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
" Я мзду не беру, мне за державу обидно" |
|
|
lexa
графоман
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 22:42 |
[цитата] |
| Мурад-67 писал(а): | По Тучково ходят слухи, котрые вы распускаете, так как слышали из ваших уст, что адвокат Виктор, котрый защишал вас на последнем суде( которого оплачивали кстати МЫ, те кто вас как вы выразились кинули ) будет вас защишать и далее и совершенно бесплатно, и подготовил вам кассацию и приедет на слушание из Нижнего.
Так вот сегодня общался с НАШИМ адвокатом по телефону и он сказал, что г-н Алкснис ему по электорнке отправил решение Рузского суда, но он его проигнорировал и не будет принимать ни какого участия в дальнейших судебных тяжбах Алксниса. |
Не знаю, кто такие слухи распускает, чуть раньше же было сообщено:
| Алкснис писал(а): | Жалобу готовили квалифицированные юристы из Москвы. БЕСПЛАТНО.
С ними также была достигнута договоренность о том, что они будут представлять мои интересы в Московской областном суде.
БЕСПЛАТНО.
Московские юристы проявляют большой интерес к этому делу, поскольку оно очень интересное для них с точки зрения юридической практики и общественного резонанса. |
_________________
Нужен сайт?! Сделаем! |
|
|
Мурад-67
графоман
|
|
Добавлено: Пн Май 17, 2010 22:46 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | | Не знаю, кто такие слухи распускает, чуть раньше же было сообщено: |
Про Москву не говорю, я говорю, что было недавно озвученно Алкснисов не в инете а в живую. Зачем опять обманывать людей?
_________________
Алкснис и его "наполеоны" облажались. Палата №6 вас ждет
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
" Я мзду не беру, мне за державу обидно" |
|
|
tehnikoff
местный
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 00:24 |
[цитата] |
| lexa писал(а): | Алкснис писал(а):
Жалобу готовили квалифицированные юристы из Москвы. БЕСПЛАТНО.
С ними также была достигнута договоренность о том, что они будут представлять мои интересы в Московской областном суде.
БЕСПЛАТНО.
Московские юристы проявляют большой интерес к этому делу, поскольку оно очень интересное для них с точки зрения юридической практики и общественного резонанса. |
Уж не знаю, есть ли перспективы для московских юристов в деле ВИА в связи с вскрывшимися финансовыми подробностями. |
|
|
probik93
графоман
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 00:29 |
[цитата] |
| Мурад-67 писал(а): |
Очередная ложь. Мы не спрыгнули, а про нас просто забыли и звонили только тогда, когда нужны были деньги платить, или не так г-н Алкснис?
|
И тут появился блохин, который помнит о вас всегда, дал денег, или какую нибудь полезную бумажку, и вот оно, счастье... 
| Мурад-67 писал(а): | | Так что опять вы ОБМАНЫВАЕТЕ НАРОД!!! |
А вы тут правду пишите. Только на вопрос ОДИН ответить не можете, ждете когда текст напишут? |
|
|
Дядюшка Вилли
писатель
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 00:35 |
[цитата] |
.lexa писал(а):
Во всей этой ситуации мне не ясно одно - зачем было сразу бросаться к человеку, которого ещё не давно называли "блохастым", а Максим даже выпускал листовку против него, а так же почему умалчивается тот факт, что работать замом ВИА должен был бы с тем же Блохиным. |
|
|
tehnikoff
местный
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 00:42 |
[цитата] |
Он не ответит.
| Мурад-67 писал(а): | | Вам всем, думающих только о своем мягком месте, не понять наше желание, сделать лучше для людей. |
И для каких людей, ясно тоже. |
|
|
Мурад-67
графоман
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:30 |
[цитата] |
tehnikoff
Кому обьяснять??? тебе? или пробику? или самому ВИА?
Даже пытаться не буду! Я уже писал, корми таких черной икрой, скажут налоело! Всегда всем недовольны!
_________________
Алкснис и его "наполеоны" облажались. Палата №6 вас ждет
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
" Я мзду не беру, мне за державу обидно" |
|
|
megavolt70
графоман
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:35 |
[цитата] |
Вы мне не надоели, вас реально не хватает. Было приятно, когда Мурад поддерживал, а не сливал. Тогда было лучше! |
|
|
tehnikoff
местный
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:37 |
[цитата] |
| Мурад-67 писал(а): | tehnikoff
Кому обьяснять??? тебе? или пробику? или самому ВИА?
Даже пытаться не буду! Я уже писал, корми таких черной икрой, скажут налоело! Всегда всем недовольны! |
Так и я про то же.
Выс спрашивают не про икру. "зачем было сразу бросаться к человеку, которого ещё не давно называли "блохастым"? "
Что так изменило Ваши взгляды на Блохина? |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:39 |
[цитата] |
lexa
Эх, Леха... Справедливость - штука относительная. Поставь Блохина на место ВИА в эту же ситуацию. И представь свою реакцию. Отвечать не надо.
И еще - в первых постах я писал для чего юристы на выборах. Вот по таким законам живем. |
|
|
Мурад-67
графоман
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:43 |
[цитата] |
| tehnikoff писал(а): | | Выс спрашивают не про икру. "зачем было сразу бросаться к человеку, которого ещё не давно называли "блохастым"? " |
Найдите мне одно мое высказывание, где я так называл человека!!!
Это дядя вилли тут по просьбе Алксниса обзывал его!!!
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
| megavolt70 писал(а): | | Было приятно, когда Мурад поддерживал, а не сливал. Тогда было лучше! |
Палка о двух концах! Не надо было пытаться плевать на нас! Пусть пожиннает плоды своих посевов!
_________________
Алкснис и его "наполеоны" облажались. Палата №6 вас ждет
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
" Я мзду не беру, мне за державу обидно" |
|
|
tehnikoff
местный
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:46 |
[цитата] |
| Старшина писал(а): | | Справедливость - штука относительная. Поставь Блохина на место ВИА в эту же ситуацию. И представь свою реакцию. Отвечать не надо. |
5 баллов!
Добавлено спустя 2 минуты:
| Мурад-67 писал(а): | Найдите мне одно мое высказывание, где я так называл человека!!!
Это дядя вилли тут по просьбе Алксниса обзывал его!!! |
Это что-то меняет? |
|
|
Мурад-67
графоман
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:51 |
[цитата] |
| tehnikoff писал(а): | | Это что-то меняет? |
В твоем понятии наверное нет! Здесь для многих логика тяжелая наука
_________________
Алкснис и его "наполеоны" облажались. Палата №6 вас ждет
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
" Я мзду не беру, мне за державу обидно" |
|
|
tehnikoff
местный
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:56 |
[цитата] |
| Мурад-67 писал(а): | tehnikoff писал(а):
Это что-то меняет?
В твоем понятии наверное нет! Здесь для многих логика тяжелая наука |
Ладно, про науки - потом. Что Вас заставило изменить свое отношение к Блохину. Может быть, про это надо сказать всем, может быть мы все здесь неправы? |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 01:58 |
[цитата] |
tehnikoff
могу ответить двумя словами: "работать надо". Хоть вопрос и не ко мне |
|
|
Мурад-67
графоман
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 02:00 |
[цитата] |
| tehnikoff писал(а): | | Что Вас заставило изменить свое отношение к Блохину |
А кто вы есть!? Люди спрятанные за никами, виртуальные персонажи! Где вы живете, кто такие?
Когда откроете лицо, тогда я еще полумаю, стоите вы того, что бы вам, что то обьяснять!!!
_________________
Алкснис и его "наполеоны" облажались. Палата №6 вас ждет
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
" Я мзду не беру, мне за державу обидно" |
|
|
tehnikoff
местный
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 02:02 |
[цитата] |
| Старшина писал(а): | tehnikoff
могу ответить двумя словами: "работать надо". Хоть вопрос и не ко мне |
Но ведь поддерживая Блохина в его работе, не дают ли поддерживающие ему карт-бланш на то, против чего всех "стращали" в предвыборной гонке: ЖКХ и оффшор, мусоросжигающий заводик, теперь ещё и донно-иловые могильники? |
|
|
Старшина
писатель
|
|
Добавлено: Вт Май 18, 2010 02:05 |
[цитата] |
tehnikoff
Я не про Блохина, я про Мурада. Ему надо. кушать надо, одежду тоже надо... У него же нет имени кормящего. Как и у большинства из нас. Только работаем мы по разному. |
|
|
|
FAQ
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход