Решение Рузского суда

Старшина

А некоторые обвиняют меня в получении денег от власти... За форум. И все потому, что мое мнение отличается от их. Вы ребята жутко на нынешнюю власть обиделись. Отсюда и зашоренность. А не я законы и понятия придумывал. Я лишь пытаюсь их знать, что бы меня не разводили. Приходиться, знаете ли. Только я все о себе, и тех кто мне дорог пытаюсь заботится. Помогаю и другим, только не в ущерб первым. И не кидаю никого, а честно предупреждаю, что я сделаю, а чего не буду ни под каким "зеленым" соусом. И от зеркала глаз не прячу. В жизни никогда ни за кем не ходил. Учился много. Самообразовывался. Очень хорошо знаю историю. Наверное поэтому вижу, когда политики фальшивят. . Особенно не люблю популистов, мастеров плакатного жанра, человеков-лозунгов.
Только вот у большинства народа такие личности наиболее популярны. А что - думать не надо, работать не надо, покричи - и наступит благословенная справедливая экспроприация. И заживем! Это мы плохо живем не потому, что поодиночке молчим в тряпочку без вожака-то, а исключительно по причине внешних злых факторов. Власть например. Знакомая мысль? Вот уберем, выберем и заживем! А не понравится - другого выберем. ( а выбранный уже на шее и ножки свесил). Даже кредит доверия на ошибки уже выдан. Еще должности нет, а кредит уже есть. Мило. Дерзайте.Кстати, я не меньший абориген чем ты, мегавольт.
И крайнее, а вы уверены, что ВИА проводник, а не пастырь?

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

lexa

AlexSP

Старшина

lexa
После начнешь поставил двоеточие ))

gurd · Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 615

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

gurd · Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 615

Старшина

Суд сегодня. В 13 00 .Его ход пусть комментирует ВИА.
Да, для тех, кому интересно: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=123254

lexa

Думаю тему можно закрывать: http://vruz.ru/politika/v-chem-pravda-brat

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

Вчера Люблинский суд Москвы впервые частично удовлетворил иск бывшего кандидата в президенты Михаила Прохорова, поданный им в связи с нарушениями на выборах Президента РФ 4 марта. Были признаны незаконными действия избирательной комиссии УИК столичного района Люблино N1359, однако объявить недействительными результаты голосования на участке, как того требовал истец, суд отказался.
В иске Прохорова говорилось, что на участке N1359 57 человек голосовали по списку, в котором числились жильцы 194-х квартир дома N14 по Кубанской улице. Однако в этом доме, согласно документам, всего 52 квартиры, и сведения о его жильцах были помещены в другом списке, указывал миллиардер.

Суд признал факт нарушения, однако пришел к выводу, что 57 фиктивных голосов не повлияли на итоги выборов президента на участке. По официальным данным, за Владимира Путина там проголосовали 600 человек, за Прохорова было подано 179 голосов.

Напомню, в аналогичной ситуации Рузский районный суд принял противоположное решение, невзирая на то, что мое превосходство на двух участках, где было вброшено10 бюллетеней составляло более тысячи голосов.

"...В ходе судебного разбирательства не представлено никаких доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о количестве неправомерно вброшенных бюллетеней. В связи с этим утверждение заявителя и представителей участковых избирательных комиссий № 2518 и № 2519 о том, что незначительное количество вброшенных бюллетеней (три и семь соответственно) не исключают возможность установления результатов действительного волеизъявления избирателей, являются несостоятельными.
Согласно подп. «а» п. 9 ст. 70 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основанием для признания итогов голосования недействительными являются допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Под волеизъявлением избирателя понимается результат голосования лица в установленном законом порядке получившего избирательный бюллетень, надлежаще заполнившего его и лично опустившего его в ящик для голосования. Учитывая, что на момент вынесения решения суда из числа действительных бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках для голосования на избирательных участках № 2518 и № 2519, невозможно выделить бюллетени, заполненные и опущенные туда самими избирателями и бюллетени, неправомерно опущенные в них неустановленными лицами, суд лишен возможности с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.
При таких обстоятельствах обжалуемые решения Территориальной избирательной комиссии Рузского района Московской области от 15 марта 2010 года № 962 и № 965 являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены суд не установил...
..Отказывая в удовлетворении требований Алкснису В.И., суд исходит из того, что факт наличия в ящиках для голосования на десять бюллетеней больше, чем выдано избирателям, внесенных в списки избирателей, определено исключает возможность выявить действительную волю избирателей, что влечет признание итогов голосования и результатов выборов как по избирательным участкам № 2518 и № 2519, так и по единому избирательному округу, недействительными...".

megavolt70

Но вот собственно говоря и "а судьи кто?", и что с ними такими делать... ? Wink

Развод, счете разницу между правдой и истиной христовой ?

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6