Суд

Дикий · Зарегистрирован: 02.02.2010 Сообщения: 689

Неужели не понятно?Это делается чтобы затянуть решение суда.А за это время Тучковские депутаты надеются быстренько принять новый устав и выбрать своего главу.И куда потом девать это решение суда?

житель · Зарегистрирован: 28.01.2010 Сообщения: 168

[b:9032c2df1f]т.о.л.[/b:9032c2df1f]
Разве "жить по совести" и"жить по понятием" одно и тоже? Жить по совести -это когда я не краду ,не потому что боюсь наказания, а потому что.... (не знаю какое слово вставить)просто не могу,даже если мне за это ни чего не грозит.[quote:9032c2df1f="т.о.л."]кто сильнее тот и прав![/quote:9032c2df1f]
Именно это сейчас происходит.Я опять не прав?

житель · Зарегистрирован: 28.01.2010 Сообщения: 168

Значит есть еще какие то заготовки

Старшина

[quote:e6ab852cf0="Дикий"]Неужели не понятно?Это делается чтобы затянуть решение суда.А за это время Тучковские депутаты надеются быстренько принять новый устав и выбрать своего главу.И куда потом девать это решение суда?[/quote:e6ab852cf0]
Да что непонятно?! Если суд не вынесет решения к 19 мая, судья по шапке получит. Почитай уставы, регламенты. сколько надо времени, для вступления в силу изменений в Устав, учитывая, что еще публичных слушаний не было (я не говорю о 20 днях после публикации)? Мне лениво, но я уверен, что до июня не успеют. Да отзовите депутатов в конце концов! Раз они доверие потеряли.

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:022a0d6bbe="Старшина"]ВИА, теснейшим образом сотрудничавший с членами УИКов (по его же признанию, кстати, на каких основаниях?), не может не знать об отсутствии печатей. Об решениях, принятых УИКами 19 марта, он первый трубит на форуме и ЛИЧНО (опять как кто?) везет их в ТИК, попутно рассказывая о "радости Громовой" при передаче. [/quote:022a0d6bbe]

А вот тут поподробнее. Где это "его же признание"? Можно ссылочку?

Кстати, и можно уточнить на основании каких это данных Вы утверждаете, что я ЛИЧНО возил членов УИК в ТИК 19 марта, если в этот день я занимался оформлением жалобы и ее представлением в Рузский районный суд?

А что касается моего статуса, то до вынесения судебного решения по моей жалобе я являюсь зарегистрированным кандидатом на должность главы городского поселения Тучково и именно в таком статусе я рассматриваюсь в Рузском районном суде. И, как зарегистрированный кандидат, я имею право на взаимодействие, как с территориальной, так и с участковыми комиссиями.

По поводу Ваших "конспирологических изысканий" могу сказать только одно: "Попали пальцем в небо!".

Об отсутствии печатей у УИКов стало известно за 15 минут до начала судебного заседания 13 апреля, когда мой юрист стал расспрашивать представителей УИКов об их статусе и они ответили, что согласно решения ТИК они прекратили свои полномочия 19 марта.
А когда мой юрист объяснил им, что согласно "Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан..." в случае подачи на них в суд жалобы их полномочия сохраняются до момента вынесения судебного решения, они ответили: "А нам Громова сказала, что наши полномочия закончились 19 марта и забрала у нас печати".

Что же касается наших планов на этот процесс, и почему мы поступаем таким образом, а не иным, и Вашего желания, чтобы я раскрыл их, а Вы могли использовать эту информацию на процессе против нас, то, как говорится, "Не дождетесь!".

Партизан 33 · Зарегистрирован: 13.02.2010 Сообщения: 111

[quote:c7590677da="Старшина"]Исходя из закона, дающего два месяца на рассмотрение подобных дел, учитывая, что ТИКу никуда не деться с печатями, дела ВИА, им перечисленные, лично мне напоминают - "Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите
всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет Петр Иванович Бобчинский."[/quote:c7590677da]
Ха-ха, прям остряк, ржунимагу! С местной бандитской властью можно ожидать чего угодно, даже абсолютно идиотского решения "независимого" суда! А пока суть да дело устав поменяют! И опа! Хозяйственник "не берущий взяток" Анищук, которого жители Тучково прокатили на выборах дважды, снова в кабинете главы администрации! Вот это и есть народные выборы!
ВОТ ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНЫ АКЦИИ ПРОТЕСТА, ЧТОБЫ ПОДОНКИ ЛИШНИЙ РАЗ ЗАДУМАЛИСЬ К ЧЕМУ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ИХ ИГРЫ В "ЗАКОННОСТЬ"!

Дикий · Зарегистрирован: 02.02.2010 Сообщения: 689

[quote:3092e5fe90="Старшина"]Да отзовите депутатов [/quote:3092e5fe90]
А ты почитай порядок отзыва депутатов.Увидиш возможно ли это.

Старшина

[quote:ee02bedc98="житель"]Разве "жить по совести" и"жить по понятием" одно и тоже? Жить по совести -это когда я не краду ,не потому что боюсь наказания, а потому что.... (не знаю какое слово вставить)просто не могу,даже если мне за это ни чего не грозит.[/quote:ee02bedc98]
Совесть у каждого своя. Заставить жить по СВОЕЙ совести можно только себя любимого. Другого можно заставить лишь жить по закону.
[quote:ee02bedc98="житель"]
Именно это сейчас происходит.Я опять не прав?[/quote:ee02bedc98]
Прав. Почти. Сейчас происходит выяснение кто сильнее, далее правее.

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:809490b412="Старшина"]Ну насчет победы не уверен.. Закон(кстати принятый при непосредственном участии ВИА) позволяет его различные трактовки. И любое решение и УИКа и ТИКа было бы оспорено на основании того же закона.[/quote:809490b412]

Вы вроде бы человек, имеющий к юриспруденции определенное отношение, а пытаетесь ввести людей в заблуждение.

Не раскрывая больших тайн, могу к Вашему огорчению сообщить "пренеприятнейшее известие" (Н.Гоголь "Ревизор" ©): по делам, аналогичным моему, есть 8 (ВОСЕМЬ!!!) определений Верховного Суда РФ. И все в мою пользу!

Дикий · Зарегистрирован: 02.02.2010 Сообщения: 689

[quote:209d586c04="Старшина"]Прав. Почти. Сейчас происходит выяснение кто сильнее, далее правее.[/quote:209d586c04]

Поживем увидим.В любом случае ворюгам от этого лучше не будет.НЕ БУДИ ЛИХА ПОКА ОНО ТИХО.

житель · Зарегистрирован: 28.01.2010 Сообщения: 168

[b:e955bf737f]Старшина[/b:e955bf737f]
Вы в первый раз пришли нас успокаивали и сейчас опять успокаиваете ,к чему бы это ? Я вам тогда на писал -не верю вам,хотя надежда оставалась,но случилось все так как случилось и опять пишу-НЕ ВЕРЮ

Старшина

[quote:48ce488473="Алкснис"]А вот тут поподробнее. Где это "его же признание"? Можно ссылочку? [/quote:48ce488473]
" Председателю УИК № 2519 Дьяченко Н.В. (директору Тучковской вечерней школы) вдруг звонят из Рузы и приглашают (причем настойчиво) на встречу с зам.главой Рузского района Медведевой и начальником управления образования Бобрик. На этой встрече ей настойчиво рекомендуют принять решение УИК о том, что они доверяют представлять свои интересы юристам, которых для них нашла администрация Рузского района, чтобы избавить их от хождения по судам и соответствующей нервотрепки. Причем услуги юристов предоставляются совершенно бесплатно. В это же время членам комиссии, работающим в муниципальных учреждениях, звонят из Рузы руководители этих учреждений и настойчиво рекомендуют проголосовать за то, чтобы их интересы в суде представляли юристы, которых совершенно бесплатно предоставляет администрация Рузского района."
"Я это время был там и своими глазами наблюдал эту бесстыдную сцену. "
"В результате оказанного на них давления члены участковой избирательной комиссии отменили ранее принятое решение о признании результатов голосования действительными и признали результаты голосования недействительными.
После этого на избирательный участок привезли откуда-то проект решения участковой избирательной комиссии № 2518. При этом председатель территориальной избирательной комиссии С.Громова по телефону давала указания, как оформить решение участковой избирательной комиссии и вновь заявляла, что в соответствии с законом наличие в урне хотя бы одного "лишнего" бюллетеня требует отмены результатов голосования по участку."
"К исковому заявлению я приложил обращение Г.Милосердовой в Генеральную прокуратуру и два заявления членов УИК № 2518 с правом совещательного голоса В.Харитонова и Г.Корнякова"
И последнее на следующий день! Достаточно? тянет на "признание" в сотрудничестве? Или будете отрицать личные контакты с членами УИК?
Насчет личного перевоза - каюсь, неправ. Но уж очень вкусно расписана встреча! Признайтесь, звоночек прошел? (к вопросу о сотрудничестве)
А про определение Черной ответите? А почему про 2 месяца молчите?
Из вашего поста ясно, оставление УИКов ответчиками в ваших интересах. Теперь и вопрос про затягивание можно поднять.
Теперь про ВОСЕМЬ!!! определений Верховного суда. 1. носят рекомендательный характер. 2 Там таки так и написано "Алкснис прав, а если неправ, см пункт 1"?

Дикий · Зарегистрирован: 02.02.2010 Сообщения: 689

[quote:75c20c5a58="Старшина"]Совесть у каждого своя. Заставить жить по СВОЕЙ совести можно только себя любимого. Другого можно заставить лишь жить по закону[/quote:75c20c5a58]

Такие законы и поправки к ним придумывает и протаскивает ЕдРо.А народу и избирать ни кого не надо,даже депутатов.Голосуйте за партию ЕдРо.А не проголосуете-мы подтасуем(не впервой).А не получится и так-просто отменим выборы.Так что сиди и не рыпайся российский народ.

ежиков · Зарегистрирован: 18.04.2010 Сообщения: 212

[quote:86dcbdd7c4="Алкснис"]Об отсутствии печатей у УИКов стало известно за 15 минут до начала судебного заседания 13 апреля, когда мой юрист стал расспрашивать представителей УИКов об их статусе и они ответили, что согласно решения ТИК они прекратили свои полномочия 19 марта.
А когда мой юрист объяснил им, что согласно "Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан..." в случае подачи на них в суд жалобы их полномочия сохраняются до момента вынесения судебного решения, они ответили: "А нам Громова сказала, что наши полномочия закончились 19 марта и забрала у нас печати".[/quote:86dcbdd7c4]

Так если полномочия сохранились, то зачем печати?
Печати на суде не будут давать показания и выступать в качестве ответчиков. А люди вроде в наличии были.

Или человек может быть представителем УИКа только с печатью, а без печати он никто? Это в законе прописано?

житель · Зарегистрирован: 28.01.2010 Сообщения: 168

[quote:8ade65c3c3="житель"]
Старшина
Так правильно или справедливо?[/quote:8ade65c3c3]
(извините за назойливость)

Старшина

[quote:0a5f99b8a3="Алкснис"]А когда мой юрист объяснил им, что согласно "Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан..." в случае подачи на них в суд жалобы их полномочия сохраняются до момента вынесения судебного решения, они ответили: "А нам Громова сказала, что наши полномочия закончились 19 марта и забрала у нас печати". [/quote:0a5f99b8a3]
Ой ли? таки забрала? В Тучково приехала? А что УИКи сдавали 15 марта с избирательной документацией? деньги? И печать конечно же стоит на решении УИКов от 19 марта? Да или нет? Если да, то как и когда забрала, а если нет, то почему вы не знали об ее отсутствии, учитывая, что об отмене узнали одним из первых? Путаетесь, Виктор Имантович.

Старшина

[quote:eb535509e4="ежиков"]Так если полномочия сохранились, то зачем печати?
Печати на суде не будут давать показания и выступать в качестве ответчиков. А люди вроде в наличии были.[/quote:eb535509e4]
Все верно. Полномочия должны быть заверены. Но только в том случае, если в процессе выступает УИК. Свидетелям они не требуются.

ежиков · Зарегистрирован: 18.04.2010 Сообщения: 212

[quote:bd37881f37="Старшина"][quote:bd37881f37="ежиков"]Так если полномочия сохранились, то зачем печати?
Печати на суде не будут давать показания и выступать в качестве ответчиков. А люди вроде в наличии были.[/quote:bd37881f37]
Все верно. Полномочия должны быть заверены. Но только в том случае, если в процессе выступает УИК. Свидетелям они не требуются.[/quote:bd37881f37]

Если полномочия сохранились, то достаточно решения ТИК о назначении их на эти должности. И в этом качестве они могли выступать.
А если бы они хотели доверить дело юристам - тогда нужны печати.
Т.е. печати ждут, чтобы передать дело юристам.

Старшина

[b:486eb24ebf]житель[/b:486eb24ebf]
А оно надо? Доверия-то нет.. )) Повторюсь. Правильно. Я поступил бы так же. А понятия о справедливости у каждого свои. Мне импонирует Ваша вежливость. И я наблюдаю некоторую наивность. Подумайте - волеизъявление по факту понятно, но есть примерно равные шансы признания и непризнания. Отвечать - ей. Абсолютно верное решение - пусть суд решает, тем более, что он будет в любом случае. Считайте это позицией страуса, это как Вам угодно. И если бы Громова была бы насквозь коррумпирована, как многие тут считают, то почему она лично не дала 1 типовой бюллетень для его подделки, и его пришлось тащить на досрочке?

Старшина

[quote:ab9a12bed8="ежиков"]Если полномочия сохранились, то достаточно решения ТИК о назначении их на эти должности[/quote:ab9a12bed8]
в принципе верно. Но суд их не принял(были доверенности). А насчет юристов посмотрим - было же"Мы Тучковцы и должны защищать себя сами!"

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:78c71f61ec="Старшина"]И если бы Громова была бы насквозь коррумпирована, как многие тут считают, то почему она лично не дала 1 типовой бюллетень для его подделки, и его пришлось тащить на досрочке?[/quote:78c71f61ec]

Бюллетени крали именно на досрочном голосовании, чтобы получить его с печатью УИК и с двумя подписями членов УИК. Типовой бюллетень тут не проходил, поскольку при подсчете голосов это было бы моментально обнаружено и его не засчитали бы, признав "бюллетенем неустановленной формы", которые при подсчете голосов не учитываются. И тем самым провалилась бы операция "Вброс".

Дикий · Зарегистрирован: 02.02.2010 Сообщения: 689

Что бы не говорили,а факты таковы:
1Вброс бюллютеней.
2Мышиная возня во время подсчета голосов.Нелицеприятная роль,при этом,Громовой и манева.
3непризнание итогов выборов(ни кто,ни разу,не процитировал закон на основании которого они были не признаны0)
а все остальное лиш крючкотворство и мелкие пакости(кто когда сдал печати,знакомство с членамиУИКа и тд.)

ежиков · Зарегистрирован: 18.04.2010 Сообщения: 212

[quote:c183d33074="Старшина"][quote:c183d33074="ежиков"]Если полномочия сохранились, то достаточно решения ТИК о назначении их на эти должности[/quote:c183d33074]
в принципе верно. Но суд их не принял(были доверенности). [/quote:c183d33074]

Значит на форуме не все пишут, как оно было на самом деле.

Зачем действующему председателю УИК доверенность чтобы представлять себя? Если только подтвердить полномочия - а здесь нужна печать ТИКа.

Старшина

[b:5f319468a5]Алкснис[/b:5f319468a5]
[quote:5f319468a5="Алкснис"]Бюллетени крали именно на досрочном голосовании, чтобы получить его с печатью УИК и с двумя подписями членов УИК. Типовой бюллетень тут не проходил, поскольку при подсчете голосов это было бы моментально обнаружено и его не засчитали бы, признав "бюллетенем неустановленной формы", которые при подсчете голосов не учитываются. И тем самым провалилась бы операция "Вброс".[/quote:5f319468a5]
Следовательно слова про "1;3;7" вброшенных бюллетеней ложь? Их могли быть сотни? Экспертизы-то не было? Или была?
А на ранее заданные вопросы ответы будут?

Старшина

[quote:abb7e43b15="Дикий"]а все остальное лиш крючкотворство и мелкие пакости(кто когда сдал печати,знакомство с членамиУИКа и тд.[/quote:abb7e43b15]
Это очень важно, как на суде, так и при выяснении истинной роли участников событий. Для тех, кто мыслит.

Старшина

[quote:683a5342da="ежиков"]Значит на форуме не все пишут, как оно было на самом деле. [/quote:683a5342da]
Вот новость, правда?

житель · Зарегистрирован: 28.01.2010 Сообщения: 168

[b:0630bf06ad]Старшина[/b:0630bf06ad]
Подумал поэтому и пытаюсь понять логику поступков Громовой. Для чего нужно было принимать такое решение которое привело к митингам, пикетам да и вообще к нервозности в целом то что все пойдет по такому пути она знала .

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:e399ee6deb="Старшина"]И если бы Громова была бы насквозь коррумпирована, как многие тут считают, то почему она лично не дала 1 типовой бюллетень для его подделки, и его пришлось тащить на досрочке?[/quote:e399ee6deb]

Бюллетени крали именно на досрочном голосовании, чтобы получить его с печатью УИК и с двумя подписями членов УИК. Типовой бюллетень тут не проходил, поскольку при подсчете голосов это было бы моментально обнаружено и его не засчитали бы, признав "бюллетенем неустановленной формы", которые при подсчете голосов не учитываются. И тем самым провалилась бы операция "Вброс".

Но украсть бюллетень на досрочном голосовании можно было только, если заклеить конверт вне поля зрения членов УИК.

И именно поэтому возникает много вопросов к госпоже Громовой, которая очень жестко и настойчиво требовала от членов УИК, чтобы избиратель заклеивал конверт с бюллетенем ТОЛЬКО ЛИШЬ В КАБИНКЕ ДЛЯ ТАЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ. Объясняла она это необходимостью обеспечения тайны голосования.

А ведь в законе этого нет. Там действительно есть норма о том, что бюллетень, заполненный досрочно проголосовавшим избирателем, вкладывается избирателем в конверт, который заклеивается. Но указания, что конверт должен заклеиваться именно в кабинке для тайного голосования НЕТ!

Ведь при обычном голосовании избиратель заполняет бюллетень в кабинке для тайного голосования, выходит с ним из кабинки с бюллетенем в руках и идет на виду у всех к урне для голосования и опускает его в нее. И при этом ведь никто не сомневается, что при таком порядке тайна голосования обеспечена полностью.

В законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..." в статье 59 даже нет указания, что при досрочном голосовании необходимо обязательно заполнять бюллетень в специально оборудованной кабине, а там присутствует единственное требование о том, что избирательная комиссия обязана при этом обеспечить тайну голосования.

Но Светлана Алексеевна была чрезмерно озабочена, чтобы конверты при досрочном голосовании заклеивались именно в кабинках для тайного голосования.

И именно поэтому к председателю ТИК Рузского района С.Громовой возникает очень много вопросов. И не только к ней.

Например, один из руководителей Рузского района г-н Д. лично обзванивал участковые избирательные комиссии и требовал от них обеспечить при досрочном голосовании заклейку конвертов с бюллетенями только в кабинках для тайного голосования. Хотя организация досрочного голосования никак не входит в его функциональные обязанности. И даже наоборот - это называется оказание давления на избирательные комиссии и подпадает под соответствующую статью уголовного кодекса.

Старшина

[b:2bc3e9b032]житель[/b:2bc3e9b032]
Иносказательно - почему она не поступила так как мне нравится? Я не знаю всего расклада. Но огромное количество фактов позволяет сделать вывод о нечестной игре самого ВИА. Я давал эти факты, задавал вопросы. И не я один.

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:301deeff32="Старшина"][quote:301deeff32="Алкснис"]А когда мой юрист объяснил им, что согласно "Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан..." в случае подачи на них в суд жалобы их полномочия сохраняются до момента вынесения судебного решения, они ответили: "А нам Громова сказала, что наши полномочия закончились 19 марта и забрала у нас печати". [/quote:301deeff32]
Ой ли? таки забрала? В Тучково приехала? А что УИКи сдавали 15 марта с избирательной документацией? деньги? И печать конечно же стоит на решении УИКов от 19 марта? Да или нет? Если да, то как и когда забрала, а если нет, то почему вы не знали об ее отсутствии, учитывая, что об отмене узнали одним из первых? Путаетесь, Виктор Имантович.[/quote:301deeff32]

Старшина, а Ваша фамилия случайно не Громова?

Уж очень Вы подробно осведомлены о вещах, которые могли знать только люди при этом присутствовавшие или державшие в руках избирательные документы.

Старшина

[quote:7ee79f206b="Алкснис"]Бюллетени крали именно на досрочном голосовании, чтобы получить его с печатью УИК и с двумя подписями членов УИК. Типовой бюллетень тут не проходил, поскольку при подсчете голосов это было бы моментально обнаружено и его не засчитали бы, признав "бюллетенем неустановленной формы", которые при подсчете голосов не учитываются. И тем самым провалилась бы операция "Вброс".

Но украсть бюллетень на досрочном голосовании можно было только, если заклеить конверт вне поля зрения членов УИК.

И именно поэтому возникает много вопросов к госпоже Громовой, которая очень жестко и настойчиво требовала от членов УИК, чтобы избиратель заклеивал конверт с бюллетенем ТОЛЬКО ЛИШЬ В КАБИНКЕ ДЛЯ ТАЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ. Объясняла она это необходимостью обеспечения тайны голосования.

А ведь в законе этого нет. Там действительно есть норма о том, что бюллетень, заполненный досрочно проголосовавшим избирателем, вкладывается избирателем в конверт, который заклеивается. Но указания, что конверт должен заклеиваться именно в кабинке для тайного голосования НЕТ!

Ведь при обычном голосовании избиратель заполняет бюллетень в кабинке для тайного голосования, выходит с ним из кабинки с бюллетенем в руках и идет на виду у всех к урне для голосования и опускает его в нее. И при этом ведь никто не сомневается, что при таком порядке тайна голосования обеспечена полностью.

В законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..." в статье 59 даже нет указания, что при досрочном голосовании необходимо обязательно заполнять бюллетень в специально оборудованной кабине, а там присутствует единственное требование о том, что избирательная комиссия обязана при этом обеспечить тайну голосования.

Но Светлана Алексеевна была чрезмерно озабочена, чтобы конверты при досрочном голосовании заклеивались именно в кабинках для тайного голосования.

И именно поэтому к председателю ТИК Рузского района С.Громовой возникает очень много вопросов. И не только к ней.

Например, один из руководителей Рузского района г-н Д. лично обзванивал участковые избирательные комиссии и требовал от них обеспечить при досрочном голосовании заклейку конвертов с бюллетенями только в кабинках для тайного голосования. Хотя организация досрочного голосования никак не входит в его функциональные обязанности. И даже наоборот - это называется оказание давления на избирательные комиссии и подпадает под соответствующую статью уголовного кодекса.[/quote:7ee79f206b]
надуманно. 1. Насколько я знаю, не везде были кабинки. 2. Надеюсь вы представите в доказательства "настойчивости" Громовой? 3. Это вы сказали на круглом столе, что у вас есть доказательства и даже фамилии взявших бюллетени, у меня этого нет, и я не могу сказать в кабинке ли они заклеивали их, в ТИКе или в УИКе, кто ставил подписи и печати. Это вам доказывать.
Не уводите разговор от заданных мной вопросов. Если вы на них ответите. Либо открыто откажитесь.

ежиков · Зарегистрирован: 18.04.2010 Сообщения: 212

[quote:d4a81a62e5="Старшина"][quote:d4a81a62e5="ежиков"]Значит на форуме не все пишут, как оно было на самом деле. [/quote:d4a81a62e5]
Вот новость, правда?[/quote:d4a81a62e5]

Я был слишком наивен и доверчив. :(

читаю по буквам

[quote:d4a81a62e5]Сегодня состоялось заседание Рузского районного суда. Перед заседанием вдруг выяснилось, что непонятен статус участковых избирательных комиссий №№ 2518 (1-я школа) и 2519 (администрация поселка). Участковые комиссии считали, что они прекратили свои полномочия 19 марта в 17.00, как им предписала территориальная избирательная комиссия Рузского района. [b:d4a81a62e5]Мой юрист внимательно перечитав Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" обнаружил статью о том, что полномочия участковых избирательных комиссий сохраняются в случае, если в суде рассматривается иск о правомочности их решений, до момента вынесения судебного решения по этому вопросу.[/b:d4a81a62e5]
В этой ситуации судья Рузского районного суда Черная В.И. совершенно обоснованно предлагает представителям УИК № 2518 и 2419 предъявить суду доверенности и решения УИК о делегировании им полномочий представлять УИКи в суде. Они естественно ничего ничего предъявить не могут и судья Черная В.И. в строгом соответствии с законом выносит решение перенести заседание суда на следующий день.
Мы поддерживаем это решение судьи, поскольку не хотим, чтобы у наших оппонентов появилась возможность обжаловать решение суда из-за нарушения процедуры и заявляем о поддержке решения о переносе заседания на 14.00 14 апреля, т.е. на завтра. [/quote:d4a81a62e5]

Спрашивается, а кого пригласили в суд?
В качестве кого они пришли?
Если было решение о представительстве в суде, то почему не заверить их полномочия печатью ТИК?

Юрист от ВИА видимо все знал заранее, и ничего не сделал. А дальше все вокруг становятся виноваты.

Старшина

[quote:2fc27696b6="Алкснис"]Старшина, а Ваша фамилия случайно не Громова?[/quote:2fc27696b6]
А ваша фамилия случайно не Милосердова? Аргументы те же. И насколько я знаю, Громова отказалась с вам общаться (исключая служебные обязанности) до окончания этих выборов. Ответьте почему, бывший офицер?

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:07a5357014="Старшина"]Ответьте почему, бывший офицер?
[/quote:07a5357014]

А это Вы к чему?
Переводите разговор на уровень трамвайной свары: " Сам дурак, а еще шляпу одел?".

Старшина

[b:3c41b333d9]Алкснис[/b:3c41b333d9]
Это я к тому, что я не Громова. А неудобных вопросов вы не любите. В том числе поэтому в вашем активе никогда не было моего голоса.

Алкснис · Зарегистрирован: 16.03.2010 Сообщения: 787

[quote:dd48b655e1="Старшина"]поэтому в вашем активе никогда не было моего голоса[/quote:dd48b655e1]

Я не полтинник, чтобы всем нравиться.

Мне вполне хватает помощи и поддержки тех людей, которые сегодня со мной.

А по поводу врагов и просто недоброжелателей есть хорошее изречение: "Больше врагов - больше чести!".

Старшина

Не льстите себе. Они далеко не все с вами. Они против нынешней власти. И я считаю, что пользоваться этим в своих интересах против чести.
А насчет врагов, подпишусь. И добавлю, чем сильнее враг, тем больше чести.

Старшина

мой скромный подарок:http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi-varianty/159.htm

ежиков · Зарегистрирован: 18.04.2010 Сообщения: 212

[quote:a016eb06bb="Старшина"]Не льстите себе. Они далеко не все с вами. Они против нынешней власти. И я считаю, что пользоваться этим в своих интересах против чести.
А насчет врагов, подпишусь. И добавлю, чем сильнее враг, тем больше чести.[/quote:a016eb06bb]

[quote:a016eb06bb]А по поводу врагов и просто недоброжелателей есть хорошее изречение: "Больше врагов - больше чести!". [/quote:a016eb06bb]

Красиво звучит. Особенно от человека, которому доверяют руководство жители поселка. Только наверно сначала надо этих жителей спрашивать - нужны ли им ваши враги.

т.о.л.

[quote:a303ccb879="Старшина"]Они далеко не все с вами. Они против нынешней власти. И я считаю, что пользоваться этим в своих интересах против чести. [/quote:a303ccb879]
Враг моего врага мой ДРУГ![quote:a303ccb879="ежиков"]Красиво звучит. Особенно от человека, которому доверяют руководство.[/quote:a303ccb879] человека спровоцировали ,нашли слабое место офицерскую честь затронули! и Он сорвался!!! Считаю это действие приемлемым. Это даже достоинство! Но часто люди пропадают из ЭТОГО . хитрые и коварные этим пользуются!

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Страница 3 из 8